№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что 05.11.2018 между ООО МКК «4Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № в соответствии с которым ФИО1 в кредит были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей на срок до 21.12.2018.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, 24.05.2021 между <данные изъяты> и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 24.05.2021, <данные изъяты> уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору заключенному с ООО МКК «4Финанс» и ранее уступленному в <данные изъяты> по договору уступки права требования (цессии) № от 19.07.2019.

Согласно Приложению № к Договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу в размере 20000 рублей; сумма задолженности по процентам в размере 40000 рублей; сумма неустойки (штрафа, пени) в размере 2733, 61 рублей. Указанная задолженность в размере 62733, 61 рублей возникла в период с 21.12.2018 по 24.05.2021. На момент составления искового заявления должник не погасил указанную задолженность в полном объеме. С момента перехода прав требования 21.05.2021 по настоящее время денежные средства от должника не поступали.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 05.11.2018 в размере 62733, 61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081, 01 рубля и судебные расходы в размере 3500 рублей.

Истец ООО «Долг-контроль» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в свое. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил в суд заявление о применении к исковым требованиям срока исковой давности и отказе в их удовлетворении. Возражал против взыскания с него судебных расходов, также указал, что государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, не подлежит зачету, поскольку она была уплачена <данные изъяты>

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО МКК «4Финанс» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Как следует из пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (введенной в действие Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, согласно копии кредитного договора, представленного ООО МКК «4Финанс» по запросу суда, 05.11.2018 между ООО МКК «4Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № в соответствии с которым ФИО1 в кредит были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей сроком на 21 день под 730% годовых (полная стоимость потребительского кредита 790, 833 % годовых).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма уплата суммы займа и начисленных процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 29100 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) определено, что за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) банковская комиссия за экспресс перевод средств выбранным способом составляет 700 руб.

26.11.2018 между ООО МКК «4Финанс» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №, в соответствии с которым продлен срок возврата микрозайма до 26.12.2018.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), 24.05.2021 между <данные изъяты> и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым <данные изъяты>» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору заключенному с ООО МКК «4Финанс» и ранее уступленному в <данные изъяты> по договору уступки права требования (цессии) № от 19.07.2019.

Согласно Приложению № к Договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу в размере 20000 рублей; сумма задолженности по процентам в размере 40000 рублей; сумма неустойки (штрафа, пени) в размере 2733, 61 рублей.

Как следует из искового заявления, задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 05.11.2018 за период с 21.12.2018 по 24.05.2021 составляет 62733, 61 рублей, из которой 20000 рублей; сумма задолженности по процентам в размере 40000 рублей; сумма неустойки (штрафа, пени) в размере 2733, 61 рублей.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № от 05.11.2018, представленного ООО МКК «4Финанс», по состоянию на 23.05.2022 задолженность ФИО1 составляет 62800 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 20000 рублей, проценты в размере 40000 рублей, штрафы в размере 2100 рублей, по иным платежам 700 рублей.

В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты не вернул.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2018 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 31 до 60 дней включительно, были установлены Банком России в размере 400, 924 %, при их среднерыночном значении 300,693 %.

Учитывая, что полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых (730 % годовых - 2 % в день), превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2018 г., проценты за пользование займом следует рассчитать за период с 11.05.2018 по 26.12.2018 по ставке 400, 924 % годовых. Размер процентов за период с 05.11.2018 по 26.12.2018 будет составлять 11423, 59 руб. (52 х 4, 00924/365 х 20000).

Истец просит суд также взыскать с ответчика проценты в соответствии с условиями договора из расчета 2 % в день, в том числе и за период с 27.12.2018 по 24.05.2021, то есть еще за 880 дней.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2018 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок свыше 365 дней, были установлены Банком России в размере 72,573 % при их среднерыночном значении 54, 430 %. Таким образом, проценты за пользование займом следует рассчитать за этот период по ставке 72, 573 % годовых (880 х 0, 72573/365 х 20 000= 34994, 10 рублей).

Всего при таком расчете размер процентов за период с 05.11.2018 по 24.05.2021 составит 46417, 69 руб. (34994, 10 руб. + 11423, 59 руб.), что превышает двукратный размер суммы займа (40000 руб.), а потому размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит определению в сумме 40000 рублей.

Как следует из расчета начислений и поступивших платежей по договору № от 05.11.2018, представленного ООО МКК «4Финанс», за период пользования займом ФИО1 в счет погашения процентов по договору было оплачено 12600 рублей, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, с учетом произведенных им платежей, в размере 27400 рублей (40000 руб. – 12600 руб.).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» подлежит взысканию сумма займа в размере 50200 рублей из которой: сумма основного долга в размере 20000 рублей, проценты в размере 27400 рублей, неустойка в размере 2100 рублей, комиссия за перевод в размере 700 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу прямого предписания закона уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №).

Для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности за период с 21.12.2018 по 24.05.2021 <данные изъяты> обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, направив его почтовым отправлением 05.03.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 18.03.2020 с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма № от 05.11.2018 за период с 21.12.2018 по 19.07.2019 в размере 60000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 21.01.2021 судебный приказ от 18.03.2020 вынесенный мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> отменен.

Как следует из материалов дела, срок возврата долга по договору микрозайма был определен сторонами 26.12.2018, следовательно, срок исковой давности для обращения с требованием о его возврате истекал 26.12.2021. На момент обращения <данные изъяты> к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок, установленный ст. 196 ГК РФ, пропущен не был. Поскольку с момента вынесения судебного приказа (18.03.2020) и до его отмены (21.01.2021), в соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не тек, учитывая, что ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском 19.04.2022, направив исковое заявление по средствам почтовой связи, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.11.2018, ООО «Долг-контроль» пропущен не был.

Разрешая требование истца о возмещении судебных издержек в размере 3500 руб., суд отмечает, что в исковом заявлении отсутствует указание на то, в чем именно выразились указанные издержки и каким образом они связаны с обращением суд, в результате чего не представляется возможным сделать вывод о необходимости этих расходов.

Приложенные к исковому заявлению договор оказания услуг № от 11.11.2021, задание № от 11.11.2021, акт приема-передачи кредитного досье от 11.11.2021, акт приема-передачи оказанных услуг от 11.11.2021, платежное поручение № от 16.03.2022 на сумму 595 000 руб. в счет оплаты вознаграждения по договору оказания услуг № от 11.11.2021 с достаточностью и достоверностью не позволяют сделать вывод об относимости их к рассматриваемому делу и не содержат сведений о стоимости оказанных услуг по конкретному заданию, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу судебные издержки в размере 3500 руб.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с данными исковыми требованиями ООО «Долг-контроль» была оплачена государственная пошлина в размере 1082, 01 рублей, а также приложено платежное поручение об оплате <данные изъяты>» государственной пошлины в размере 1000 рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что размер указанной госпошлины не был зачтен судом при принятии искового заявления, а также отсутствие в договоре уступки прав требований указание не передачу ООО «Долг-контроль» права требования по оплате государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1082, 01 рублей, в доход местного бюджета в размере 623, 99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Долг-контроль» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 05.11.2018 в размере 50200 рублей из которой: сумма основного долга в размере 20000 рублей, проценты в размере 27400 рублей, неустойка в размере 2100 рублей, комиссия за перевод денежных средств в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1082, 01 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» <данные изъяты> в остальной части отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 623, 99 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья подпись И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>