Приговор по делу № 1-2-17/2023 от 19.09.2023

Дело № 1-2-17/2023

УИД 12 RS0016-02-2023-000155-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Юрино 19 сентября 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Староверовой Н.В.,

при секретаре Березиной Н.Е.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Юринского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Крайнова С.Е., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, в браке <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,судимого:

19 августа 2016 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «в», «г», 161 ч.2 п.п. «а», «г», ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 3 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 31 марта 2016 года, назначено наказание сроком 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <данные изъяты> года,

27 мая 2020 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ст.314.1 ч.l УК РФ к лишению свободы условно сроком на 6 месяцев, с испытательным сроком на 1 год. 25 января 2021 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

24 февраля 2021 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ст.314.1 ч.l УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 31 марта 2016 года, постановления от 25.01.2021) назначено окончательное наказание сроком 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

22 апреля 2021 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ст.314.1 ч.l УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом приговора от 24 февраля 2021 года) назначено окончательное наказание сроком 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

30 июля 2021 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ст.157 ч.l УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом приговора от 22 апреля 2021 года) назначено окончательное наказание сроком 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

21 июня 2023 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ст.314.1 ч. l УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы в <данные изъяты> по отбытию срока наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком <данные изъяты> лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОП №6 МО МВД России «Козьмодемьянский» с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, административные ограничения и определены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ.

При заведении дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. В графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями, возложенными на него судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления избранного места жительства (пребывания), как одного из административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 был ознакомлен с тем, что он обязан являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 1 и 25 числа ежемесячно.

Однако ФИО2, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заведомо зная, что он обязан являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, 1 и 25 числа ежемесячно, будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае самовольного оставления места жительства и пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, без надлежащего уведомления сотрудника ОП №6 МО МВД России «Козьмодемьянский», осуществляющего за ним административный надзор, имея для этого реальную возможность, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ умышленно самовольно оставил и поменял свое место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив должностных лиц, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на регистрацию в ОП №6 МО МВД России «Козьмодемьянский», о причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил, скрылся от контроля специализированного государственного органа, проживая в <адрес> по неустановленному адресу, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и не проживал по месту жительства, а выехал за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64 –ФЗ, совершенное в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выявлен в <адрес>.

Данные противоправные действия ФИО2 не позволили исполнить решение Медведевского районного Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении него.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца. После чего он был водворен в места лишения свободы в <адрес>, а затем в <адрес>, где отбывал наказание.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также были установлены административные ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно. Решение суда он не обжаловал, был с ним согласен.

ДД.ММ.ГГГГ он освободился по отбытию наказания из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ его поставили в полиции ОП № 6 МО МВД России «Козьмодемьянский» Республики Марий Эл на учет административного надзора. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано предупреждение, в котором он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае самовольного оставления избранного места жительства (пребывания), а также за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В отделе полиции <адрес> он должен был отмечаться 2 раза в месяц: 1 и 25 числа ежемесячно.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он собрал свои вещи и без разрешения сотрудников ОП № 6 МО МВД России «Козьмодемьянский» Республики Марий Эл выехал за пределы <адрес> в <адрес> по личным делам. Заявление на имя начальника ОП № 6 МО МВД России «Козьмодемьянский» Республики Марий Эл о разрешении выехать за пределы <адрес> он не писал, к нему не подходил, маршрутный лист не выписывал. Разрешения на выезд за пределы <адрес> ему никто не давал, т.е. он самовольно покинул свое место жительства.

Перед тем как ехать в <адрес> он несколько дней проживал в <адрес> у знакомого. По месту пребывания в <адрес> он в отдел полиции не обращался, на профилактический учет не вставал, об установлении в отношении него административного надзора никому не говорил.

В начале ДД.ММ.ГГГГ за ним приехали сотрудники МО МВД России «Козьмодемьянский» и сразу его доставили в <адрес> в МО МВД России «Козьмодемьянский» для проведения следственных действий по уголовному делу. Он знал, что ему нельзя было покидать свое место жительства, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и что за это будет уголовная ответственность, но ему надо было срочно заработать деньги.

То, что он не ходил на отметки в отдел полиции ОП № 6 МО МВД России «Козьмодемьянский» и тем самым нарушал ограничения и обязанности административного надзора, без уведомления сотрудников полиции МО МВД России «Козьмодемьянский» самовольно оставил место жительства и тем самым уклонялся от административного надзора, он понимает, он это сделал осознанно, понимая, что он совершает уголовно-наказуемое деяние, так как был об этом предупрежден при постановке на учет в отделе полиции, но ему надо было срочно заработать деньги.

Вину свою в том, что он нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом, он признает полностью, раскаивается в содеянном и больше такого совершать не будет (л.д. 33-38).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей АЕА, САП., НММ.

Из показаний свидетеля АЕА следует, что ДД.ММ.ГГГГ на учет административного надзора в ОП № 6 МО МВД России «Козьмодемьянский» был поставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, который зарегистрирован по <адрес>, на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно. В отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет на ФИО2 был составлен график его явок в ОП № 6 МО МВД России «Козьмодемьянский», он обязан был являться для регистрации ежемесячно 1 и 25 числа. ФИО2 с данным графиком был лично ознакомлен. Также ФИО2 при постановке на учет в анкете указал место своего жительства: <адрес> а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение административного надзора в случае самовольного оставления места жительства, в предупреждении собственноручно расписался. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае самовольного оставления избранного места жительства (пребывания), а также за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. В данном предупреждении ФИО2 собственноручно расписался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление на имя начальника ОП № 6 МО МВД России «Козьмодемьянский» о разрешении проживать по месту жительства своих родителей по адресу: РМЭ<адрес>, ему было разрешено и с того времени ФИО2 начал проживать по указанному адресу.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал являться на регистрацию в ОП №6 МО МВД России «Козьмодемьянский» и отсутствовал по месту жительства. Родственники не знали где он находится. ФИО2 о своем местонахождении сотрудников полиции не извещал, заявление о выезде за пределы <адрес> не писал, маршрутный лист не получал, нарушил административные ограничения, возложенные на него по решению Горномарийского районного суда РМЭ, тем самым совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ доставлен в МО МВД России «Козьмодемьянский»

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОАМ был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления в связи с тем, что в действиях ФИО2 вновь усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отделением дознания МО МВД России «Козьмодемьянский» возбуждено уголовное дело по ст.314.1 ч.1 УК РФ (л.д. 118-122)

Из показаний свидетеля САП. следует, что у нее есть <данные изъяты> ФИО2, которому необходимо отмечаться в отделе полиции в связи с установлением административного надзора, так как он освободился в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное время она не пеомнит, из мест лишения свободы. Первое время он соблюдал установленные ограничения, а потом в связи с необходимостью трудоустройства выехал в <адрес>, где встретил девушку МММ, с которой неоднократно приезжал домой в гости. Через некоторое время они расстались. Ей неизвестно отмечался ли в полиции ее сын в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> уехал со своей <данные изъяты> ННЕ. в <адрес> на постоянное место жительства, они воспитывают общую ВАП, адрес проживания ей не известен.

У <данные изъяты> также имеются <данные изъяты> от ЛНЕ Ни с кем из своих <данные изъяты> ее <данные изъяты> не общается, имеется задолженность по алиментам (л.д.123-126).

Из показаний свидетеля НММ. следует, что при осуществлении своих функциональных обязанностей ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в законную силу вступило решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об установлении в отношении него административного надзора сроком на <данные изъяты> лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с возложением на него административных ограничений в виде: - обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

После заведения дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в этот же день, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, он предупрежден о том, что ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления избранного места жительства (пребывания), как одного из административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2, также был ознакомлен с тем, что он обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОП № 6 МО МВД России «Козьмодемьянский» 01 и 25 числа каждого месяца к УУП, а в случае его отсутствия в дежурной части

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал на имя начальника ОП №6 МО МВД России «Козьмодемьянский» заявление о разрешении проживания по месту жительства его <данные изъяты> по адресу: <адрес> ему было разрешено с того времени ФИО2 начал проживать по указанному адресу.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал являться на регистрацию в ОП №6 МО МВД России «Козьмодемьянский» и отсутствовал по месту жительства. Родственники ФИО2 не знали где он находится. ФИО2 о своем местонахождении сотрудников полиции не извещал, заявление о выезде за пределы <адрес> не писал, маршрутный лист не получал, нарушил административные ограничения, возложенные на него по решению Горномарийского районного суда РМЭ, тем самым совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОАМ. был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления в связи с тем, что в действиях ФИО2 вновь усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отделением дознания МО МВД России «Козьмодемьянский» возбуждено уголовное дело по ст.314.1 ч.1 УК РФ.

Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО2, находится у нее и она готова его выдать для осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (л.д. 129-133)

Кроме того, доказательством вины ФИО2 в совершении преступления являются письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании в <адрес> ФИО2, находящегося в федеральном розыске (л.д.5);

как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ (л.д.6);

согласно решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов ежедневно (л.д.8-9);

из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 6 МО МВД России "Козьмодемьянский" и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.10).

согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 6 МО МВД России «Козьмодемьянский» два раза 1 и 25 числа каждого месяца к УПП, а в случае его отсутствия в ДЧ (л.д.11).

согласно предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока (л.д. 12).

согласно предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления избранного места жительства (пребывания), а также неоднократное несоблюдение административного ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (л.д.13);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у свидетеля НММ. изъято дело административного надзора № в отношении ФИО2 (л.д. 136-139);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено дело административного надзора № на ФИО2 (л.д.140-158);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства признано и приобщено дело административного надзора № в отношении ФИО2 (л.д.159-160);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен <адрес> (л.д.177-180).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Перечисленные доказательства прямо указывают на то, что преступление совершено ФИО2 при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Из личностных характеристик подсудимого ФИО2 следует, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, имеет на иждивении <данные изъяты> (л.д.49-53), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.47), судим (л.д.43-46).

Смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, отягощенное хроническим заболеванием, а также уход за родителями, состояние здоровья матери (инвалидность).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется. Судимость по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления за ним административного надзора по решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 суд признает рецидив преступления, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного при рецидиве, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, совершившего умышленное преступление, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.314.1 ч.1 УК РФ, не может быть назначен и обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления. Поэтому суд в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ. По указанным основаниям суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, а равно для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО2 установлен рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося не положительно, совершившего преступление после освобождения из мест лишения свободы, суд при наличии установленных смягчающих обстоятельств, сведений об обстоятельствах совершения преступления, личности виновного, не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, не имеется.

Приговором Горномаримйского районного суда Республики Марий Эл от 21 июня 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО2 совершено до вынесения приговора от 21 июня 2023 года, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ- исправительную колонию строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Процессуальные издержки по делу составили 6812 руб.участие адвоката Крайнова С.Е. в предварительном следствии, 3360 руб. за два дня участия адвоката Крайнова А.Е. в судебном заседании, всего 10172 руб.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, имеет <данные изъяты>, страдает хроническим заболеванием.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимого, вещественном доказательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказанием по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 21 июня 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО2 зачесть наказание, отбытое им по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 21 июня 2023 года с 21 июня 2023 года по 18 сентября 2023 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 19 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № на ФИО2 считать возвращенным начальнику ОУУП и ПДН ОП №6 МВД России «Козьмодемьянский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Староверова