№ 1-382/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.П.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М., помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска – Булатовой Ю.Д.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Минагуловой З.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимой:
- 13.03.2014 года Якшур-Бодьинским районным судом УР (с учетом апелляционного определения Верховного Суда УР от 05.06.2014) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Сарапульского городского суда УР от 05.07.2019 года освобождена 16.07.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней;
- 18.10.2022 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,
- 22.11.2022 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев,
- 01.03.2023 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
- 26.06.2023 года Ленинским районным судом г. Ижевска (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от 31.08.2023) по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 18.10.2022, 22.11.2022, 01.03.2023), к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, совершила мелкое хищение имущества в магазине АО«Тандер», при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, будучи ранее привлеченной к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> УР, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитила 5 пачек масла «Село зеленое», стоимостью 107 рублей 90 копеек, без учета НДС, на общую сумму 539 рублей 50 копеек; 5 пачек сыра «Брест — Литовск финский 45%», стоимостью 124 рубля 01 копейка, без учета НДС, на общую сумму 620 рублей 05 копеек, не оплатив товар, с места происшествия с похищенным имуществом скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1159 рублей 55 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, виновной она себя признает полностью, пояснив, что преступление ею было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией ее действий и размером ущерба она согласна. Пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник ходатайство подсудимой поддержала.
Представитель потерпевшего К.А.А. согласился на применение особого порядка рассмотрения дела, о чем имеется заявление (л.д.205).
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных доказательств.
ФИО1 на учете у психиатра не состоит, с учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, инкриминируется преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и применения особого порядка постановления приговора.
Таким образом, суд признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
При разрешении вопроса о назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении за преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснения ФИО1 и ее участие в осмотре диска с видеозаписью (л.д. 98, 121-125), явку с повинной (л.д. 97) ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой, ее ребенка и близких родственников, добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 34) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, учитывая судимость ФИО1 по приговору от 13.03.2014 года.
Учитывая характеристику личности подсудимой, обстоятельства и тяжесть содеянного, в совокупности с противоправной направленностью ее поведения, суд полагает, что в качестве справедливого наказания, способствующего исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Назначая наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.
Поскольку настоящее преступление совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ижевска от 26.06.2023 года, окончательное наказание суд назначает, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Ввиду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимую от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с 26.06.2023 г. до 31.08.2023 г., из расчета один день за два дня отбывания наказания; срок отбытия наказания по приговору от 26 июня 2023 года в период с 31.08.2023 года до 25.09.2023 из расчета один день за один день; время содержания под стражей с 25.09.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства:
-CD-R диск – хранить при уголовном деле.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае, если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В. Надеждинская