Приговор по делу № 1-153/2023 от 28.09.2023.

дело № 1 – 153/2023

74RS0031-01-2023-004416-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Бурьян А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

1) 02 октября 2015 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

2) 01 декабря 2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

3) 20 декабря 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 02 октября 2015 года и 01 декабря 2015 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4) 03 мая 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 декабря 2016 года) окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17 июля 2020 года по отбытии наказания,

5) 13 апреля 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 08 декабря 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 апреля 2021 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 мая 2022 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21.02.2023 года в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, обнаружил на столе в комнате указанной квартиры, сотовый телефон марки «Редми 9А» в корпусе темно-синего цвета, который решил похитить. Находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Редми 9А» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 4500 рублей, в чехле без оценочной стоимости, с сим-картой оператора «Теле-2» без оценочной стоимости, денежных средств на счету которой не было, принадлежащие К М.К., после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями К М.К. ущерб на общую сумму 4500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

21.02.2023 года, в дневное время, ФИО1, находясь около первого подъезда дома № 25 по ул. Зеленый Лог в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, между чехлом и сотовым телефоном марки «Редми 9А», который ранее похитил у К М.К., обнаружил банковскую карту АО «КредитУралБанк» <номер обезличен>, привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытого на имя К К.Г. в АО «КредитУралБанк», расположенном по адресу: <...>. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты АО «КредитУралБанк» <номер обезличен>, оформленной на имя К К.Г.

21.02.2023 года около 17:36 час., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с корыстной целью, ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Галиуллина, д.9А в г. Магнитогорске, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей К К.Г., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 69 рублей 99 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Пятерочка», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 69 рублей 99 копеек были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

21.02.2023 года около 20:12 час., действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Галиуллина, д.9А в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 121 рубль 07 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Пятерочка», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1, денежные средства в сумме 121 рубль 07 копеек были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

21.02.2023 года около 20:18 час., действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. Галиуллина, д.5А в г. Магнитогорске, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 298 рублей 98 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Магнит», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 298 рублей 98 копеек были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

21.02.2023 года около 20:25 час., действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Галиуллина, д.9А в г. Магнитогорске, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 275 рублей 17 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Пятерочка», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 275 рублей 17 копеек были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

21.02.2023 года около 22:40 час., действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 пришел в торговый павильон «Ташкентская шаверма», расположенный по адресу: ул. Завенягина, д.10А корпус 1 в г. Магнитогорске, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 360 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты торгового павильона «Ташкентская шаверма», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 360 рублей были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

21.02.2023 года около 22:54 час., действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 пришел в торговый павильон «Гостиный двор», расположенный по адресу: ул. Завенягина, д.5Б в г. Магнитогорске, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 159 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты торгового павильона «Гостиный двор», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 159 рублей были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

21.02.2023 года около 22:56 час., действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 находясь в торговом павильоне «Гостиный двор», расположенном по адресу: ул. Завенягина, д.5Б в г. Магнитогорске, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 52 рубля, приложив банковскую карту к терминалу оплаты торгового павильона «Гостиный двор», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 52 рубля были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

22.02.2023 года около 06:08 час., действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 пришел в торговый павильон «Гостиный двор», расположенный по адресу: ул. Завенягина, д.5Б в г. Магнитогорске, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 75 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты торгового павильона «Гостиный двор», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 75 рублей были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

22.02.2023 года около 06:09 час., действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 находясь в торговом павильоне «Гостиный двор», расположенном по адресу: ул. Завенягина, д.5Б в г. Магнитогорске, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 45 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты торгового павильона «Гостиный двор», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 45 рублей были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

22.02.2023 года, около 08:07 час., действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ул. Галиуллина, д.37 в г. Магнитогорске, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 366 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Продукты», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 366 рублей были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

22.02.2023 года около 08:08 час., действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ул. Галиуллина, д.37 в г. Магнитогорске, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 172 рубля, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Продукты», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 172 рубля были списаны с банковского принадлежащего К К.Г.

22.02.2023 года около 09:14 час., действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин «Цветочная точка», расположенный по адресу: ул. Завенягина, д.5 в г. Магнитогорске, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 220 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Цветочная точка», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 220 рублей были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

22.02.2023 года около 09.29 час., действуя в продолжение преступного умысла, направленного, ФИО1 пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: пр. Ленина, д.140А в г. Магнитогорске, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 213 рублей 57 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Красное Белое», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 213 рублей 57 копеек были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

22.02.2023 года около 12:40 час., действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: ул. Доменщиков, д.3 в г. Магнитогорске, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 645 рублей 87 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Красное Белое», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 645 рублей 87 копеек были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

22.02.2023 года около 14:19 час., действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ул. Доменщиков, д.5А в г. Магнитогорске, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 609 рублей 95 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Монетка», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 609 рублей 95 копеек были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

22.02.2023 года около 14:31 час., действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин «Бир Стор», расположенный по адресу: ул. Доменщиков, д.14 в г. Магнитогорске, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 318 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Бир Стор», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 318 рублей были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

22.02.2023 года около 14:35 час., действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: ул. Советская, д.185 в г. Магнитогорске, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 149 рублей 78 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Красное Белое», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 149 рублей 78 копеек были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

22.02.2023 года около 16:49 час., действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин «Хукан-Сервис», расположенный по адресу: ул. Советская, д.170 в г. Магнитогорске, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 159 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Хукан-сервис», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 159 рублей были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

22.02.2023 года около 16:51 час., действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин ИП ФИО2, расположенный по адресу: ул. Советская, д.170 в г. Магнитогорске, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 260 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина ИП З В.Н., тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 260 рублей были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

22.02.2023 года около 16:56 час., действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 находясь около ТЦ «Тройка» по адресу: ул. Советская, д.170 в г. Магнитогорска, подошел к электросамокату, выбрал услугу транспорта, которую оплатил, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к чипу считывания кода, в сумме 30 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты электросамоката, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 30 рублей были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

22.02.2023 года около 17:04 час., действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин ИП ФИО3, расположенный по адресу: ул. Советская, д.170 в г. Магнитогорске, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 180 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина ИП Н С.Р., тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 180 рублей были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

22.02.2023 года около 17:11 час., действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин ИП С В.Н., расположенный по адресу: ул. Советская, д.170 в г. Магнитогорске, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 440 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина ИП С В.Н., тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 440 рублей были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

22.02.2023 года около 17:14 час., действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин «Хукан-сервис», расположенный по адресу: ул. Советская, д.170 в г. Магнитогорске, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 880 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Хукан-сервис», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 880 рублей были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

22.02.2023 года около 17:20 час., действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин ИП Н С.Р., расположенный по адресу: ул. Советская, д.170 в г. Магнитогорске, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 90 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина ИП Н С.Р., тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 90 рублей были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

22.02.2023 года, около 17:22 час., действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 находясь в магазине ИП ФИО3, расположенном по адресу: ул. Советская, д.170 в г. Магнитогорске, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 190 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина ИП Н С.Р., тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 190 рублей были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

22.02.2023 года около 17:47 час., действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: ул. Советская, д.205 в г. Магнитогорске, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 880 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Красное Белое», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 880 рублей были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

23.02.2023 года около 13:49 час., действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 пришел в торговый павильон «Гостиный двор», расположенный по адресу: ул. Завенягина, д.5Б в г. Магнитогорске, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 55 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты торгового павильона «Гостиный двор», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 55 рублей были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

23.02.2023 года около 16:06 час., действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: ул.Советская, д.185 в г. Магнитогорске, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 64 рубля 89 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Красное Белое», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету К К.Г. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 64 рубля 89 копеек были списаны с банковского счета принадлежащего К К.Г.

Таким образом в период времени с 21 по 23 февраля 2023 года ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 7380 рублей 27 копеек с банковского счета №<номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, открытого на имя К К.Г. в отделении АО «КредитУралБанк», расположенном по адресу: ул. Труда, 38Б в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, причинив своими умышленными преступными действиями К К.Г. значительный ущерб на общую сумму 7380 рублей 27 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признала себя виновным в совершении указанных преступлений. Воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им во время предварительного расследования видно, что в феврале 2023 года он находился на лечении в наркологическом диспансере, где познакомился с К М. 20.02.2023 года в дневное время, по приглашению К М. он приехал к тому домой, по адресу: <адрес обезличен> где находился отец М, с которым он познакомился, после чего стали совместно распивать спиртное в течение двух дней. В какой то момент К М. уснул, он обратил внимание на то, что на зарядке на столе в комнате находиться сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета, марки «Редми 9А», который он решил похитить. Взяв указанный телефон, он положил его себе в карман, после чего вышел из дома К. На улице он обратил внимание, что в чехле от сотового телефона находилась банковская карта банка АО «КредитУралБанк». В этот момент он решил похитить денежных средства находящиеся на счете данной банковской карты, путем свершения покупок в различных магазинов города. В период с 21 по 23 февраля 2023 года он приходил в различные магазины и совершал покупки, рассчитываясь за них похищенной банковской картой. Всего он совершил покупок на общую сумму 7380 рублей 27 копеек. Похищенный им сотовый телефон марки «Редми 9А» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий К М. он сдал в ломбард за 2500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды (том 1, л.д. 227-231, 239-242, 246-251; том 2, л.д. 18-23).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе в следствия в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд в целом находит их достоверными и принимает их во внимание, так как они подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Оснований для признания вышеуказанных протоколов недопустимыми доказательствами и исключения их из перечня доказательств, суд не находит так как они получены в соответствии с УПК РФ.

Потерпевший К М.К., подтвердивший свои показания данные во время предварительного расследования, суду показал, что 20.02.2023 года он пригласил к себе домой в гости ФИО1, с которым познакомился во время лечения в наркологическом диспансере. В период с 20 по 21 февраля 2023 года он ФИО1ым и своим отцом находясь у себя дома, распивали спиртное. Конфликтом между ними не возникало. 21.02.2023 года в дневное время он и ФИО1 ходили в магазины и приобретали алкогольные напитки и продукты питания, оплаты покупок он производил с использованием банковской карты банка АО «КредитУралБанк», оформленной на имя его отца, последний ему этого не запрещал, так как позволял пользоваться указанной банковской картой. В этот же день, около 15.00 часов, они пришли к нему домой, он лег спать и уснул, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Когда он проснулся, то ФИО1 в квартире не было. Также он обнаружил пропажу своего телефона. Через несколько дней он попытался позвонить на свой абонентский номер, но сотовый телефон был отключен. Принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 9А» в корпусе темно-синего цвета, он приобретал в 2022 году стоимостью 6629 рублей. С учетом износа оценивает в 4500 рублей. Позже ему стало известно, что ФИО1 похитил его телефон. В настоящее время ФИО1 возместил ему в полном объеме причиненный ущерб. Не настаивает на строгом наказании ФИО1 (том 1, л.д. 204-213).

Потерпевший К К.Г., подтвердивший свои показания данные во время предварительного расследования, суду показал, что в конце февраля 2023 года, он дал принадлежащую ему банковскую карту банка АО КредитУралБанк» своему сыну К М.К., чтобы тот сходил в магазин и приобрел продукты питания. В дальнейшем карта осталась у сына. Также в конце февраля 2023 года сын пришел домой с ранее не знакомым ФИО1, с которым стал распивать спиртное. Каких-либо конфликтов с ФИО1ым не возникало. Спустя какое то время, сын ушел к себе в комнату, а ФИО1 стал собираться домой. Он сказал тому, чтобы тот прикрыл за собой входную и тамбурную дверь. Через несколько дней он узнал, что у сына пропал сотовый телефон, в хищении телефона сын стал подозревать ФИО1. 06.03.2023 года он заблокировал принадлежащую ему банковскую карту банка АО «КредитУралБанк», так как подумал, что потерял ее. 10.03.2023 года от своего сына он узнал, что тот обратился в отдел полиции по факту кражи сотового телефона. Сотрудники полиции задержали ФИО1, который признался в хищении телефона, а также принадлежащей ему банковской карты банка АО «КредитУралБанк», с использованием которой он совершил покупки в магазинах. Из выписки по счету он узнал, что с использованием его банковской карты, ФИО1 совершил различные покупки в магазинах города на общую сумму 7380,27 рублей, что для него является значительным, так как он нигде не работает (том 1, л.д. 187-198).

В заявлениях от 10.03.2022 года К К.Г. и К М.К. сообщили о том, что в конце февраля 2023 года, малознакомый ФИО1 находясь в <адрес обезличен>, совершил тайное хищение банковской карты банка АО «КредитУралБанк», оформленную на имя К К.Г., с использованием которой произвел оплаты покупок на общую сумму 7380,27 рублей, причинив значительный ущерб, а также тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий К М.К., причинив ущерб на сумму 4500 рублей (том 1, л.д. 27, 104).

В ходе осмотра <адрес обезличен>, установлен место совершения преступления (том 1, л.д. 31-37, 120-126).

В ходе осмотров магазинов и торговых павильонов, в которых ФИО1 приобретал продукцию, рассчитываясь похищенной банковской картой, установлены места совершения преступления (том 1, л.д. 38-103).

Протокол выемки у потерпевшего К К.Г. выписка по счету АО «КредитУралБанк» (том 1 л.д. 129-132).

Протоколами осмотров выписка по счету АО «КредитУралБанк», оформленного на К К.Г. (том 1 л.д. 133-153).

Оценивая показания потерпевших, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Они согласуются с исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными выше письменными и иными доказательствами, с показаниями самого ФИО1, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимой в совершении преступлений.

Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения ФИО1 преступлений.

Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы:

по эпизоду в отношении К М.К., по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества К К.Г., по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Исследовав обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что совершая хищения, ФИО1 в каждом случае руководствовалась корыстными побуждениями, так как умышленно предпринял все возможные меры для незаконного обращения в свою собственность имущества потерпевших

Совершая кражи, подсудимый действовал с прямым умыслом, так как заведомо знал об отсутствии у потерпевших перед ним имущественных обязательств, осознавал, что совершает хищение. Действия его носили тайный характер, поскольку не были очевидными для потерпевших либо иных лиц.

Преступный умысел по каждому из преступлений был доведен ФИО1 до конца, поскольку имущество было изъято им, подсудимый имел реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, что он и сделал.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета потерпевшего свидетельствует установленный характер действий подсудимого, когда он совершив хищение банковской карты, в период с 21 по 23 февраля 2023 года совершил различные покупки в магазина, оплату которых произвел похищенной банковской картой, в результате чего денежные средства на общую сумму 7380 рублей 27 копеек были списаны с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в суде, так как подсудимый совершил хищение денег потерпевшего с использованием банковской карты последнего, обеспечивающей доступ к банковскому счету потерпевшего.

Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак совершения кражи в отношении электронных денежных средств. Понятие электронных денежных средств дается в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», однако при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 данных о хищении электронных денежных средств не установлено.

Квалифицирующий признак значительного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из материального положения потерпевшего, состава его семьи.

Как следует из показаний потерпевшего К К.Г., тот находится в пожилом возрасте, кроме пенсии, иных источников дохода не имеет.

С учетом данных о личности потерпевшего К К.Г., его материального положения, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб указанному потерпевшему является значительным.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной, квалифицируя действия ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества К М.К., по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества К К.Г., по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 698 от 11.05.2023 года, ФИО1 страдает наркоманией. Синдром зависимости. Но данные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем, поэтому в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими. Может лично осуществлять свои процессуальные права (том 2, л.д. 34-37).

Суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Как явки с повинной, суд относит объяснения ФИО1, в которых он добровольно сообщил обстоятельства совершенных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, учитывает наличие у него регистрации и места жительства, положительно характеризуется.

Подсудимый ФИО1 совершил общественно опасные деяния, через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойком нежелании вести законопослушный образ жизни, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обеспечение достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто лишь при условии назначения ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенных преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительных наказаний за тяжкое преступление в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств влекущих назначения ФИО1 на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, применение других видов наказания, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ либо условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил несколько преступлений, поэтому наказание ему следует определять по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места дальнейшего отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 28 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету АО «КредитУралБанк» на имя К К.Г. –хранить при уголовном деле;

- коробку от телефона «Редми 9А» – оставить в распоряжении потерпевшего К М.К., освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: п/п

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 20 октября 2023 года.