РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Шелапуха Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области (далее – МИФНС России № 7 по Калининградской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в Советский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, начисленных на нее пеней. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 имеет статус адвоката и является плательщиком страховых взносов, налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2020 год у административного ответчика образовалась недоимка в сумме 19 240 рублей, на которую начислены пени за период с 15.07.2021 по 01.10.2021 в сумме 324 рублей 66 копеек. Требование об уплате налога и пени от 02.10.2021 № 32419 в добровольном порядке ФИО1 не исполнены. Мировым судьей 24.02.2022 выдан судебный приказ по заявлению административного истца, который отменен 17.03.2022 в связи с поступившими возражениями должника. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку и пени в указанных выше размерах.

Настоящее административное дело на основании п. 3 ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Административным ответчиком не представлены возражения по административному иску.

Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее по тексту – налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 227 названного кодекса налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 того же кодекса. К числу таких налогоплательщиков согласно п. 1 ст. 227 НК РФ относятся, в том числе адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, которые производят исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Пунктом 5 названной статьи предусмотрена обязанность налогоплательщиков, указанных в п. 1 ст. 227 НК РФ, представить в налоговый орган по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию.

Согласно п. 1 ст. 80 того же кодекса налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведённых расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Срок уплаты указанного налога установлен п. 6 ст. 227 НК РФ. В соответствии с данной нормой общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учёта налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административный ответчик является адвокатом, регистрационный номер адвоката в реестре 39/599. Информации о приостановлении или прекращении адвокатской деятельности в отчетном периоде 2020 года сторонами суду не представлено. Следовательно, в спорный период ФИО1 являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате указанного за 2020 год у административного ответчика образовалась недоимка в сумме 19 240 рублей, на которую в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 15.07.2021 по 01.10.2021 в сумме 324 рублей 66 копеек.

Направленное налоговым органом административному ответчику требование об уплате налога и пени от 02.10.2021 № 32419 в добровольном порядке ФИО1 в срок до 18.11.2021 не исполнены.

Вынесенный по заявлению налогового органа судебный приказ от 24.02.2022 отменен по возражениям административного ответчика 17.03.2022.

Учитывая, что административным истцом соблюдены сроки, установленные ч. 2 ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, административным ответчиком не представлено доказательств оплаты указанных выше недоимки и пеней, требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Поскольку административный истец в силу положений ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Советский городской округ» в размере 783 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 293, 294, 294.1 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 19 240 рублей, начисленные на данную недоимку пени за период с 15.07.2021 по 01.10.2021 в сумме 324 рублей 66 копеек, а всего 19 564 рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Советский городской округ» государственную пошлину в размере 783 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, ст. 294.1 КАС РФ, согласно которой суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Судья Ю.В. Шелапуха