Решение по делу № 2-257/2025 от 13.01.2025

Дело № 2-257/2025

УИД 54RS0018-01-2024-004190-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, с учётом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами:

- Номер, расположенном по адресу: <Адрес>;

- Номер расположенном по адресу: <Адрес>;

- Номер, расположенном по адресу: <Адрес>.

Исключить из данных Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером:

- Номер, расположенном по адресу: <Адрес>;

- Номер, расположенном по адресу: <Адрес>.

Установить границы земельного участка, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <Адрес>, площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером Номер, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с данными межевого плана от <Адрес>, подготовленного кадастровым инженером .... (уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение кадастровых инженеров» Номер) по следующим координатам:

№ точек

Координата X

Координата У

....

В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером Номер, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности истца на Земельный участок подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРН) от Дата Номер.

При пользовании земельным участком, было установлено не соответствие сведений, содержащихся в ЕГРН с фактическими данными, то есть расположением земельных участков на местности, а именно наложение границ земельного участка с кадастровым номером Номер на земельный участок с кадастровым номером Номер принадлежащий истцу.

В Дата году по заказу истца были проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка кадастровым инженером ...., являющимся членом Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение кадастровых инженеров» (уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение кадастровых инженеров» Номер) подготовлен межевой план от Дата., согласно которого граница земельного участка истца является спорной со смежным земельным участком, расположенным по следующему адресу:

- 633004, <Адрес>, <Адрес>, с кадастровым номером Номер

Местоположение границ земельного участка истца верно указано кадастровым инженером ...., являющимся членом Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение кадастровых инженеров» (уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение кадастровых инженеров» Номер) в межевом плане от Дата г., составленном при проведении кадастровых работ земельного участка и представленным истцом.

Истцом в адреса ответчика была направлена претензия о необходимости проведения уточнения границ земельных участков, однако претензия ответчиком была оставлена без внимания, письменных ответов, либо иных обращений в адрес истца не поступало. Тем самым ответчик отказался от согласования местоположения границ земельных участков с истцом. В результате отказа имеет место нарушение границ земельного участка истца.

Кроме того, истцом в целях устранения несоответствия границ земельного участка в Управление Росреестра по <Адрес> было направлено заявление (обращение) об исправлении ошибок в сведениях, содержащихся в ЕГРН.

Из направленного в адрес истца ответа исходящий от Дата Номер следует, что орган регистрации прав выявил наличие реестровых ошибок, а именно несоответствие местоположения границ земельных участков с кадастровым номером Номер картографическим материалам, находящимся в распоряжении органа регистрации прав.

При подготовке к судебному заседанию было установлено, что в границах земельного участка истца был образован ранее не зарегистрированный в Управлении Росреестра по <Адрес> земельный участок с кадастровым номером: Номер, расположенный по адресу: <Адрес>

С Дата в соответствии с требованиями Федерального закона от Дата № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О персональных данных", отдельные законодательные акты Российской Федерации о признании утратившей силу части 14 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» доступ к персональным данным правообладателей земельных участков - физических лиц был ограничен.

Так, при получении выписки из ЕГРН третьими лицами в графе правообладатель (правообладатели) указывается: «Физическое лицо», без указания каких-либо персональных данных.

На основании ч. 1 ст. 39 Федерального закона от Дата № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном указанным Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее — согласование местоположения границ) с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 указанного Федерального закона (далее — заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона от Дата № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Фактическое местоположение границ Земельного участка Истца не нарушает права и интересы Ответчика, что подтверждается данными межевого плана от «9» июня 2024 г.

Согласно ч. 5 ст. 40 Федерального закона от Дата № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской. Федерации порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Из письменного ходатайства о приобщении документов, предоставленного в суд представителем истца ФИО4, действующим по доверенности, следует, что в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу, а именно отсутствие границ земельного участка с кадастровым номером Номер в пределах границ земельного участка с кадастровым номером Номер, а также опровержение факта смежного расположения земельного участка с кадастровым номером Номер и земельного участка с кадастровым номером Номер, фактически используемого истцом для своих целей, считает необходимым приобщить к материалам рассматриваемого дела:

- копию выносного листа Номер приложения Номер приказа Министерства строительства <Адрес> от Дата Номер «Об утверждении генерального плана Мичуринского сельсовета <Адрес>»;

- приказ Министерства строительства <Адрес> от Дата Номер «Об утверждении генерального плана Мичуринского сельсовета <Адрес>»;

- приказ Министерства строительства <Адрес> от Дата Номер-НПА «О внесении изменений в приказ министерства строительства <Адрес> от Дата Номер», содержащиеся на компакт диске CD-R в формате pdf.

Указанные документы и компакт диск приобщены к материалам настоящего дела.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, не просит взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в суд. Дал суду пояснения, дополнил, что смещение земельных участков произошло из-за смены координат. Участок с КН Номер образовался гораздо позже, после возникновения права собственности у ФИО1 на участок с КН Номер

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом: ФИО2 – лично, ответчику ФИО3 направлены судебные повестки по адресу ее регистрации по месту жительства: <Адрес>, и по адресу нахождения земельного участка и жилого дома: <Адрес>. Однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, кем было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика ФИО3 считается доставленным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании Дата пояснил, что он с исковыми требованиями согласен, возражений не имеет. Ему на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок 14 соток, находящиеся по адресу: <Адрес>, где он проживает постоянно и там зарегистрирован. На свой земельный участок он не вызывал кадастровых инженеров, по фактическому расположению участков спора не имеет, границы сформированы. Они приобретали земельный участок без строений лет 16-17 назад. Ограждений не было, стояли колышки. Он пользуется участком один, его супруга умерла. Все коммуникации у него имеются, смежных по участку соседей он знает. ФИО1 он не знает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> (Управление Росреестра по <Адрес>) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом посредством направления судебных повесток.

Суд считает участвующих в данном деле лиц надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Статья 8 ГК РФ устанавливает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, и в данном случае основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества.

В ст. 12 ГК РФ содержится открытый перечень способов защиты гражданских прав, предусматривающий возможность требовать признания реестровой ошибки, исключения из ЕГРН записи, обязать внести сведения в ЕГРН, признать право собственности.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Абзацем 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Согласно ст. 61 Федерального закона от Дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрен порядок исправления технической и реестровой ошибок, содержащихся в ЕГРН.

Технической ошибкой признается - описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Реестровой ошибкой признается воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся з межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от Дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плите, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки. допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с ч. 4 этой же статьи в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером Номер, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <Адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРН) от Дата Номер (л.д. 8-14), а также выпиской из ЕГРН от Дата (л.д. 61-68).

На основании вступившего в законную силу решения Искитимского районного суда <Адрес> от Дата по делу Номер по иску .... об исправлении реестровой ошибки, постановлено:

Исковые требования .... удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами:

- Номер, расположенном по адресу: <Адрес>;

- Номер, расположенном по адресу: <Адрес>

- Номер расположенном по адресу: <Адрес>

- Номер, расположенном по адресу: 633004, <Адрес>, внесенных в ЕГРН.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами:

- Номер, расположенном по адресу: <Адрес>;

- Номер, расположенном по адресу: <Адрес>

- Номер, расположенном по адресу: <Адрес>.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, р-н Искитимский, <Адрес>, площадью 1200 +/- 24 кв. м, с кадастровым номером Номер, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с данными межевого плана от Дата, подготовленного кадастровым инженером ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости» .... по координатам, указанным в решении от Дата.

При пользовании истцом земельным участком было установлено не соответствие сведений, содержащихся в ЕГРН с фактическими данными, то есть расположением земельных участков на местности, а именно наложение границ земельного участка с кадастровым номером Номер на земельный участок с кадастровым номером Номер принадлежащий истцу.

В Дата году по заказу истца были проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка кадастровым инженером ...., являющимся членом Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение кадастровых инженеров» (уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение кадастровых инженеров» Номер), подготовлен межевой план от Дата.

В результате кадастровых работ было выявлено, что согласно актуальным сведениям ЕГРН уточняемый земельный участок с кадастровым номером Номер пересекает фактические границы земельного участка с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес>, что не соответствует действительности. Фактически земельные участки с кадастровыми номерами Номер, Номер не являются смежными и разделены между собой пожарным проездом шириной около 4 (четырех) метров. Для внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером Номер необходимо исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером Номер или исключение сведений о координатах данного земельного участка из ЕГРН в судебном порядке.

Местоположение границ земельного участка истца указано верно кадастровым инженером ...., являющимся членом Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение кадастровых инженеров» (уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение кадастровых инженеров» Номер) в межевом плане от Дата г., составленном при проведении кадастровых работ земельного участка.

Земельный участок с кадастровым номером Номер расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата (л.д. 51-60).

Истцом в адреса ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия о необходимости проведения уточнения границ земельных участков, однако данная претензия оставлена без ответа, чем ответчик ФИО2 отказался от согласования местоположения границ земельных участков с истцом. В результате отказа имеет место нарушение границ земельного участка истца.

Из ответа исходящий от Дата Номер следует, что орган регистрации прав выявил наличие реестровых ошибок, а именно несоответствие местоположения границ земельных участков с кадастровым номером Номер картографическим материалам, находящимся в распоряжении органа регистрации прав.

В период судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что в границах земельного участка истца был образован ранее не зарегистрированный в Управлении Росреестра по <Адрес> земельный участок с кадастровым номером: Номер, расположенный по адресу: <Адрес>. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата.

Отсутствие границ земельного участка с кадастровым номером Номер в пределах границ земельного участка с кадастровым номером Номер, а также опровержение факта смежного расположения земельного участка с кадастровым номером Номер и земельного участка с кадастровым номером Номер, фактически используемого истцом для своих целей, подтверждается копией выносного листа Номер приложения Номер приказа Министерства строительства <Адрес> от Дата Номер «Об утверждении генерального плана Мичуринского сельсовета <Адрес>», приказом Министерства строительства <Адрес> от Дата Номер «Об утверждении генерального плана Мичуринского сельсовета <Адрес>», приказом Министерства строительства <Адрес> от Дата Номер-НПА «О внесении изменений в приказ министерства строительства <Адрес> от Дата Номер», содержащиеся на компакт диске CD-R в формате pdf.

Заочным решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата по делу Номер по иску ФИО3 к ФИО2 о признании реестровой ошибкой, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка, постановлено:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>;

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>;

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером Номер расположенного по адресу: <Адрес> в соответствии с координатами, указанными в межевом плане, выполненном кадастровым инженером ...., по координатам, указанным в решении от Дата.

Судом установлено, что на местности земельные участки с кадастровыми номерами Номер не пересекаются и не накладываются, фактическое местоположение земельных участков с кадастровыми номерами Номер не совпадает с указанными сведениями.

При установлении местоположения вышеуказанных земельных участков не были учтены сведения о границах земельного участка с кадастровым номером Номер

В сведениях ЕГРН имеется информация о координатах принадлежащих ответчикам земельных участках, не позволяющая истцу оформить земельный участок в собственность, т.е. имеет место реестровая ошибка, которая подлежит исправлению путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами Номер

Споров по границам с собственниками смежных земельных участков не установлено, право истца на испрашиваемый земельный участок не оспаривалось и не оспаривается.

При этом права собственников указанных земельных участков не будут нарушены, будут лишь приведены в соответствие сведения для указания их в ГКН о данных земельных участках.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка удовлетворить.

2. Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами:

- Номер, расположенном по адресу: <Адрес>;

- Номер, расположенном по адресу: <Адрес>.

3. Исключить из данных Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером:

- Номер, расположенном по адресу: <Адрес>;

- Номер расположенном по адресу: <Адрес>.

4. Установить границы земельного участка, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <Адрес>, площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером Номер, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с данными межевого плана от Дата подготовленного кадастровым инженером ООО «Сибцентр-кадастр» .... (уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение кадастровых инженеров» Номер) по следующим координатам:

№ точек

Координата X

Координата У

....

На заочное решение ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

Оригинал решения находится в гражданском деле Номер