КОПИЯ

Дело № 2-2607/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-000082-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2607/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств и судебных расходов, в котором просит расторгнуть договор № на разработку (создание) проекта, размещение в сети интернет Web-сайта и осуществления маркетинговой поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженность в размере 2 500 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 43 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 2000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен Договор на разработку (создание) проекта, размещенного в сети Интернет web-сайта и осуществление маркетинговой поддержки №. Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель по поручению Заказчика принимает на себя обязанности по выполнению комплекса услуг, связанных с разработкой (созданием) Проекта и осуществлением маркетинговой поддержки в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору). В соответствии с п. 5.2 Договора срок оказания услуг составляет 70 календарных дней с момента заключения Договора, таким образом срок оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 Договора стоимость оказываемых услуг составляет 2 500 000 руб. Указанная сумма Заказчиком выплачена в полном объеме, что подтверждается распиской ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.3, 3.3.1 Договора услуги считаются оказанными, когда Исполнитель передает Заказчику по Акту права пользования всеми цифровыми активами, которые Исполнитель произвел в рамках действия Договора для Заказчика, а также при Условии достижения торговой выручки от реализации товаров/услуг на сумму не менее 2 000 000 рублей. Договор не исполнен, указанная в п. 3.3.1 торговая выручка не достигнута, что является основанием для расторжения Договора и возврата уплаченной Исполнителю денежной суммы в полном объеме в силу п. 6.12 Договора. Обязательства ответчика по Договору не исполнены, денежные средства не возвращены, что послужило основание для обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО4, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен Договор на разработку (создание) проекта, размещенного в сети Интернет web-сайта и осуществление маркетинговой поддержки №

Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель по поручению Заказчика принимает на себя обязанности по выполнению комплекса услуг, связанных с разработкой (созданием) Проекта и осуществлением маркетинговой поддержки в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 5.2 Договора срок оказания услуг составляет 70 календарных дней с момента заключения Договора.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость оказываемых услуг составляет 2 500 000 руб.

В соответствии с п. 3.3, 3.3.1 Договора услуги считаются оказанными, когда Исполнитель передает Заказчику по Акту права пользования всеми цифровыми активами, которые Исполнитель произвел в рамках действия Договора для Заказчика, а также при Условии достижения торговой выручки от реализации товаров/услуг на сумму не менее 2 000 000 рублей.

Истец выполнил принятые на себя по договору обязательства, стоимость оказываемых услуг Заказчиком выплачена в полном объеме, что подтверждается распиской ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ответчика по Договору не исполнены, денежные средства не возвращены.

На дату заключения договора истец ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем, в настоящее время статус предпринимателя прекращен.

Согласно ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Таким образом, обязательства, возникшие при заключении договора № на разработку (создание) проекта, размещенного в сети Интернет web-сайта и осуществление маркетинговой поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были исполнены в полном объеме, в связи с чем, на ответчике возникла обязанность выполнить комплекс услуг в срок и в объеме, установленные договором.

Согласно п. 6.12 договора, при недостижении исполнителем показателей, указанных в п. 3.3.1 уплаченная заказчиком сумма подлежит возврату в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств выполнения комплекса услуг, предусмотренных договором, суду не представлено.

Таким образом, разрешая заявленные требования о взыскании в пользу истца денежных средств по договору № 07-11 ОА на разработку (создание) проекта, размещенного в сети Интернет web-сайта и осуществление маркетинговой поддержки от 07.11.2023 в размере 2 500 000 рублей, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленный в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по указанному договору обязательств по выполнению комплекса услуг, суд находит исковые требования обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2 500 000 рублей.

Разрешая исковые требования истца о расторжении спорного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (пункт 3); изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обращалась к ответчику с просьбой расторгнуть договор и вернуть денежные средства.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении заключенного с ответчиком договора.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании в ее пользу расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности на представителя истца в размере 2000 рублей, суд, руководствуясь п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не находит оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку из представленной доверенности следует, что полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в рассматриваемом деле. В связи с чем, данная доверенность может предоставляться представителем истца в различных судебных заседаниях, и ходатайство о взыскании расходов на её составление может заявляться неоднократно, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № на разработку (создание) проекта, размещенного в сети Интернет web-сайта и осуществление маркетинговой поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 2 500 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей – отказать.

Копию заочного решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.04.2025.

Судья подпись О.А. Ревина