ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2025 года г.о. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И.,
при помощнике судьи ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2025-002184-32 (производство № 2-2099/2025) по иску Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
ПАО энергетики и электрофикации «Самараэнерго» (далее ПАО «Саамараэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что между Жигулевским отделением ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета ... на поставку электрической энергии в жилое помещение, находящееся по адресу: .... Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В декабре 2021 произошел переход лицевых счетов из Жигулевского отделения «ПАО Самараэнерго» в Тольяттинское отделение ПАО «Самараэнерго» по программе передачи договоров энергоснабжения с потребителями, энергопринимающие устройства которых территориально расположены на левом берегу Волги Ставропольского района, утвержденный приказом ПАО «Самараэнерго» от 24.09.2021 №220. Ввиду данных изменений Тольяттинским отделением ПАО «Самараэнерго» договору с ФИО1 присвоен ....
На момент передачи договора энергоснабжения из Жигулевского отделения ПАО «Самараэнерго» в Тольяттинское отделение зафиксированы показания индивидуального прибора учета электроэнергии СО-ИБМЗ (5,1) п ....
В период с декабря 2021 по ... информация о показаниях не поступала, начисление производилось по замещающей информации (по среднемесячному объему потребления электроэнергии).
19.09.2022г. потребителем лично переданы показания индивидуального прибора учета: 37504. Предоставленные потребителем показания свидетельствуют о потребленном объеме электроэнергии по указанному адресу с момента последней передачи показаний: 37504-20282 = 17222 кВт*ч.
30.09.2022г. был произведен перерасчет: все ранее сделанные начисления по замещающей информации в период с декабря 2021г. по август 2022г. (по среднему объему потребления) - 951 кВт*ч списаны.
Таким образом, документально подтвержденный объем электроэнергии, отпущенной потребителю по переданным им показаниям на 30.09.2022г. составил 17222 кВт*ч на сумму 79565,64 рублей, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета 050960026680.
Ввиду отсутствия в ПАО «Самараэнерго» сведений, в том числе копий платежных документов, свидетельствующих об оплате текущих показаний с указанием назначения платежа (за какой период и в какой сумме), Истец зачел произведенные платежи в период задолженности, по которому не истек срок исковой давности (сентябрь 2022г.): 79 565,64 руб. (сумма за потребленный объем электроэнергии на 30.09.2022г.) - 12 278,03 руб. (оплаты ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ’...., 17.05.2023гг.) = 67 287,61 руб.
Также согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также ст. 4 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» от 03.11.2015 №ЗО7-ФЗ, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате принятой электроэнергии, должнику были начислены пени в размере 7 149,66 руб.
ПАО «Самараэнерго обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по вышеуказанному адресу.
... мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был выдан судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 67287,61 руб., пени – 7149,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 1217 руб., который определением мирового судьи от ... отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
Ответчиком после отмены судебного приказа была произведена частичная оплата задолженности ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... на общую сумму 13 000 руб.
Таким образом, по состоянию на 12.02.2025г. остаток задолженности по основному долгу составлял 54287,61 руб.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счету ... за сентябрь 2022г. в сумме 54 287,61 руб., пени в размере 7 149,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнила, ввиду произведенных ответчиком оплат в счет погашения основного долга ... в размере 500 руб., ... в размере 500 руб., ... в размере 500 руб., ... в размере 500 руб., ... в размере 500 руб., ... в размере 500 руб., ... в размере 500 руб., а всего на сумму 3500 руб., и не учтенных при подаче искового заявления в суд, просила взыскать с ответчиков задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 50787,61 руб., пени в размере 7149,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании полученных судом сведений о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: ...., к участию в деле в качестве соответчика определением суда привлечена ФИО2
Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и своевременно, об отложении гражданского дела не просили, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
На основании ч. 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 п. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе
В соответствии с п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами ГК РФ (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Частями 2,3 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Кроме того, в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что между Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» с ФИО1 на основании ч.1 ст.540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: ...., на ее имя открыт лицевой счет ... для оплаты данной коммунальной услуги.
Согласно выписки из ЕГРН, полученной из Росреестра, собственником вышеуказанного жилого помещения с ... является ФИО2
Таким образом, ФИО2, как обладатель права собственности на жилое помещение, с момента его возникновения обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Из иска следует, что в нарушение условий договора ответчики оплату за поставленную электроэнергию в установленный срок и необходимом не производят, по состоянию на сентябрь 2022 за ними числилась задолженность, с учетом произведенных оплат, в размере 54287,61 руб.
... мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был выдан судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 67287,61 руб., пени – 7149,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 1217 руб., который определением мирового судьи от ... отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
Ответчиком после отмены судебного приказа была произведена частичная оплата задолженности ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... на общую сумму 13 000 руб., что подтверждается справкой от 12.02.2025г. и приложенной выпиской из финансово-лицевого счета ..., которая также была зачтена в период задолженности за сентябрь 2022г.
Также ответчиками была произведена оплата за поставленную электроэнергию: ... в размере 500 руб., ... в размере 500 руб., ... в размере 500 руб., ... в размере 500 руб., ... в размере 500 руб., ... в размере 500 руб., ... в размере 500 руб.
Таким образом, задолженность ответчиков за поставленную электроэнергию за спорный период составляет 50787,61 руб.
У суда нет оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, образовавшуюся по состоянию на сентябрь 2022 г. подлежат удовлетворению, которая должна быть взыскана с ФИО2 и ФИО1 солидарно.
Оснований для снижения сумы пени в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, так как доказательств несоразмерности суммы пени основному долгу ответчиками не представлено.
Таким образом, с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Самараэнерго» подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счету ... по состоянию на сентябрь 2022 в сумме 50787,61 руб., а также пени в размере 7149,66 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 4000 руб. и также подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счету ... по состоянию на сентябрь 2022 г. в сумме 50787,61 руб., пени в размере 7 149,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2025
Судья М.И.Сироткина