Дело (УИД) № 58RS0029-01-2022-000244-65

Производство № 2-145/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 02 сентября 2022 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гордеевой Е.П.,

при секретаре Абрашкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что 20.03.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 298204 рубля в период с 29.05.2014 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29.05.2014 по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 8325 рублей 89 копеек. В результате задолженность составляет 289 878 рублей 11 копеек.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее - Условия), Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, 30.07.1981 дата рождения, в пользу ООО "Феникс", задолженность, образовавшуюся в период с 29.05.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 289878 рублей 11 копеек, которая состоит из: 78635 рублей 42 копейки - основной долг, 0,00 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 208992 рубля 69 копеек - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 2250 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 6098 рублей 78 копеек, а всего взыскать 295976 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.10.2019 между КБ "Ренессанс Кредит"(ООО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, предметом которого явились права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе по договору <***> от 20.03.2013, заключенному с ФИО1

Письмом без указания номера и даты КБ "Ренессанс Кредит" подтвердил заключение между банком и ФИО1 кредитного договора <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В письме указано, что в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждается факт выдачи кредита заемщику (пользование заемщиком кредитными средствами банка), банковскими ордерами и выпиской по счету учета ссудной задолженности.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2013, истец в подтверждение заявленных требований предоставил суду копии следующих документов: письмо КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о подтверждении заключения кредитного договор с указанием на отсутствие документов по кредитному договору (л.д.6), платежный ордер №1 от 31.03.2013 об осуществлении перевода денежных средств в размере 139387 рублей, платежный ордер №2 от 31.05.2013 об осуществлении перевода денежных средств в размере 2200 рублей, платежный ордер №3 от 30.06.2013 об осуществлении перевода денежных средств в размере 5400 рублей, платежный ордер №4 от 31.07.2013 об осуществлении перевода денежных средств в размере 3115 рублей (л.д. 6 оборот-8), выписка по лицевому счету № за период с 20.03.2013 по 08.10.2019 (л.д. 13), Общие условия предоставления кредитов и выпуска карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) (л.д. 15-23), Тарифный план «ТП66» (л.д. 14), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 24-25), решение № ВД-130306/003У от 06.03.2013 о смене наименования КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) на КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (л.д. 9), расчет задолженности по договору <***> за период с 20.03.2013 по 04.10.2019 (л.д.10-11), расчет задолженности по договору <***> за период с 08.10.2019 по 21.06.2022 (л.д. 12), справка о размере задолженности от 23.06.2022 (л.д. 26), требование о полном погашении долга без даты (л.д. 27).

Иных подлинных документов и их копий - кредитного договора, заявления заемщика на выдачу кредита, получение кредитных средств, и заявлений на распоряжение кредитными средствами и т.п., подтверждающих заключение кредитного договора между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 на определенных условиях, - суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения распоряжения и установления того, что оно исходит от клиента, у банка должны быть доказательства, подтверждающие использование ответчиком денежных средств, поступивших на счет.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Бремя доказывания факта заключения кредитного договора, факта передачи денежных средств ответчику либо иному указанному им лицу и на указанных истцом условиях, на основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Из представленной выписки по счету № за период с 20.03.2013 по 08.10.2019 не следует принадлежность данного счета ответчику, указание только на полное имя и дату рождения должника недостаточно для идентификации заемщика, а иных персональных данных (паспортных данных) в выписке не отражено, информация об операциях по счету в выписке по расчетному счету не подтверждает факт получения суммы кредита ввиду отсутствия подписи ФИО1 о получении кредита, распоряжений за подписью ФИО1 о перечислении суммы кредита, не содержит существенных условий, таких как размер процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, срок действия договора, порядок его возврата, в том числе, размер ежемесячных платежей.

Сам по себе факт представления платежных ордеров с приведением реквизитов кредитного договора не подтверждает его условий: о размере кредита, процентов, порядке возврата суммы кредита и уплаты процентов, сроке.

Кроме того, сам по себе факт получения денежных средств физическим лицом или иным лицом по его распоряжению не свидетельствует о вступлении его в отношения с кредитной организацией, вытекающие именно из заключения заявленных кредитором кредитного договора.

Признаки и форма выражения кредитных правоотношений определены в статьях 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом не представлен кредитный договор и доказательства распоряжения ответчиком (заемщиком) денежными средствами, о взыскании которых предъявлен иск.

Из текста искового заявления также не следует, на каких условиях, на кокой срок и под какой процент была предоставлена сумма займа.

Таким образом, представленные истцом доказательства не позволяют с разумной степенью достоверности определить, какие именно отношения возникли у банка с ответчиком - владельцем банковского счета (по договору банковского счета, банковского вклада, по кредитному договору, по договору кредитной карты или по смешанному договору). Отсутствуют подписанные ответчиком документы, обычно сопровождающие заключение кредитного договора с гражданами-заемщиками (заявления на выдачу кредита, анкеты заемщика, расходного кассового ордера, расписки заемщика о получении кредитной карты банка).

Исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора или его надлежащим образом заверенная копия и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, а представленная выписка по счету ответчика и платежные ордера, составленные в одностороннем порядке банком, являются внутренним банковским документом, учитывая, что ответчик факт заключения договора и получение кредитных средств по указанному договору не признал, что освободило бы другую сторону от необходимости дальнейшего доказывания указанного обстоятельства, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ заключение кредитного договора на определенный срок и на определенных условиях не доказано.

Таким образом, представленные в материалы дела документы не подтверждают доводы ООО "Феникс" о наличии кредитного договора, на котором истец основывает заявленные исковые требования, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт заключения вышеуказанного кредитного договора, получения ответчиком ФИО1 кредита, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска ООО "Феникс".

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.П. Гордеева