РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио, ответчика ...., ее представителя по устному ходатайству фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-1389/2023 по исковому заявлению Т... о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО1 ... об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска следующее. С 13 декабря 1997 года фиоН и ... состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № 252 адрес от 07 октября 2019 года брак между .... 09 ноября 2019 года прекращен. В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: квартира № 92, расположенная по адресу: адрес. Право собственности на квартиру зарегистрированного за ... 01 февраля 2002 года на основании инвестиционного контракта от 22 июня 2000 года. После расторжения брака в 2019 году квартира № 92, расположенная по адресу: адрес, остались в пользовании у бывшей супруги .... .... зарегистрирован в спорной квартире, однако, с 01 июля 2019 года до настоящего времени, в связи с тем, что Е... всячески препятствовала его нахождению в спорной квартире, в квартире не проживает, ключей от входной двери квартиры не имеет. На основании изложенного, поскольку добровольно разделить имущество, приобретенное в период брака между бывшими супругами не представляется возможным, истец 02 ноября 2022 года обратился в суд с требованиями о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом в период брака ..., просил произвести раздел указанной квартиры между супругами по ½ доли за каждым.

В период рассмотрения дела к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление ... об исключении имущества - квартиры № 92, расположенной по адресу: адрес, из состава совместно нажитого бывшими супругами имущества, признании указанной квартиры личной собственностью ...

Истец ... в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, просил отказать в удовлетворении встречных требований.

Ответчик ..., ее представитель по устному ходатайству фио в суд явились, исковые требования фио не признали, просили о применении судом срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в удовлетворении требований; просили требования встречного иска удовлетворить; пояснили, что спорная квартира № 92, расположенная по адресу: адрес, является личной собственностью ..., поскольку приобретена на личные денежные средства, полученные ею от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 18 июня 2001 года за сумма

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив доказательства в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд находит исковые требования фио не подлежащими удовлетворению, и подлежащими удовлетворению требования встречного иска ФИО1, по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствие с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Брачный договор между бывшими супругами не заключался.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено следующее.

С 13 декабря 1997 года фиоН и ... состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 252 адрес от 07 октября 2019 года брак между .... 09 ноября 2019 года прекращен.

В период брака сторон на основании инвестиционного контракта от 22 июня 2000 года на имя .... приобретена квартира № 92, расположенная по адресу: адрес.

В обоснование иска ... указано, что после расторжения брака в 2019 году, квартира № 92, расположенная по адресу: адрес, остались в пользовании у бывшей супруги ...., зарегистрированный в спорной квартире, с 01 июля 2019 года в спорной квартире не проживает, ключей от входной двери квартиры не имеет, поскольку ... М.М. всячески препятствовала его нахождению в спорной квартире; указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд 02 ноября 2022 года.

При рассмотрении заявления ФИО1 ... применении срока исковой давности, как самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 9 СК РФ при применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами статей 198 - 200 и 202 - 205 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1. ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

На основании изложенного, в связи с тем, что срок исковой давности по требованию о разделе совместно нажитого имущества составляет три года, а течение срока исковой давности по указанному требованию начинается с того момента, когда Т...Н. стало известно о нарушении своего права на общее имущество - 01 июля 2019 года, поскольку с указанного времени из-за препятствий со стороны ФИО1 он в спорной квартире не проживает, ключей от входной двери квартиры не имеет, тогда, как с настоящим иском истец обратился в суд лишь 02 ноября 2022 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, который истек 01 июля 2022 года.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд пришел к выводу о том, что ... пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ч. 7 ст. 38 СК РФ, и доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований фио к ... суд отказывает.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При рассмотрении требований встречного иска, суд пришел к выводу, что спорная квартира № 92, расположенная по адресу: адрес, является личной собственностью ...., поскольку приобретена на ее личные денежные средства, полученные ею от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 18 июня 2001 года, при том, что доказательств обратного, а также наличие иных денежных средств, потраченных на спорную квартиру, ... в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квартира № 92, расположенная по адресу: адрес, является личной собственностью ...

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.

Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). При удовлетворении иска принятие судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

На основании определения судьи Люблинского районного суда адрес от 05 мая 2023 года наложен запрет Управлению Росреестра по адрес на совершение государственной регистрации перехода права собственности на квартиру № 92, расположенную по адресу: адрес, а также запрет ... на совершение сделок по отчуждению указанной квартиры.

На основании изложенного, поскольку необходимость в принятии обеспечительных мер по гражданскому делу отпала, по вступлению решения суда в законную силу, обеспечительные меры, принятые в отношении квартиры № 92, расположенной по адресу: адрес, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ... о разделе совместно нажитого имущества - оставить без удовлетворения.

Требования встречного искового заявления ... об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью - удовлетворить.

Исключить квартиру № 92, расположенную по адресу: адрес, из совместно нажитого имущества ....

Признать за ... право единоличной собственности на квартиру № 92, расположенную по адресу: адрес.

По вступлению решения суда в законную силу, обеспечительные меры, принятые в отношении квартиры № 92, расположенной по адресу: адрес, на основании определения Люблинского районного суда адрес от 05 мая 2023 года - отменить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 10 августа 2023 года.

Судья фио