Решение по делу № 2-3163/2025 от 10.10.2025 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании денежных средств по договору займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПКО «Защита онлайн» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска ссылаются на следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается расчетом начислений, при этом доказательств, опровергающих представленные суду расчеты, не имеется, контррасчет ответчиком

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО "Защита онлайн" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года (адрес обезличен) г.о.г. Н.Новгород

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Защита онлайн" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Северная победа» и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) (номер обезличен) от (дата обезличена), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО «Северная победа» включено в реестр МФО за номером (номер обезличен) от (дата обезличена)

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт Заимодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещения на сайте займодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются займодавцем и заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа, пароль был отправлен Заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи (номер обезличен), указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов».

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012г. « О правилах осуществления перевода денежных средств», Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, в размере 25 000 руб., выдача займа осуществлялась через АО «ТБанк», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от (дата обезличена).

(дата обезличена) между ООО «Северная победа» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно Договора об уступке прав (цессии), в момент подписания ПКО «Защита онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «Северная победа» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО «Северная победа». Факт перехода к ПКО «Защита онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным «Северная победа» и ПКО «Защита онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, заемщику было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по договору ответчиком не погашена.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» суммы задолженности по договору (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 56 736,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

ООО «Северная победа» включено в реестр МФО за номером (номер обезличен) от (дата обезличена)

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа, пароль был отправлен Заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи (номер обезличен) указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Сумма задолженности по договору (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 56 736,33 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоящемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В данном конкретном случае, в связи с состоявшейся уступкой права требования, заемщику было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Между тем, указанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств для иных выводов суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет должным образом, что служит основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в указанном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Защита онлайн" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) г.р., место рождения: (адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен), в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 56 736,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Здоренко

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена)

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →