УИД 66RS0015-01-2022-001016-37

Дело № 2-868/2022

Мотивированное решение составлено 14.09.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

Установил :

Истец ООО «Югория» обратилось в Асбестовский городской суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер* о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 368 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

*Дата* ПАО Сбербанк уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании договора уступки прав (требований) *Номер*.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере: 1/3 от общей суммы основного долга 191 273,81 руб. в размере 63 757,94 руб., 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 18 925,07 руб.) в размере 6 308,36 руб. Всего в сумме основного долга и процентов 70 066,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, так как его место жительства неизвестно. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен адвокат ФИО3, которая представила письменное возражение по иску и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестному суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Обозрев гражданское дело *Номер* по заявлению ООО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 368 000,00 рублей на срок 60 мес. с условием уплаты 17,0 % годовых (л.д.13-15).

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита ПАО Сбербанк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в полном объеме.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

*Дата* между ПАО Сбербанк и ООО «Югория» заключён договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому право (требования) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* в размере 256 462,35 руб. (из них сумма основного долга 191 273,81 руб.) было передано ООО «Югория» (л.д. 21-29)

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом *Номер* от *Дата*, выданным мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области в пользу ОАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 253 594,38 руб. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 867,97 руб. (всего 256 462,35 руб.). Судебный приказ вступил в законную силу *Дата*

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк (сообщение о результате исполнения документа), Банком *Дата* была продана взысканная задолженность.

Таким образом, у истца не имеется оснований требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору в исковом порядке за период с *Дата* по *Дата*, поскольку задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* взыскана судебным приказом *Номер* от *Дата* в пользу первоначального кредитора ФИО1 - ПАО Сбербанк, а в последующем уступлена истцу по договору уступки прав (требований) *Номер* от *Дата*.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору *Номер* от *Дата* заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова