Дело ...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«... года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...6, при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ...17 к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество ...17 (далее – АО ...17) обратилось в суд с исковым заявлением к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указало, что ...... между АО ...17 и ...2, заключен кредитный договор ... в офертно-акцептной форме, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рубля под ...% годовых, сроком на ... месяцев, под залог транспортного средства марки «...28», категория В, VIN – ..., ... года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита, просроченный основной долг возник .... При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ...% от суммы просроченного платежа.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего у него с ... по состоянию на ... общая сумма задолженности составила ... руб. включительно, из которых ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – пени на сумму не поступивших платежей; ... руб. – страховая премия.
... банк направил ответчику Заключительный счет, которым расторг договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не производил. Предъявленное требование ответчик не исполнил, оставшуюся задолженность в установленные сроки не погасил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ...2 в пользу АО ...17 задолженность по кредитному договору ... от ...... за период с ... по ... образовшуюся задолженность перед банком в размере ... руб., из которых, ... руб. – пени на сумму не поступивших платежей; ... руб. – страховая премия, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ...28», категория В, тип хэтчбек, VIN – ..., ... года выпуска, способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца АО ...17 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д. 5, 64-65). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - ГПК РФ).
Ответчик ...2 надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, будучи. Причины неявки суду не известны (л.д. 66-67).
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ и расценивает его поведение как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого.
Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей может привести к задержке в защите нарушенного права истца, в связи с этим суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы, дав им оценку, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ... между АО ...17 и ...2, заключен кредитный договор ... (л.д. 51) в офертно-акцептной форме, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рубля под ...% годовых, сроком на ..., под залог транспортного средства марки «...28», категория В, VIN – ..., ... года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику (л.д. 47).
Согласно заявлению-анкете о предоставлении транша к кредитному договору и условий кредитного договора ... в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед банком по кредитному договору ...2 передает в залог банку приобретаемый за счет кредита автомобиль марки «...28», категория ..., VIN – ..., ... года выпуска (л.д. 47).
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов и неустойки (пени) суд исходит из того, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов вносил несвоевременно. Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 46-46 оборот) общая сумма задолженности по состоянию на ... составила ... руб., из которых ... руб. – просроченный основной долг; ... руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 20 676 руб. – страховая премия. руб., из которых (в руб.):
Просроченные проценты
0
Просроченный основной долг
...
Пени на сумму не поступивших платжей
...
Страховая премия
...
Банк направил ответчику ...2 претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (заключительный счет) от ..., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... (л.д. 45-45 оборот), однако данное требование осталось без удовлетворения.
При этом согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Ответчик не оспаривал представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, иной расчет задолженности суду не представил.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора займа, каким-либо обоснованным расчетом ответчика не опровергнут. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными представленными документами требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, поскольку расчет произведен правильно и обоснован условиями договора. Установленные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые суд принимает как относимые, допустимые и достаточные.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ...... за период с ... по ... включительно в размере ... руб., из которых ... руб. – пени на сумму не поступивших платежей; ... руб. – страховая премия, подлежат удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ответчик, является должником АО ...17 по кредитному договору ... от .......
В обеспечение исполнения обязательств по указанному в заявлении-анкете кредитному договору (л.д. 47) и п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 51) заемщик предоставил банку в залог приобретаемый за счет кредит автомобиль марки «...28», категория ..., VIN – ..., ... года выпуска (л.д.17-19).
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с условиями договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.
Таким образом, имеются правовые и фактические основания для удовлетворения требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с условиями договора залога, путем продажи его с публичных торгов.
Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
При таких данных, требования истца об установлении продажной стоимости спорного автомобиля в размере ... руб., не подлежаат удовлетворению.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 8), которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО ...17 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с к ...2 (ИНН ...) в пользу в пользу АО ...17 (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от ...... ... за период с ... по ... включительно в сумме ... руб., расходы по оплате: государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки «...28», категории - ..., VIN – ..., ... года выпуска, путем продажи его с публичных торгов.
В удовлетворении остальных требований к ...2, АО ...17 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено «... года.
Судья
Луховицкого районного суда
...
...34