Дело №

26RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № V621/1559-0002302, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 149 000 руб. сроком на 84 месяца, конец срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ под 23.9 % годовых. Цель кредита – для оплаты транспортного средства LADA GRANTA. Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств, в соответствии с условиями договора № V621/1559-0002302 ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: LADA GRANTA, идентификационный номер – (VIN) <***>, год изготовления – 2022 г., П№ - №. ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 149 000 руб. Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора № V621/1559-0002302 в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора путем направления соответствующего требования. Однако, требование кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность не погашена. Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 1 303 296,71 руб. Банк снизил сумму пени на 90% и с учетом снижения общая сумма требований составляет 1 279 630,69 руб., из которых 1 102 094,80 руб. – остаток ссудной задолженности, 174 906,35 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 061,14 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 568,40 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № V621/1559-0002302 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 279 630,69 руб., в том числе: 1 102 094,80 руб. – остаток ссудной задолженности, 174 906,35 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 061,14 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 568,40 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер – (VIN) <***>, год изготовления – 2022 г., П№ - №, определив способ реализации – с публичных торгов, а также взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 796 руб.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, судебное извещение возвращено суду в связи с отсутствием адресата.

Согласно сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России "Кировский", предоставленных по запросу суда, ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства, указанного в иске, и где-либо зарегистрированным на момент рассмотрения настоящего дела по месту жительства (пребывания) не значится.

В силу норм ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящий иск по последнему известному суду месту жительства ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Разрешая исковые требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № V621/1559-0002302. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №.

В соответствии с условиями Договора № V621/1559-0002302 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 1 149 000 руб., сроком на 84 месяца, проценты за пользование кредитом – 23,90 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 25 - го числа каждого календарного месяца в размере 28 413,33 руб., размер первого платежа – 25 580,20 руб., размер последнего платежа – 29 449,38 руб. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 303 296,71 руб., с учетом снижения самостоятельно истцом неустойки на 90% от суммы, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора, к взысканию предъявлено 1 279 630,69 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО2 согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонения от выплат по кредитному договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

Доказательств исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено, расчет взыскиваемой задолженности не оспорен. Расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредитных средств и исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неоднократной неуплате задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № V621/1559-0002302 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 279 630,69 руб., в том числе: 1 102 094,80 руб. – остаток ссудной задолженности, 174 906,35 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 061,14 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 568,40 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Разрешая исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер – (VIN) <***>, год изготовления – 2022 г., П№ - №, и взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества /предмета залога/ преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № V621/1559-0002302, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 149 000 руб. сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 23,90% годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер – VIN <***>, тип ТС – легковой; год изготовления – 2022; модель, номер кузова - <***>; П№.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора автокредитования № V621/1559-0002302 от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог автомобиля LADA GRANTA, 2022 г. выпуска, VIN <***>.

Залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной начальником МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер – (VIN) <***>, год изготовления – 2022 г., П№ - №, зарегистрировано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р.

Таким образом, судом установлено, что правоотношения по договору залога возникли ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед банком за счет заложенного имущества не погашалась, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер – (VIN) <***>, год изготовления – 2022 г., П№ - №, подлежит удовлетворению, с определением способа реализации – с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 47 796 рублей, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор: паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (идентификатор: ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/1559-0002302 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 279 630,69 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер – (VIN) <***>, год изготовления – 2022 г., П№ - №, принадлежащее ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор: паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (идентификатор: ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 796 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Л.С. Ивахненко