К делу № 2-88/2025
23RS0042-01-2024-003012-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,
при секретаре Яковлеве М.М.,
с участием: истца ФИО1, представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности 23АА1363031, 23АВ2030345 ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недвижимого имущества – земельного участка с КН <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес> общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО, выделе супружеской доли в наследственной массе, признании права собственности по 5/24 долей каждому истцу на вышеуказанное недвижимое имущество, уменьшив долю ответчика ФИО4 с целой до 7/12 долей.
В обоснование иска указали, что ФИО приходится матерью истцам. На дату смерти (<ДД.ММ.ГГГГ>) ФИО находилась в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из земельного участка с КН <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Данное имущество было зарегистрировано на супруга умершей ФИО - ответчика ФИО4, однако, приобретено в период брака, т.е. является совместно нажитым имуществом. Согласно завещанию ФИО все свое имущество завещала в равных долях своим детям - ФИО1 и ФИО2 (истцам), которые в установленные сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Поскольку спорное имущество приобретено ФИО (матерью истцов) и ответчиком ФИО4 в период брака, истцы просят суд признать земельный участок и жилой дом совместно нажитым имуществом в браке и признании за ними права общей долевой собственности.
В ходе рассмотрения дела представитель истцов по доверенности ФИО3 уточнила требования иска, просила суд признать земельный участок с КН <данные изъяты>, жилой дом с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ст-ца Натухаевская, <адрес> г.в.. VIN <№>, г/н <№> общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО Выделить 1/2 супружескую долю ФИО из общего имущества супругов и включигь в наследственную массу. Признать сделку купли-продажи земельного участка с КН <данные изъяты> и жилого дома с КН <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, ст-ца Натухаевская, <адрес>, заключенную между ФИО4 и ФИО6 недействительной. Признать сделку договор купли-продажи от 11.07.2024 автомобиля Тойота Камри 2014 г.в. VIN <№>, цвет белый перламутр г/н <№> между ФИО4 и ФИО8 недействительной. Истребовать из чужого незаконного владения земельный участок с КН <данные изъяты> и жилой дом с КН <данные изъяты> от ФИО6 и возвратить в наследственную массу. Истребовать из чужого незаконного владения автомобиль Тойота Камри 2014 г.в. VIN <№>, цвет белый перламутр г/н <№> от ФИО8 и возвратить его в наследственную массу. Исключить из ЕГРН запись о переходе права на недвижимое имущество к ФИО6 Исключить из государственного реестра транспортных средств сведения о переходе права на автомобиль Тойота Камри 2014 г.в. к ФИО9 Признать право собственности по 5/24 долей каждому в праве на земельный участок с КН <данные изъяты> и жилой дом с КН <данные изъяты> за ФИО1 и ФИО2 по праву наследования, уменьшив долю ФИО4 в праве на данное имущее с целой до 7/12 долей в праве. Признать право собственности по 5/24 долей каждому в праве на автомобиль Тойота Камри 2014 г.в. VIN <№>, цвет белый перламутр г/н <№> за ФИО1 и ФИО2 по праву наследования, уменьшив долю ФИО4 в праве на данное имущее с целой до 7/12 долей в праве. Взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истцов по доверенности <ФИО12 на уточненных требованиях иска настаивали в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснив, суду, что другое имущество (автомобиль, квартира), которое ранее принадлежало ФИО было продано в период брака и взамен него приобреталось спорное имущество, которое оформлялось на ответчика. В последствии, после смерти ФИО ответчик переоформил спорное имущество на других лиц, путем заключения договоров купли-продажи автомобиля с бывшей супругой ФИО8; земельного участка и жилого дома с сожителем своей дочери ФИО6
Представитель ответчика ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц связи, с доводами иска не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, пояснив, что ответчик приходится ей отцом, ранее в адрес суда были направлены письменные возражения на иск, из содержания которых следует, что в период совместной жизни доходы ФИО4 значительно превышали доходы его супруги ФИО Кроме того, начиная с 2018 года ФИО уже не работала и по состоянию здоровья находилась на полном иждивении ответчика. В 2020 году ФИО4 был вынужден оставить работу и ухаживать за своей супругой ФИО, ее дети помощь не оказывали. Для лечения ФИО ее отцу пришлось в 2021 году занять 65 000 долларов США у ФИО6 на три года. В целях погашения долга, <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО4 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. Также после смерти супруги ответчику ФИО4 пришлось дополнительно занять деньги на ее похороны в размере 100 000 рублей. Таким образом, все денежные средства были потрачены на лечение ФИО и ее захоронение. После смерти ФИО ее дети (истцы) забрали личные вещи, в том числе драгоценности. Обращает внимание суда, что долг перед ФИО6 в размере 65 000 долларов и долг в размере 100 000 рублей и иные долги, возникшие в период брака также должны быть признаны общими и наследники должны нести обязанность по обязательствам наследодателя. Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15.10.2024 признаны обязательства ФИО4 по расписке о возврате займа перед ФИО6 исполненными, по какой причине к участию в деле не были привлечены наследники ФИО пояснить не может.
Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков по делу ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.
Свидетельствами о рождении подтверждается наличие детей у ФИО, а именно сына ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и дочери ФИО13 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.
При жизни ФИО составила завещание от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенное нотариусом Новороссийского нотариального округа <ФИО10, согласно которому все свое имущество завещала сыну ФИО и дочери ФИО2 (истцы по делу).
В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу <ФИО10 по вопросу вступления в наследство, что подтверждается справкой нотариуса от <ДД.ММ.ГГГГ>.
С <ДД.ММ.ГГГГ> и на момент смерти - <ДД.ММ.ГГГГ>, мать истцов - ФИО состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4, что подтверждается справкой о заключении брака № А-01664 от <ДД.ММ.ГГГГ> отдела ЗАГС <адрес>.
Рассматривая требование уточенного иска о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО: земельного участка, жилого дома и автомобиля, включении имущества в наследственную массу суд исходит из следующего.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1110 - 1114 Гражданского кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу статьи 1141 Гражданского кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса).
На основании статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Семейный кодекс) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса, пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (далее - постановление N 15), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса и статьей 254 Гражданского кодекса.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса.
Судом установлено, не оспаривается сторонами, что в период брака с ФИО ответчик ФИО4 по договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> приобрел в собственность спорный земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью 855 кв.м., по адресу: <адрес>, ст-ца Натухаевская (т. 1 л.д.157-158). Право собственности на земельный участок зарегистрирован за ФИО4 с 19.11.2012 по 11.06.2024 (т. 1 л.д. 183).
Постановлением администрации МО <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> земельному участку с КН <данные изъяты>, принадлежащеиу ФИО4 присвоен адрес - <адрес>.
Судом установлено, что в период брака супругами ФИО4 и ФИО на данном земельном участке возведен жилой дом с КН <данные изъяты>, общей площадью 206,9 кв.м., право собственности на который также зарегистрировано за ответчиком с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1 л.д. 183).
Согласно выписке из государственного реестра транспорных средств по состоянию на 17.06.2024 в собственности ответчика ФИО4 с 22.10.2020 находился автомобиль Тойота Камри, белый перламутр, г/н <№>, VIN <№> (т.1 л.д. 45).
Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО: земельного участка, жилого дома и автомобиля, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов.
Учитывая, что спорное имущество (земельный участок, жилой дом, автомобиль) приобретены ответчиком ФИО4 в период брака с ФИО, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что имущество приобретено за счет личных денежных средств ФИО4, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что на спорные жилой дом, земельный участок и автомобиль распространяется режим совместной собственности супругов.
При этом довод стороны ответчика о полученному в период брака ФИО4 большем доходе от трудовой деятельности чем его супругой ФИО, а также понесенных им затрат на ее лечение правового значения к настоящему спору не имеют, поскольку между супругами не заключен брачный договор, т.е. между ними не установлен иной режим этого имущества, в связи с чем, спорное имущество является совместной собственностью супругов, поэтому подлежит разделу между ними в равных долях.
Таким образом, 1/2 доля земельного участка с КН <данные изъяты>, 1/2 доля жилого дома с КН <данные изъяты>, 1/2 доля автомобиля Тойота Камри входят в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО
Из письменного ответа нотариуса Новороссийского нотариального округа <ФИО11 от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что после смерти ФИО наследниками по наследственному делу <№> являются дочь - ФИО2, сын ФИО1 на основании завещания, удостоверенного <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом <ФИО10 и супруг - ФИО4, имеющий право на обязательную долю в наследстве. Наследственное имущество по заявлению наследников по завещанию состоит из: 1/2 доли земельного участка с КН <данные изъяты> и расположенного на нем 1/2 доли жилого дома с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При этом, согласно сведениям ЕГРН собственником земельного участка и жилого дома с 11.06.2024 является ФИО6 (т. 1 л.д. 61).
Рассматривая требования уточненного иска о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом, автомобиль, суд учитывает следующее.
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судом установлено, что согласно завещанию от <ДД.ММ.ГГГГ> все свое имущество ФИО завещала сыну ФИО и дочери ФИО2 (истцам по делу).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг наследодателя, подлежащий призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
С <ДД.ММ.ГГГГ> нетрудоспособными применительно к положениям ст. 1148 ГК РФ являются женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет.
Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в силу положений ст. 1148 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве своей супруги ФИО
Поскольку наследственную массу должны входить по 1/2 доли земельного участка, жилого дома и автомобиля, следовательно, обязательная доля ответчика ФИО4 в указанном спорном имуществе составляет 1/12 доли ((1/2 : 3): 2 = 1/12); по 5/24 в праве на наследство у каждого из истцов ФИО1 и ФИО2 ((1/2 - 1/12) : 2 = (6/12 -1/12): 2 = 5/12: 2 = 5/24).
Таким образом, суд находит обоснованными требования уточненного иска о признании за истцами ФИО1 и ФИО2 право общей долей собственности на земельный участок, жилой дом и автомобиль по 5/24 за каждым, а за ФИО4 соответственно по 7/12 долей на спорное имущество ( 1/2+1/12=7/12).
Рассматривая требования уточненного иска о признании недействительными сделок (договоров купли-продажи), заключенных ФИО4 с ФИО6 и ФИО8, суд учитывает следующее.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на дату смерти ФИО <ДД.ММ.ГГГГ> ее супругу - ответчику ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок с КН <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также автомобиль Тойота Камри, белый перламутр, г/н <№>, VIN <№>.
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли в наследственную массу, признании права общей долевой собственности поступило в суд 14.05.2024 вхд. № 10452.
Согласно договору купли-продажи от 06.06.2024 ФИО4 в лице своего представителя дочери ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, продал ФИО6, зарегистрированному по тому же адресу: <адрес> земельный участок с КН <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес> ( т. 1 л.д. 145-147).
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 11.07.2024 ФИО4 продал автомобиль Тойота Камри, белый перламутр, г/н <№> своей бывшей супруге ФИО8 (т.1 л.д. 202).
После чего ФИО4 направляет в адрес Приморского районного суда г. Новороссийска письменное ходатайство от 12.07.2024, поступившее в суд 15.07.2024 вхд. № 15145 об отложении рассмотрения дела, для ознакомления с настоящим иском и подготовки правовой позиции по нему (т.1 л.д. 46), а также обращается в Октябрьский районный суд г. Иркутска 01.08.2024 с иском к ФИО6 о признании обязательств по договору займу (расписке) исполненными.
Указанное обстоятельство подтверждается карточкой дела № 2-3941/2024, размещенной в открытом доступе, на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Иркутска.
Проанализировав, вышеприведенные и установленным судом обстоятельства дела и признавая недействительными договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от 06.06.2024 и договор купли-продажи автомобиля от 11.07.2024, суд приходит к выводу, что данные договоры, заключены ответчиком ФИО4 с ФИО6 и ФИО8 в период рассмотрения дела судом искового заявления ФИО1 и ФИО2 в отношении спорного имущества, входящего в наследственную массу наследодателя ФИО, с целью сокрытия спорного наследственного имущества.
Таким образом право собственности истцов на спорное имуществодолжно быть восстановлено, в связи с чем, требование ФИО1 и ФИО2 о признании сделок недействительными по основаниям ст. 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд учитывает, что наследники умершей ФИО - ее дети ФИО1 и ФИО2 вступили во владение и управление наследственным имуществом после смерти матери, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.
Рассматривая требования уточненного иска об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, жилого дома и автомобиля, суд приходит к выводу к отказу в удовлетворении в указанной части иска, по следующим основаниям.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).
По делу об истребовании имущества (земельного участка, жилого дома и автомобиля) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истцов права собственности на спорное имущество, а также то обстоятельство, что конкретное лицо (лица) владеют этим спорным имуществом или его частью незаконно. В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.
Учитывая, что материалами дела, в условиях состязательности гражданского процесса не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств лишения истцов как титульных сособственников в полном объеме права владения спорным земельным участком, жилым домом и автомобилем со стороны ответчика, являющегося также долевым совладельцем такового, суд приходит к выводу о недоказанности иска в этой части и ненадлежащем способе защиты права.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о приемлемости лишь части заявленных исковых требований ФИО1 и ФИО2 по изложенным выше в их обоснование мотивам.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истцов ФИО1 и ФИО2 государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере – 20 588, 06 рублей, т.е. по 10 294,03 рубля, уплаченная каждым в отдельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО6, ФИО8 о признании имущества совместно нажитым, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО: земельный участок с КН <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>, транспортное средство автомобиль Тойота Камри, белый перламутр, г/н <№>, VIN <№>.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО: 1/2 долю земельного участка с КН <данные изъяты>, 1/2 долю жилого дома с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также 1/2 долю транспортного средства - автомобиль Тойота Камри, белый перламутр, г/н <№>, VIN <№>.
Признать право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок с КН <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также на транспортное средство - автомобиль Тойота Камри, белый перламутр, г/н <№>, VIN <№>:
- за ФИО1 в размере 5/24 доли, ФИО2 в размере 5/24 доли, ФИО4 в размере 7/12 доли, исключив из числа собственников указанного имущества <ФИО7 и ФИО8.
Признать недействительной сделку купли-продажи жилого дома и земельного участка от 06.06.2024, заключенную между ФИО4 и <ФИО7.
Признать недействительной сделку купли-продажи транспортного средства от 11.07.2024, заключенную между ФИО4 и ФИО8.
Взыскать с ФИО4 в пользу истцов ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 20 588, 06 рублей, т.е. по 10 294,03 рубля каждому.
В удовлетворении требований остальной части иска, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме.
Судья Н.С. Мусиенко
Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2025