Апелляционное определение по делу № 33-8134/2023 от 07.09.2023

Судья: Шурхай Т.А. № 33-8134/2023 (2-5/2023)

Докладчик: Шульц Н.В. УИД № 24RS0017-01-2020-004212-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Карасовской А.В.,

судей: Борисенко О.А., Шульц Н.В.,

при секретаре: Свининой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шульц Н.В. гражданское дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Трейд», общества с ограниченной ответственностью «Инвест Ойл групп», Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк»

на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 22 мая 2023 года

по иску Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Трейд», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ойл групп», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

по встречному иску ФИО1 к АО «Кемсоцинбанк» о признании договора поручительства № между АО «Кемсоцинбанк» и ФИО1 недействительным и незаключенным,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Кемеровский социально-инновационный банк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Трейд», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ойл групп», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кемсоцинбанк» и ООО «Сибирь-Трэйд» был заключен договор о кредитной линии №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 80 000 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 000 руб., под 11,5 % годовых, кредитная линия предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита - пополнение оборотных средств, ведение хозяйственной деятельности.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «Сибирь-Трэйд» всех его обязательств, возникших из договора о кредитной линии №л999-2018, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Поручительство по настоящему договору дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему между банком и ООО «Сибирь-Трэйд» были заключены договоры залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ №, залоговая стоимость имущества оценена сторонами в 47 520 013,84 руб.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему заемщик исполнять перестал.

Задолженность ООО «Сибирь-Трэйд» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 707 444 руб. 79 коп., из которых: 95 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 7 707 444 руб. 79 коп. - задолженность по процентам.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у кредитной организации Акционерное общество «Кемеровский социально-инновационный банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 августа 2019 года по делу №А27-15174/2019 АО «Кемсоцинбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Правления ГК «АСВ» представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4.

Просит взыскать с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Трэйд», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 707 444 ряб. коп., из которых: 95 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 7 707 444 руб. 79 коп. - задолженность по процентам;

обратить взыскание на следующее имущество: Бензин Регуляр-92 в объеме 57 718 литров, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Трэйд» и переданное в залог АО «Кемсоцинбанк» по Договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 1 100 013 руб. 84 коп.;

обратить взыскание на следующее имущество: Легковой универсал AUDI Q7, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2009, модель, номер двигателя №, № шасси отсутствует, № кузова (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, регистрационный знак № принадлежащее на праве собственности ФИО2 и переданное в залог АО «Кемсоцинбанк» по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 1 080 000 руб.;

обратить взыскание на следующее имущество: Фронтальный колёсный погрузчик MOLOT 300Т, Год выпуска 2017, заводской № машины (рамы) №, № двигателя №, цвет кузова серый, оранжевый, Паспорт №, Свидетельство о регистрации №, Регистрационный № №, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ойл групп» и переданное в залог АО «Кемсоцинбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах ере 1 040 000 руб.;

обратить взыскание на следующее имущество:

1.Грузовой тягач сидельный VOLVO FH 4X2, год выпуска 2008, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, цвет кузова Белый, Паспорт транспортного средства №, Свидетельство о регистрации ТС №, Регистрационный номер №;

2 .Грузовой тягач сидельный VOLVO FH 4X2 Год выпуска 2008, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова Белый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации ТС №, Регистрационный номер №;

3 .Грузовой тягач сидельный VOLVO FH 4X2, год выпуска 2008, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова Белый, Паспорт транспортного средства № №, Свидет. о регистрации ТС № Регистрационный номер №;

4 .Грузовой тягач сидельный VOLVO FH 4X2, Год выпуска 2008, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова Белый, Паспорт транспортного средства № Свидет. о регистрации ТС №, Регистрационный номер №

5 .Автоцистерна НЕФАЗ 66052-62, Год выпуска 2010, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) №, Цвет кузова Оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

6 .Грузовой тягач седельный КАМАЗ 5410, Год выпуска 1989, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) №, Цвет кузова Темно-зеленый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации ТС №, Регистрационный номер №;

7.Грузовой тягач седельный КАМАЗ 65116, Год выпуска 2010, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси № Номер кузова (кабины, прицепа) ФИО5 № Цвет кузова Желтый георгин, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

8 .Автоцистерна № КАМАЗ-65115-62, Год выпуска 2010, VIN №, Модель № двигателя № Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) №, Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

9 .Тягач седельный МАЗ 544008-060-031, Год выпуска 2007, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Цвет кузова Зеленый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

10.Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2011, VIN №, Номер №, цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

11.Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2011, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

12.Полуприцеп-цистерна 963911, Год выпуска 2011, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова серый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

13.Полуприцеп-цистерна 963911, Год выпуска 2011, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова серый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

14.Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2011, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

15.Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2012, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

16.Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2012, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова Оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

17.Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2012, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова Оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

18.Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2012, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова Оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

19.Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2011, №, Модель № двигателя №, Номер шасси № Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

20.Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2011, №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства № №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

21.Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2011, №, Модель № двигателя №, Номер шасси № Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства № №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

22.Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2011, №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства № №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

23.Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2011, №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства № №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

24.Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2013, №, Модель № двигателя № Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

25.Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2013, №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

26.Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2013, VIN №, Модель № двигателя № Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

27.Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2013, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер У №

28.Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2013, VIN № Модель № двигателя №, Номер шасси № Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

29.Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2013, №, Номер шасси №, Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

30.Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2013, VIN №, Номер шасси № Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

31.Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2013, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства № Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

32.Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2013, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

33.Автоцистерна № №, Год выпуска 2010, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) № Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ойл групп» и переданное в залог АО «Кемсоцинбанк» по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), с установлением начальной лены на публичных торгах в размере 44 400 000 руб.;

взыскать с ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Трэйд», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.;

взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Трэйд» в пользу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.;

взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.;

взыскать с ответчика Общества с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Ойл групп» в пользу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Возражая против исковых требований, ФИО1 предъявил к АО «Кемсоцинбанк» встречный иск о признании договора поручительства № между АО «Кемсоцинбанк» и им недействительным и незаключенным.

Встречный иск ФИО1 мотивирован тем, что у банка отсутствуют основания для взыскания с него задолженности по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сибирь-Трэйд» и АО «Кемсоцинбанк», поскольку договор поручительства № он не подписывал.

Просит признать договор поручительства № между АО «Кемсоцинбанк» и ФИО1 недействительным и незаключенным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО1 принят для совместного рассмотрения с иском АО «Кемсоцинбанк».

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 22 мая 2023 года постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Трейд», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ойл групп», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибирь-Трэйд» в пользу АО «Кемсоцинбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 707 444 рубля 79 копеек, из которых: 95 000 000 – задолженность по основному долгу, 7 707 444 рубля 79 копеек – задолженность по процентам.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на следующее имущество:

1 Грузовой тягач сидельный VOLVO FH 4X2, год выпуска 2008, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, цвет кузова Белый, Паспорт транспортного средства №, Свидетельство о регистрации ТС №, Регистрационный номер №;

2 Грузовой тягач сидельный VOLVO FH 4X2 Год выпуска 2008, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова Белый, Паспорт транспортного средства № Свидет. о регистрации ТС №, Регистрационный номер №;

3 Грузовой тягач сидельный VOLVO FH 4X2, год выпуска 2008, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова Белый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации ТС №, Регистрационный номер №;

4 Грузовой тягач сидельный VOLVO FH 4X2, Год выпуска 2008, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова Белый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации ТС № №, Регистрационный номер №;

5 Автоцистерна НЕФАЗ 66052-62, Год выпуска 2010, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) №, Цвет кузова Оранжевый, Паспорт транспортного средства № №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

6 Грузовой тягач седельный КАМАЗ 5410, Год выпуска 1989, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) №, Цвет кузова Темно-зеленый, Паспорт транспортного средства № №, Свидет. о регистрации ТС №, Регистрационный номер №;

7 Грузовой тягач седельный КАМАЗ 65116, Год выпуска 2010, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) ФИО5 №, Цвет кузова Желтый георгин, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

8 Автоцистерна № КАМАЗ-65115-62, Год выпуска 2010, VIN № Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) №, Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства № №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

9 Тягач седельный МАЗ 544008-060-031, Год выпуска 2007, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Цвет кузова Зеленый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

10 Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2011, №, Номер №, цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

11 Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2011, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

12 Полуприцеп-цистерна 963911, Год выпуска 2011, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова серый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

13 Полуприцеп-цистерна 963911, Год выпуска 2011, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова серый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

14 Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2011, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

15 Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2012, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

16 Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2012, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова Оранжевый, Паспорт транспортного средства № Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

17 Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2012, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова Оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

18 Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2012, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова Оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

19 Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2011, №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

20 Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2011, №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер № №;

21 Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2011, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства № 625883, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

22 Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2011, №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

23 Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2011, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

24 Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2013, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер № №;

25 Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2013, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства № №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

26 Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2013, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси № Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

27 Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2013, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

28 Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2013, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

29 Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2013, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

30 Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2013, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

31 Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2013, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

32 Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2013, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

33 Автоцистерна 56216-0000011-30 КАМАЗ-65115-62, Год выпуска 2010, №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) №, Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

34 Фронтальный колёсный погрузчик MOLOT 300Т, Год выпуска 2017, заводской № машины (рамы) №, № двигателя №, цвет кузова серый, оранжевый, Паспорт №, Свидетельство о регистрации №, Регистрационный №;

35 Бензин Регулятор-92 в объеме 57 718 литров, принадлежащий на праве собственности ООО «Сибирь-Трэйд»;

36 Легковой универсал AUDI Q7, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2009, модель, номер двигателя №, № шасси отсутствует, № кузова (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, регистрационный знак №.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» к ответчику ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Сибирь-Трэйд» в пользу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ООО «Инвест Ойл Групп» в пользу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Встречные исковые требования ФИО1 к АО «Кемсоцинбанк» о признании договора поручительства № между АО «Кемсоцинбанк» и ФИО1 недействительным и незаключенным удовлетворить.

Признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кемсоцинбанк» и ФИО1 незаключенным».

В апелляционной жалобе представитель ООО «Сибирь-Трейд» ФИО6 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований АО «Кемсоцбанк» отказать, поскольку ООО «Сибирь-Трейд» не было извещено надлежащим образом о судебном процессе, извещения по юридическому адресу не направлялись, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Инвест Ойл групп» ФИО7 просит решение суда отменить. В обоснование доводом жалобы указывает, что решение суда было вынесено без учета положений законодательства о залоге, что выразилось в отсутствии указания в решении на определенную начальную продажную стоимость заложенного имущества. Просит установить её в соответствии с заключением ООО «Логика» в размере 62 148 000 руб., а не 44 400 000 руб. как просит истец.

Представитель АО «Кемсоцбанк» ФИО8 в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части отказа во взыскании задолженности с поручителя ФИО1 и удовлетворения встречного иска ФИО1 о признании договора незаключённым.

В обоснование доводов жалобы указывает, выводы суда о недействительности договора поручительства основаны на экспертном заключении, согласно которому, подпись в договоре поручительства ФИО1 не принадлежит. Но судом не учтено, что на момент заключения кредитного договора ФИО1 являлся единственным участником ООО «Сибирь-Трейд», исполнявшим функции единоличного исполнительного органа. При обращении за получением кредита ФИО1 не мог не понимать, что банк потребует личное поручительство по предоставляемому обществу кредиту. В ходе рассмотрения дела заявителем были представлены в суд документы, подтверждающие намерение ФИО1 предоставить поручительство (анкета заемщика-физического лица, подписанная ФИО1, справка о доходах ФИО1). Из чего следует, что воля ФИО1 была направлена на заключение договора поручительства. Кроме того, в кредитном договоре содержится указание на то, что исполнение обязательств общества обеспечено, в т.ч. договором поручительства. Кредитный договор и договоры, заключенные в обеспечение кредитных обязательств, непосредственно связаны друг с другом, волеизъявление на заключение кредитного договора невозможно без волеизъявления на заключение договора поручительства. В ходе исполнения кредитного договора ФИО1 не оспаривал факт предоставления им поручительства. Таким образом, у банка не было оснований сомневаться в подлинности подписи поручителя в спорном договоре. При этом утрата обеспечения была бы основание для досрочного истребования кредита.

При заключении кредитного договора пакет документов, в т.ч. договор поручительства, были переданы для подписания представителю заемщика и подписанными были возвращены в банк. Оснований сомневаться в действительности представленных договоров банк не имел.

На апелляционную жалобу принесены возражения представителем ФИО1 – ФИО9

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав представителя АО «Кемеровский социально-инновационный банк» ФИО10, представителя ООО «Инвест Ойл групп» ФИО7, представителя ФИО1 - ФИО9, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кемсоцинбанк» и ООО «Сибирь-Трэйд» был заключен договор о кредитной линии №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 80 000 000 руб.; - с ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 000 руб.

Согласно п. 1.2.3 кредитного договора кредитная линия предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,5% годовых (п. 1.2.4 кредитного договора).

В соответствии с п. 1.2.6 кредитного договора цель кредита - пополнение оборотных средств, ведение хозяйственной деятельности.

Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик осуществляет оплату процентов за пользование кредитом в срок с 01 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом; расчетный период - количество календарных дней месяца, в котором на начало операционного дня имелась ссудная задолженность.

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по оплате очередного платежа банк увеличивает процентную ставку за пользование кредитом в два раза, в этом случае размер процентов за пользование кредитом составит 23% годовых за фактическое время пользования суммой кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №п-2018, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «Сибирь-Трэйд» всех его обязательств, возникших из договора о кредитной линии №л999-2018, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 4.1 договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

В соответствии с п. 5.1 договора поручительства поручительство по настоящему договору дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Сибирь-Трэйд» заключен договор залога имущества №, согласно условиям которого залогодатель передает банку в залог Бензин Регуляр-92 в объеме 57 718 литров. Стороны оценивают предмет залога в размере 1 000 013 руб. 84 коп.

Также в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор залога имущества №, согласно условиям которого залогодатель передает Банку в залог легковой универсал AUDI Q7, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2009, модель, номер двигателя №, № шасси отсутствует, № кузова (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, регистрационный знак №. Залоговая стоимость 1 080 000 рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Инвест Ойл групп» заключен договор залога имущества №, согласно условиям которого залогодатель передает банку в залог фронтальный колёсный погрузчик №, Год выпуска 2017, заводской № машины (рамы) №, № двигателя №, цвет кузова серый, оранжевый, Паспорт №, Свидетельство о регистрации №, Регистрационный №.Залоговая стоимость 1 040 000 рублей.

1 .Грузовой тягач сидельный VOLVO FH 4X2, год выпуска 2008, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, цвет кузова Белый, Паспорт транспортного средства № №, Свидетельство о регистрации ТС №, Регистрационный номер №;

2 .Грузовой тягач сидельный VOLVO FH 4X2 Год выпуска 2008, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова Белый, Паспорт транспортного средства № №, Свидет. о регистрации ТС №, Регистрационный номер №;

4 .Грузовой тягач сидельный VOLVO FH 4X2, Год выпуска 2008, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси № Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова Белый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации ТС №, Регистрационный номер №

5 .Автоцистерна НЕФАЗ 66052-62, Год выпуска 2010, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) №, Цвет кузова Оранжевый, Паспорт транспортного средства № №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

6.Грузовой тягач седельный КАМАЗ 5410, Год выпуска 1989, VIN № Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) №, Цвет кузова Темно-зеленый, Паспорт транспортного средства № №, Свидет. о регистрации ТС №, Регистрационный номер №;

7 .Грузовой тягач седельный КАМАЗ 65116, Год выпуска 2010, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) ФИО5 №, Цвет кузова Желтый георгин, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

8 .Автоцистерна № КАМАЗ-65115-62, Год выпуска 2010, VIN №, Модель № двигателя № Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) №, Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства № Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

11.Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2011, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства № №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

17.Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2012, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова Оранжевый, Паспорт транспортного средства № №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

19.Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2011, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства № № Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

20.Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2011, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства № № Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

21.Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2011, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства № №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

22.Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2011, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства № №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

23.Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2011, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства № № Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

24.Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2013, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства № № Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер № №

25.Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2013, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства № №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

26.Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2013, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства № №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

27.Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2013, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства № №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

28.Тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 4x2, Год выпуска 2013, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) отсутствует, Цвет кузова белый, Паспорт транспортного средства № №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №;

29.Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2013, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

30.Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2013, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

31.Полуприцеп-цистерна 96391, Год выпуска 2013, VIN №, Номер шасси №, Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №

33.Автоцистерна № КАМАЗ-65115-62, Год выпуска 2010, VIN №, Модель № двигателя №, Номер шасси №, Номер кузова (кабины, прицепа) №, Цвет кузова оранжевый, Паспорт транспортного средства №, Свидет. о регистрации №, Регистрационный номер №.

Стороны оценивают предмет залога в размере 44 400 000 руб. (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему заемщик исполнять перестал.

Ответчики наличие задолженности по договору кредитной линии перед АО «Кемсоцинбанк» не отрицали, размер долга не оспаривали, доказательств исполнения обязательств в материалы дела не предоставили.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у кредитной организации Акционерное общество «Кемеровский социально-инновационный банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Правления ГК «АСВ» представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

ФИО1 выразил несогласие с предъявлением к нему требований как к поручителю, ссылаясь на то, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал.

В соответствии с заключением судебной экспертизы ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № рукописная запись «Пустовит Антон Станиславович» и подписи от имени ФИО1, расположенные в договоре поручительства №, заключенном АО «Кемеровский социально-инновационный банк» и ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО1, а другим лицом (лицами). Указанные подписи от имени ФИО1 выполнены одним лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО1

К таким же выводам пришли эксперты ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, исследовавшие второй экземпляр оригинального договора поручительства между банком и ФИО1

Разрешая заявленные АО «Кемсоцинбанк» требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309,428, 809, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет задолженности, установив наличие неисполненного обязательства, пришел к выводу об удовлетворении первоначального иска, за исключением требований предъявленных к ФИО1, поскольку, принимая во внимание, выводы, содержащиеся в экспертном заключении о непринадлежности подписи в договоре поручительства ФИО1, суд первой инстанции на основании ст.ст. 160, 162, 166, 167, 362,434 положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", пришел к выводу о недействительности договора поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ ввиду его незаключённости, в связи с чем удовлетворил встречные требования. Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии со статьями 94, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Инвест Ойл групп» ФИО7 до вынесения судом определения обратился с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы.

В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным судам в пункте 61 постановления Пленума от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции ответчику ООО «Инвест Ойл групп» разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционного представления является процессуальным правом стороны.

Судебная коллегия, обсудив ходатайство ООО «Инвест Ойл групп» об отказе от апелляционной жалобы, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы поступил в суд до вынесения апелляционного определения, носит добровольный характер, оформлен в письменном виде, подписан уполномоченным лицом, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО «Инвест Ойл групп» прекратить.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в пределах доводов жалобы ООО «Сибирь-Трейд», приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, ввиду следующего.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. ч. 4, 5 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац второй части 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ).

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом стороне по надлежащему адресу, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ООО «Сибирь-Трейд» извещен судом первой инстанции по месту нахождения юридического лица: <адрес> надлежащим образом и в срок, судебное извещение о судебном заседании возвращено отправителю по истечении срока хранения (РПО №). Указанный адрес места нахождения юридического лица соответствуют адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, доказательств, свидетельствующих о том, что почтовые отправления не были получены ответчиком по независящим от него причинам, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ООО «Сибирь-Трейд» подлежат отклонению.

Судебная коллегия, проверяя решение суда также в пределах доводов жалобы АО «Кемсоцинбанка», не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа АО «Кемсоцинбанка» в удовлетворении требований к ФИО1 и удовлетворения встречных исковых требований ФИО1, ввиду следующего.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в силу п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, обусловленный договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по спору о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному договором поручительства, является, в частности, факт принятия кредитных денежных средств заемщиком и последующее исполнение им кредитного договора.

Указанные нормы предусматривают возможность применения эстопеля к тем правоотношениям, которые и имеют определенные пороки, однако, из поведения сторон следует, что они намерены сохранить существующие отношения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на момент заключения кредитного договора являлся единственным участником ООО «Сибирь-Трейд», исполнявшим функции единоличного исполнительного органа.

Именно им был заключен кредитный договор, что не оспаривается.

Поскольку целью заключения сделок по привлечению кредита и предоставлению поручительства являлось ведение экономической деятельности ООО «Сибирь-Трейд», в связи с чем ФИО1, действуя разумно и добросовестно, как единственный участник Общества не мог не знать о выдаче кредита и пределах ответственности поручителя.

Доказательств обратного истцом по встречному исковому заявлению не представлено.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что условиями договора о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5), предусмотрено обеспечение обязательства заемщика по возврату кредита поручительством, при этом в кредитном договоре подписанном ФИО1 указан номер и дата договора поручительства, ФИО1 как физическое лицо представил справку о своих доходах, которая предоставляется для проверки имущественного положения поручителя на случай невозможности исполнения основным заемщиком обязательства по кредитному договору, при исполнении обязательств за счет средств поручителя. Кроме того, ФИО1 предоставлялась анкета заемщика-физического лица, подписанная ФИО1, что также свидетельствует об осведомленности ФИО1 о предоставлении исполнения обязательства посредством поручительства с его стороны.

В договоре о предоставлении кредитной линии содержится собственноручная подпись ФИО1, следовательно, с условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с указанными в договоре условиями. Являясь единственным участником общества, исполняющим функции единоличного исполнительного органа, подписывая кредитный договор, ФИО1, выступая от имени заемщика, не мог не знать, чье предоставляется поручительство в обеспечение исполнения основного обязательства, поскольку вопрос предоставления обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе и поручительства, решается именно заемщиком.

Вопреки доводам ФИО1 о том, что условие п.1.5 об обеспечении исполнения обязательства находилось на обсуждении между сторонами, и взамен поручительства позже был предоставлен залог, в п.1.5 кредитного договора содержатся сведения об обеспечении исполнения обязательств посредством поручительства, при этом указан номер и дата данного договора, что свидетельствует о его заключении к моменту подписания кредитного договора. Изменений в договор в части исключения в качестве обеспечения исполнения основного обязательства поручительства, не вносилось, дополнительных соглашений о внесении изменений в п.1.5 договора в материалы дела не представлено. Данное условие кредитного договора и договор поручительства ФИО1 в ходе исполнения обязательства по кредитному договору оспорен не был, в связи с чем основания у займодавца сомневаться в подлинности подписи в договоре поручительства остутствовали.

Судебная коллегия, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, приходит к выводу, что воля сторон договора при его заключении была направлена на создание правовых последствий, являющихся предметом договора поручительства, т.е. воля ФИО1 была направлена на принятие обязательств как поручителя по долгам общества.

Указанные обстоятельства дают основание полагать о заключенности и действительности договора поручительства, которым обеспечивалось исполнение основного обязательства по договору кредитной линии, не смотря на выводы экспертного заключения, о том, что подпись в договоре поручительства ФИО1 не принадлежит.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания договора поручительства незаключенным и отказе в удовлетворении требований АО «Кемсоцинбанка» к ФИО1

Требования АО «Кемсоцинбанка» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Сибирь-Трейд» и ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с чем, решение суда о взыскании госпошлины с ООО «Сибирь-Трейд» подлежит отменен, госпошлина в размере 66000 рублей подлежит солидарному взысканию с ООО «Сибирь-Трейд» и ФИО1

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Кемерово от 22 мая 2023 года в части отказа Акционерному обществу «Кемеровский социально-инновационный банк» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 отменить.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к Акционерному обществу «Кемеровский социально-инновационный банк» о признании договора поручительства №, заключенного между Акционерным обществом «Кемеровский социально-инновационный банк» и ФИО1, недействительным и незаключенным, отказать.

Абзацы 1,2,41 резолютивной части решения Центрального районного суда г.Кемерово от 22.05.2023 изложить в следующей редакции:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Трейд» и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 707 444 рубля 79 копеек, из которых: 95 000 000 рублей– задолженность по основному долгу, 7 707 444 рубля 79 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Трейд» и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Ойл групп» в лице ФИО7 от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Ойл групп» прекратить.

Апелляционную жалобу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» удовлетворить, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Трейд» - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Карасовская

Судьи: О.А. Борисенко

Н.В. Шульц

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.09.2023