к делу №2-2304/22
УИД 23RS0044-01-2022-002935-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская 05 сентября 2022 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безугловой Н.А.,
при секретаре Царевой М.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
его представителя – адвоката Кряжевой Ю.Е.,
представившей удостоверение №7806, выданное УМЮ РФ по
Краснодарскому краю 29.03.2022 г. и ордер №133374 от 03.08.2022 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов,
установил:
представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с21 апреля 2015 года по 24 августа 2021 года в размере 76 258 рублей 80 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 06 ноября 2017 года в размере 5 795 рублей 26 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 ноября 2017 года по 24 августа 2021 года в размере 8 518 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 918 рублей и по оплате почтовых расходов в размере 78 рублей.
В обоснование иска указано, что 15.02.2007 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №2693916351. 20.04.2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49200415, согласно которого право требования по договору №2693916351 от 15.02.2007 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 35 635 рублей 86 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-956/2017 от 07 ноября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №198 Северского района Краснодарского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентства Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору №2693916351 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 36 270 рублей 40 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24 августа 2021 года. Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 №20-КГ13-20, поскольку судебное постановлении, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года (после уступки прав) по 24 августа 2021 года, по мнению истца, подлежат уплате в размере 76 258 рублей 80 копеек. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ, за период с 21 апреля 2015 года (после уступки прав) по 06 ноября 2017 года, по мнению истца, подлежат уплате проценты в размер 5 795 рублей 26 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 ноября 2017 года по 24 августа 2021 года в размере 8 518 рублей. До обращения в суд, истец направил в адрес ответчика претензию относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.
Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 2).
Ответчик ФИО1 и его представитель – адвокат Кряжева Ю.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в письменном возражении на иск, приобщенном к материалам дела, просили суд применить срок исковой давности (л.д. 42-44).
Выслушав ответчика, его представителя, изучив исковое заявление, возражение на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Действующее законодательство резюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.02.2007 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №2693916351 с целью приобретения товара стоимостью 7 979 рублей, полная стоимость кредита составила 8 769 рублей.
20.04.2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49200415, согласно которого право требования по договору №2693916351 от 15.02.2007 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 35 635 рублей 86 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа №2-956/2017 от 07 ноября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №198 Северского района Краснодарского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентства Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору №2693916351 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 36 270 рублей 40 копеек.
Взысканная задолженность уплачена ФИО1 в полном объеме 24 августа 2021 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 25 ГК РФ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 06 ноября 2017 года в размере 5 795 рублей 26 копеек, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, взысканная с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании судебного приказа сумма задолженности включала в себя долг по кредиту и предусмотренные данным кредитом проценты в порядке ст. 809 ГК РФ..
Таким образом, на момент вынесения судебного приказа – 07.11.2017 года, истек срок исковой давности по основному требованию – кредитной задолженности по кредитному договору от 15.02.2007 года.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов, 20.06.2022 года, следовательно, трехгодичный срок исковой давности начинает течь с 20.06.2019 года.
Таким образом, проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ следует считать за период с 20.06.2019 года по 24.08.2021 года, сумма которых составляет 4 075 рублей 06 копеек.
Следовательно, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с21 апреля 2015 года по 24 августа 2021 года в размере 76 258 рублей 80 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 06 ноября 2017 года в размере 5 795 рублей 26 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 ноября 2017 года по 24 августа 2021 года в размере 8 518 рублей, не подлежат удовлетворению.
Разрешая требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению №10524 от 21.06.2022 года, имеющемуся в материалах дела, ООО «Агентство Финансового Контроля» при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 918 рублей, а также понесены почтовые расходы по направлению ответчику копий искового заявления с приложенными к нему документами в размере 78 рублей 00 копеек.
Учитывая, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика, по правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации, подлежат взысканию в пользу истца в счет понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и по оплате почтовых услуг в размере 78 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <...> года рождения, уроженца <,,,> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2019 года по 24.08.2021 года в размере 4 075 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и по оплате почтовых услуг в размере 78 рублей 00 копеек, а всего 4 553 рубля 06 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.
Председательствующий: Н.А. Безуглова
Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2022 года.