УИД № 41RS0003-01-2022-000392-66

Дело № 2-274/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, образовавшейся за период с 11 мая 2018 года по 1 апреля 2022 года, по кредитному договору № в размере 59 501 рубль 45 копеек, в том числе: сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту 30 994 рубля 21 копейка; сумма пени на просроченную задолженность по кредиту 28 507 рублей 24 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 985 рублей 05 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 10 сентября 2014 года между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (Кредитор) и ФИО2 (Клиент) был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей со сроком возврата 30 августа 2016 года. Согласно п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 22% годовых ежемесячно. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по указанному договору истец обратился в суд с требованиями о взыскании кредиторской задолженности с ФИО2 Решением Вилючинского городского суда Камчатского края № от 19 июня 2018 года требования банка по состоянию на 10 мая 2018 года были удовлетворены. Сумма основного долга по решению № от ДД.ММ.ГГГГ погашена 17 декабря 2018 года. 15 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края был выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО2 задолженности в размере 59 501 рубль 45 копеек, а также судебных расходов в размере 993 рубля 53 копейки, который 10 января 2022 года был отменен. Согласно условиям кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм. Таким образом, за период с 11 мая 2018 года по 1 апреля 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 59 501 рубль 45 копеек, в том числе: сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту – 30 994 рубль 21 копеек; сумма пени на просроченную задолженность по кредиту – 28 507 рублей 24 копейки. Существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора нарушает права и законные интересы истца.

Истец «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направил. В письменном ходатайстве и отзыве на возражения ответчика представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, также указал, что не согласен с приведенными доводами ответчика в полном объеме, поскольку исковые требования изложены истцом в исковом заявлении с обоснованием своих требований. В соответствии с п. 2.3.1. кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения Заемщиком кредита и процентов по нему. Условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, указанное в отчете по счету), что позволяет установить срок исполнения обязательства, в том числе и по погашению процентов, исчисленных в связи с наличием просроченной задолженности. Повременные платежи - это денежные обязательства, разбитые договором на части, иначе говоря, периодические выплаты. Например, арендная плата, проценты за пользование заемными средствами и т.д. Общая сумма платежа зависит от времени пользования услугами, денежными средствами и т.д. Полагал, что если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 ГК РФ, согласно которым с течением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности. Считал, что в поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, действия ответчика направлены на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца. Просил суд удовлетворить требования, заявленные в исковом заявлении, в сроках исковой давности.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился. Согласно письменным возражениям на исковое заявление с иском не согласен, поскольку кредит им оплачен в полном размере, задолженности по нему он не имеет. Кроме того, считает, что истцом, пропущен срок исковой давности три года, в связи с чем просит применить срок исковой давности к периоду задолженности по процентам кредитного договора №, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. Также просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, материалы приказного производства №, исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов гражданского дела и материалов гражданского дела № следует, что 10 сентября 2014 года между Акционерным коммерческим банком «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) (после переименования - «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 22% годовых ежемесячно (л.д. 36-37, 38).

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность в виде 20 % годовых от суммы просроченного платежа до погашения задолженности (просроченный основной долг и просроченные проценты) (п. 12 кредитного договора).

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 121-123).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору №, истец 22 мая 2018 года обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 19 июня 2018 года с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) взыскана задолженность по состоянию на 10 мая 2018 года по кредитному договору № от 10 сентября 2014 года в размере 592 350 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг – 357 869 рублей 79 копеек, проценты на просроченную задолженность – 17 242 рубля 22 копейки, неустойка на просроченную задолженность – 217 238 рублей 69 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 123 рубля 51 копейка, а всего взыскано 601474 рубля 21 копейка.

Также в судебном заседании установлено, что 13 августа 2018 года на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 21016/18/41025-ИП, которое 19 марта 2019 года окончено на основании ст. ст. 6, 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно содержанию искового заявления и выписке по лицевому счету гашение основного долга по кредитному договору произведено ответчиком 17 декабря 2018 года (л.д. 12-13).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2014 года, за период с 11 мая 2018 года по 17 декабря 2018 года образовалась задолженность в размере 59 501 рубль 45 копеек, в том числе: сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, 30 994 рубля 21 копейка; сумма пени на просроченную задолженность по кредиту 28 507 рублей 24 копейки (л.д. 11).

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет неустойки, суду не представлено.

Поскольку, заключив кредитный договор №, ответчик ФИО2 дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях, под установленный процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности, образовавшейся за период с 11 мая 2018 года по 17 декабря 2018 года, по кредитному договору № в размере 59 501 рубль 45 копеек, в том числе: сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту 30 994 рубля 21 копейка; сумма пени на просроченную задолженность по кредиту 28 507 рублей 24 копейки, являются законными и обоснованными.

Вместе с тем ответчиком ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Абзацем вторым пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В судебном заседании установлено, что истец изначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию процентов и пени на просроченную задолженность по кредиту 14 июля 2021 года, 15 июля 2021 года был вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен 10 января 2022 года в связи с подачей должником возражений, в суд с настоящим иском истец обратился 8 апреля 2022 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности по процентам, пеням, начисленным за трехгодичный период, предшествующий дню обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

С учетом погашения ответчиком основного долга по кредиту 17 декабря 2018 года, с применением последствий пропуска срока исковой давности, взысканию с ответчика подлежит задолженность по процентам и пеням за период с 14 июля 2018 года по 17 декабря 2018 года, которая в соответствии с расчетом истца, составляет: 17 655 рублей 87 копеек - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 16 433 рубля 35 копеек - сумма пени на просроченную задолженность по кредиту, а всего – 34 089 рублей 22 копейки (л.д. 134).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 12 от 7 апреля 2022 года и № 4 от 17 июня 2021 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1985 рублей 05 копеек, исходя из цены иска 59 501 рубль 45 копеек (л.д. 9, 10). Судом удовлетворены исковые требования в размере 34 089 рублей 22 копейки, что составляет 57,29 %.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 137 рублей 24 копейки, что составляет 57,29% от суммы 1 985 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 3018 №), в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество), (ИНН <***>, КПП 410101001, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2014 года, за период с 14 июля 2018 года по 17 декабря 2018 года в размере 34 089 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 137 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество) отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун