Дело № 2-2026/2022

УИД 75RS0002-01-2022-004044-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Чита

Ингодинский районный г. Читы в составе:

председательствующего судьи Петиной М.В.,

при секретаре Мельниково Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Б.ыренова Б.В. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, услуги представителя, судебные расходы,

установил:

Б.ыренов Б.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Б.ыренов Б.В. занял по расписке ФИО1 денежные средства в размере 950 000 руб., т.е. заключили сделку в простой письменной форме. Согласно расписке срок займа денежных средств определен с 06 июня по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО2 не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Решением Ингодинского районного суда <адрес> исковые требования Б.ыренова Б.В. удовлетворены в полном объёме. Согласно акту экспертного исследования за № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчёт за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня передачи денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения). Сумма процентов составила 755 843, 56 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате полежат уплате их проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей за соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Кроме того, Б.ыренову Б.В. пришлось обратиться к услугам представителя, поскольку оказавшись в сложной ситуации по вине ответчика, Б.ыренову Б.В. потребовалась юридическая помощь. За услуги представителя он оплатил 100 000 руб. Данная сумма Б.ыреновым Б.В. выплачена за представление интересов в суде по иску от ДД.ММ.ГГГГ по решению Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по иску от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того представителем осуществляется работа в ССП по <адрес>. Также Б.ыреновым Б.В. оплачены судебные расходы в размере 10 756 руб. в виде оплаты государственной пошлины, за оформление доверенности в сумме 2 700 руб. и по договору за оказание услуг в ФБУ Читинская ЛСЭ Минюста России в размере 2 000 руб., а всего 15 456 руб., с учётом уточнений, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 755 843, 56 руб., за услуги представителя 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 756 руб., за оформление доверенности в сумме 2 700 руб. и по договору за оказание услуг в ФБУ Читинская ЛСЭ Минюста России в размере 2 000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом по указанному в иске адресу почтой, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как уклонение от получения извещения и явки в суд и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено из дела, решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма по договору займа в размере 950 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 423 ГК РФ возмездность правоотношений, в том числе возмездность пользования чужими денежными средствами предполагается.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из абз. 1 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд находит обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 843 руб. 56 коп.

Расчет процентов произведен истцом согласно акта экспертного исследования за № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня передачи денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения). Сумма процентов составила 755 843, 56 руб.

Указанный расчёт судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные проценты в общем размере 755 843 рубля 56 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 10 756 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию услуги представителя в размере 50 000 рублей, услуги за проведения акта экспертного исследования в размере 2 000 рублей.

Что касается возмещения расходов, оплаченных за выдачу доверенности в размере 2 700 рублей, суд не находит оснований для их взыскания, поскольку оригинал доверенности в материалы дела не представлен, доверенность выдана сроком на пять лет с объёмом полномочий, выходящих за рамки настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Б.ыренова Б.В. к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским ОВД г. Читы) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.ыренова Б.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 843 рублей 56 копеек, расходы за услуги представителя 50 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 756 рублей, за услуги по проведению акта экспертного исследования 2 000 рублей.

Исковые требования в части взыскания расходов за выдачу доверенности в размере 2 700 рублей оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.В. Петина

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2023