№ 2-263/2024
УИД 44RS0014-01-2024-000498-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
п. Островское 16 июня 2025 года
Островский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Бухарева А.В.
при секретаре Пронозиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2024 и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET Cruze, год выпуска 2010, VIN: №
Требования мотивированы тем, что 22.11.2024 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 591900 рублей под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET Cruze, год выпуска 2010, VIN: №
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 24.12.2024, на 12.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57000 рублей.
По состоянию на 12.05.2025 общая задолженность ответчика пред Банком составляет 767219,98 рублей, из них комиссия за ведение счета: 745,00 руб.; просроченные проценты: 87194,44 руб.; просроченная ссудная задолженность: 591900,00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 9294,64 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 43,73 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 5385,08 руб.; неустойка на просроченные проценты: 2629,94 руб.; неразрешенный овердрафт: 37046,34 руб., проценты по неразрешенному овердрафту: 386,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства CHEVROLET Cruze, год выпуска 2010, VIN: №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены предмета залога применить положения Общих условий потребительского кредитования по залогу транспортного средства, с применением к ней дисконта 18,51%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 482428,06 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 334, 432, 435, п. 3 ст. 438, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 24.12.2024 по 12.05.2025 в размере 767219,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40344,4 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марки CHEVROLET Cruze, год выпуска 2010, VIN: № установив начальную продажную цену в размере 482428,06 руб., способ реализации - с публичных торгов.
Истец ПАО «Совкомбанк», его представитель о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, для защиты своих интересов представителя в суд не направил.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик ФИО1 об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В судебном заседании установлено, что 22.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении о заключении договора потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства, договоре банковского счета, договоре банковского обслуживания на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Ответчик ФИО1 в заявлении о предоставлении потребительского кредита просил Банк предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 591900 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых на потребительские цели, а также заключить договор банковского счета и договор банковского обслуживания в ПАО «Совкомбанк».
Из материалов дела следует, что 22.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 591900 рублей под залог транспортного средства CHEVROLET Cruze, год выпуска 2010. Полная стоимость кредита составляет 845722,79 рублей.
Cогласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита №11464635075 от 22.11.2024, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 591900 руб.. Кредит предоставляется траншами.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 19,9 %, указанная ставка действует при выполнении ответчиком следующих условий в совокупности: использование 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных при возврате совершенных покупок; при переводе на свой банковский счет, открытый в Банке, заработной платы (пенсии) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 35,9 % годовых при невыполнении вышеназванных условий.
Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж - от 13710,93 руб. до 26806,94 руб., дата оплаты минимального обязательного платежа- ежемесячно по 22 число каждого месяца включительно.
В соответствии с заявлением о предоставлении транша от 22.11.2024 условия предоставления транша в соответствии с договором потребительского кредита <***> от 22.11.2024: сумма транша 591900 рублей на 60 месяцев, 1826 дней под 19,9% годовых. Сумма минимального обязательного платежа по траншу составляет 20573,03 руб. Указанная процентная ставка действует при выполнении следующих условий в совокупности:
использование 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных при возврате совершенных покупок;
при переводе на свой банковский счет, открытый в Банке, заработной платы (пенсии) в течение 25 дней с даты перечисления транша.
Процентная ставка увеличивается до 35,9 % годовых при невыполнении вышеназванных условий. Срок предоставления транша - 60 месяцев.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства CHEVROLET Cruze, год выпуска 2010, VIN: №, (п. 10 индивидуальных условий). Залоговая стоимость транспортного средства составляет 592000 рублей.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно п.12 Индивидуальных условий, определена в размере 20% годовых, в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
ФИО1 был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается наличием его электронной подписи.
Таким образом, кредитный договор оформлен надлежащим образом.
Свои обязательства ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 возможность пользоваться кредитными средствами Банка в пределах предоставленного лимита.
Из выписки по счету следует, что заемщик ФИО1 принятые обязательства по возврату кредита исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просрочка по основанному долгу и процентам с 24.12.2024.
Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя.
26.02.2025 ПАО «Совкомбанк» направлена в адрес ФИО1 досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2024, сумма необходимая для полного исполнения обязательство по договору на 26.02.2025 составляла 672817,93 руб., сумма досрочного возврата оставшейся задолженности – 591930,59 руб., сумма просроченной задолженности, с учетом суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, пении и комиссии, составляла 80887,34 руб.
Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика ФИО1 имеется просроченная задолженность по кредитному договору. Так, общая просроченная задолженность составляет 767219,98 рублей, в том числе комиссия за ведение счета: 745,00 руб.; иные комиссии 32594,57 рублей, просроченные проценты: 87194,44руб.; просроченная ссудная задолженность: 591900,00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 9294,64 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 43,73 руб.; неустойка на просроченную ссуду:5385,08 руб.; неустойка на просроченные проценты: 2629,94 руб.; неразрешенный овердрафт: 37046,34 руб., проценты по неразрешенному овердрафту: 386,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Таким образом, исследованные доказательства дают основание для вывода о том, что между сторонами ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, а также сведения об обеспечении исполнения обязательства заемщика - залоге транспортного средства CHEVROLET Cruze, год выпуска 2010, VIN: №
Ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства марки CHEVROLET Cruze (Шевроле Круз), год выпуска 2010, VIN: №, государственный регистрационный №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что не оспорено ответчиком и подтверждается исследованными доказательствами.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет несовременно и ненадлежащим образом. Учитывая, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитования, в счет погашения задолженности денежные средства в полном объеме не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.
Таким образом, оценивая исследованные доказательства, в их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Положениями ст.333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).
Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Из расчета, индивидуальных условий потребительского кредита и выписки по счету следует, что ответчику ФИО1 за ненадлежащее исполнение обязательств начислена неустойка на просроченную ссуду в размере 5385,08 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 2629,94 рублей, комиссия за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 32594,57 рублей.
Исходя из положений указанной нормы и разъяснений, содержащихся в пунктах 72, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также статьи 56 ГПК РФ ответчик, заявляя о применении статьи 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Вместе с тем, доказательств явной несоразмерности взыскиваемых неустоек и комиссий последствиям нарушенного обязательства по своевременной оплате кредита ответчик суду не представил, ходатайств о ее снижении не заявлено, оснований для снижения неустойки в порядке, установленном статьей 333 ГК РФ, у суда не имеется.
Расчет задолженности проверен судом, признается судом верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, оснований с ним не согласиться суд не усматривает.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 767219,98 рублей.
Право собственности ФИО1 на автомобиль марки CHEVROLET Cruze, год выпуска 2010, VIN: №, государственный регистрационный №, зарегистрировано в ГИБДД
Согласно открытым общедоступным сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения о залоге автомобиля CHEVROLET Cruze, год выпуска 2010, VIN: №, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, залогодержатель - ПАО «Совкомбанк», залогодатель - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 27 июня 2023 года «О применении судами правил о залоге вещей» обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи.
Пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ)
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 27 июня 2023 года «О применении судами правил о залоге вещей» если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)») или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).
Взыскание на предмет залога в связи с систематическим нарушением срока внесения периодических платежей не допускается, а начатое обращение взыскания прекращается в случае погашения должником или залогодателем - третьим лицом задолженности по внесению периодических платежей (пункт 4 статьи 348 ГК РФ).
В то же время при правомерном предъявлении требования о досрочном исполнении обязательства, например, в случаях, предусмотренных статьями 351, 821.1 ГК РФ, пунктом 1 статьи 60 Закона об ипотеке, сами по себе факты погашения просроченной задолженности по внесению периодических платежей и продолжения их уплаты в соответствии с установленными договором сроками не могут служить достаточным основанием для отказа залогодержателю в обращении взыскания на заложенную вещь, если к моменту вынесения судебного решения обеспеченное требование не удовлетворено в полном объеме.
Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, по уплате основного долга и процентов составляет более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
По смыслу п. 1 ст. 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств (п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»).
Согласно п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогу транспортного средства, стоимость предмета залога автомобиля CHEVROLET Cruze, год выпуска 2010, VIN: № при его реализации определена истцом в размере 482428,06 руб.
Ответчиком ФИО1 доказательств иной, согласованной с истцом стоимости предмета залога, суду не представлено.
Исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль CHEVROLET Cruze, год выпуска 2010, VIN№.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацам вторым и третьим п.а 2 ст. 350.1 ГК РФ.
С учетом изложенного, учитывая, что требования п. 2 ст. 348 ГК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль CHEVROLET Cruze, год выпуска 2010, VIN: № путем продажи с публичных торгов, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Начальную продажную цену автомобиля CHEVROLET Cruze, год выпуска 2010, VIN: № на дату проведения торгов, суд определяет в размере 482428,06 рублей.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Платежным поручением № 93 от 16.05.2025 истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 40344,40 рублей.
С учетом изложенного, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 40344,40 рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №11464635075 от 22.11.2024 за период с 24.12.2024 по 12.05.2025 в размере 767219 (семьсот шестьдесят семь тысяч двести девятнадцать) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, из которых просроченная ссудная задолженность: 591900,00 рублей; комиссия за ведение счета: 745,00 рублей; иные комиссии 32594,57 рублей, просроченные проценты: 87194,44 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду: 9294,64 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 43,73 рублей; неустойка на просроченную ссуду: 5385,08 рублей; неустойка на просроченные проценты: 2629,94 рублей; неразрешенный овердрафт: 37046,34 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту: 386,24 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 40344,40 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство CHEVROLET Cruze, год выпуска 2010, VIN: №, государственный регистрационный № установив начальную продажную стоимость 482428,06 рублей, способ реализации – с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - А.В. Бухарев
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025