Решение по делу № 2-2357/2024 от 14.03.2025

дело N 2-59/2025 (2-2357/2024)

УИД56RS0027-01-2024-002642-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 28 февраля 2025 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Родионовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ООО "Альфа Страхование Жизнь" о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. Проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3 –го числа каждого месяца. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер. Наследником после смерти ФИО2 является ФИО1

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб., а именно просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а именно просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб., штрафы и <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечены нотариус ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "Альфа Страхование Жизнь".

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании исковые требования признала частично на сумму <данные изъяты> руб., последствия признания иска ей известны и понятны, представила заявление о признании исковых требований частично.

Истец АО «Альфа-Банк», ответчики ФИО1, ООО "Альфа Страхование, третьи лица нотариус ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3 –го числа каждого месяца. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер.

Согласно положениям ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.20 12 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по впадению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его "поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Фактическое принятие наследства признается, пока не доказано иное.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами являются: определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

Из выписки ЗАГС следует, что супругой ФИО2 являлась ФИО5, дочерью ФИО6, сыном ФИО7

Из материалов наследственного дела №№, открытого после смерти ФИО2, следует, что наследником ФИО2 является ФИО6, которая обратилась к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обратились.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, г/ н №

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО1 унаследовано следующее имущество: по <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, г/ н №

Из представленной в суд информации ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк № открыт счет №№ вид вклада Мир Классическая открыт ДД.ММ.ГГГГ действующий остаток на счете <данные изъяты> руб.; ПАО Сбербанк №№ счет №№ вид вклада Visa Classik, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий остаток на счете <данные изъяты> руб.; ПАО Сбербанк №№ счет №№ вид вклада универсальный на <данные изъяты> лет, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий остаток на счете <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитор свои обязательства исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО2

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником после смерти ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должна принять на себя не исполненные обязательства по кредиту.

Правоотношение по договору займа фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения – наследника ФИО1 на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика.

Тем самым, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором по договору в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, о чем должно быть указано при принятии решения.

При таком положении возможность предъявления имущественных требований, вытекающих из кредитного договора, возможна в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области для определения рыночной стоимости жилого дома, земельного участка, автомобиля по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО15 рыночная стоимость перешедшего по наследству ФИО1 имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>- <данные изъяты> руб.; автомобиль № года выпуска в размере <данные изъяты> руб.

Заключение эксперта ФИО16 соответствует предъявляемым к нему требованиям, содержит подробные и мотивированные ответы на поставленные вопросы, в ходе исследования экспертом исследованы материалы настоящего гражданского дела, выводы последовательные и непротиворечивые, не допускают неоднозначного толкования и не вводят в заблуждение. Эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ в установленном законом порядке.

Заключение содержит описание проведенного исследования, ссылки на правовые акты, регулирующие производство экспертиз и методические рекомендации, выводы эксперта мотивированы.

Ответчик заключение экспертизы не оспаривала, доказательств иной стоимости данного имущества не представлялось, в связи с чем суд принимает указанное заключение в основу решения.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года признала исковые требования частично на сумму <данные изъяты> руб. Представила заявление, в котором указано, что последствия частичного признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учетом приведенных выводов суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя, которая составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>)

Учитывая, что обязательства по соглашению о кредитовании № №, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, надлежащим образом не исполнялись, ФИО1 является наследником ФИО2, с нее подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования АО «Альфа-Банк» к ООО "Альфа Страхование Жизнь", суд не находит оснований для взыскания.

Согласно Полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы» № № имущественные интересы ФИО2 были застрахованы в ООО «Альфа Страхование Жизнь».

Страховыми случаями являлись: смерть застрахованного в течение срока страхования, наступившая в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования; дожитие застрахованного до события недобровольной потери Застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным п. 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности ИП) или п. 2 (сокращение численности или штата работников организации, ИП)

Из медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ года, причиной смерти является кардиомиопатия алкогольная.

Учитывая, что смерть ФИО2 к страховому случаю не относится, оснований для взыскания с ООО "Альфа Страхование Жизнь" не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, с учетом положений процессуального закона, основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат в указанном размере, имеются.

В связи с этим расходы по оплате государственной пошлине в размере 8141 руб. подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Страхование Жизнь" о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 - отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Страхование Жизнь" – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 марта 2025 года.

Судья

подпись

Г.М. Родионова

Копия верна

Судья:

Г.М. Родионова