Решение по делу № 2-4997/2022 от 16.12.2022 - о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-4997/2022 Копия

УИД52RS0002-01-2022-005636-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 г. город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Чеховой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Антонове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что между истцом и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) был зарегистрирован брак, от которого стороны имеют общего ребенка ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Совместная жизнь между супругами прекращена с (ДД.ММ.ГГГГ.), сохранение семьи невозможно.

В период брака и до фактического прекращения семейных отношений истцом и ответчиком была совместно нажито следующее имущество:

- (ДД.ММ.ГГГГ.) транспортное средство Хендэ Санта Фе 2,4 МТ, VIN: (№), 2010 г.в. гос.номер (№) стоимостью (данные обезличены) руб.;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) транспортное средство FORD FUSION Идентификационный номер (<***>) (№),2007г.в., цвет темно-серый, категория В, кузов № (№), мощность двигателя 100,6 д.с., гос.рег. знак (№).

Указанное имущество зарегистрировано на ФИО2

Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, у сторон имеется спор о разделе общего имущества.

На основании изложенного, в соответствии с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд:

1. Расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода главного управления ФИО4 Нижегородской области, актовая запись (№);

2. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью:

- передать в собственность ФИО1 транспортное средство Хендэ Санта Фе 2,4 МТ, VIN: (№), 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер (№)

- передать в собственность ФИО2 транспортное средство FORD FUSION Идентификационный номер (VIN) (№), 2007 года выпуска, цвет темно-серый, категория В, кузов № (№), мощность двигателя 100,6 л.с., государственный регистрационный номер (№)

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (данные обезличены) рублей.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 В судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; об отложении рассмотрения дела не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, с согласия истца, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства как предусмотрено положениями ст. 233-237 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Стороны состоят в браке с (ДД.ММ.ГГГГ.), который был зарегистрирован ФИО4 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ГУ ФИО4 Нижегородской области, что подтверждается свидетельством о браке III-ТН (№) (л.д.4).

От брака стороны имеют общего ребенка - ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Согласно ст. 22, 160 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Истец на расторжении брака настаивает, указав, что их семья сохранена быть не может, фактические брачные отношения с ответчиком прекращены, супруги проживают отдельно, совместное хозяйство не ведется, примирение и сохранение семьи невозможно.

Ответчик не предоставил в судебное заседание возражения относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд полагает заявленные исковые требования о расторжении брака обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования Истца о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в период брака Сторонами было приобретено и на имя ФИО2 зарегистрировано следующее имущество:

- транспортное средство Хендэ Санта Фе 2,4 МТ, VIN: (№), 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер (№), стоимостью (данные обезличены) руб.;

- транспортное средство FORD FUSION, идентификационный номер (<***>) (№), 2007 года выпуска, цвет темно-серый, категория В, кузов № (№), мощность двигателя 100,6 д.с., государственный регистрационный номер (№)

Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, у сторон имеется спор о разделе общего имущества.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) (до брака с ФИО2) истец приобрела автомобиль Рено Меган 2009 года выпуска, стоимостью (данные обезличены) руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) вышеуказанное транспортное средство продано за (данные обезличены) руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) супруги приобрели транспортное средство Хендэ Санта Фе за (данные обезличены) руб.

Как следует из доводов Истца и не опровергнуто стороной Ответчика, в приобретение автомобиля Хендэ Санта Фе истцом были вложены собственные денежные средства в размере (данные обезличены) рублей, что составляет ? стоимости автомобиля Хендэ Санта Фе.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что транспортное средство Хендэ Санта Фе возможно передать в собственность ФИО1, с выплатой ответчику ФИО2 денежной компенсации, за переданное в единоличное пользование транспортно средство в размере 1/4 части автомобиля, а именно (данные обезличены) рублей (((данные обезличены) руб. – (данные обезличены) руб.) / 2)).

Транспортное средство FORD FUSION, стоимостью (данные обезличены) рублей было приобретено на совместные денежные средства Сторон в период брака.

Таким образом, автомобиль FORD FUSION подлежит передаче в собственность ФИО2, с выплатой Истцу денежной компенсации, за переданное в единоличное пользование транспортно средство в размере ? части автомобиля ФИО1, а именно (данные обезличены) рублей.

При таких данных, суд считает необходимым произвести взаимозачет указанных выше сумм, определив к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере (данные обезличены) рублей ((данные обезличены) руб. – (данные обезличены) руб.).

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, государственная пошлина по требованиям о расторжении брака в размере (данные обезличены) рублей и по требованиям о разделе имущества в размере (данные обезличены) рублей, (исходя из стоимости переданного в пользу истца движимого имущества на сумму (данные обезличены) рублей ((данные обезличены) руб. + (данные обезличены) руб.), а всего (данные обезличены) рублей.

Стоимость переданного имущества складывается следующим образом: (данные обезличены) руб. стоимость автомобиля – (данные обезличены) руб. личные средства + (данные обезличены) руб. компенсация).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженка (адрес обезличен) Украинской ССР, паспорт серия 2220 (№)) и ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженец (адрес обезличен), Украинской ССР) зарегистрированный (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода главного управления ФИО4 Нижегородской области, актовая запись (№).

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Исключить из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 ? долю ФИО1 в транспортном средстве Хендэ Санта Фе 2,4 МТ, идентификационный номер (VIN): (№), 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер (данные обезличены), в стоимостном выражении (данные обезличены) рублей.

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2.

Выделить в единоличную собственность ФИО1 транспортное средство Хендэ Санта Фе 2,4 МТ, идентификационный номер (VIN): (№), 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер (данные обезличены)

Выделить в единоличную собственность ФИО2 транспортное средство FORD FUSION, идентификационный номер (VIN) (№), 2007 года выпуска, цвет темно-серый, категория В, кузов № (№), мощность двигателя 100,6 л.с., государственный регистрационный номер (данные обезличены)

Взыскать с ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженец (адрес обезличен), Украинской ССР) в пользу ФИО1 денежную компенсацию, за переданное в единоличное пользование транспортное средство, в размере (данные обезличены) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В.Е. Чехова

Секретарь судебного заседания: Антонов К.М.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4997/2022, хранящегося в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода