Дело № 2-2393/2022

УИД 22RS0066-01-2022-003461-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» (далее-истец) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с требованием к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 553 рублей 17 копеек за счет наследственного имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 622 рубля 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору от +++ имеется задолженность ФИО2 перед истцом в размере 15 553 рубля 17 копеек, в том числе основной долг 11 131 рубль 22 копейки, задолженность по процентам 421 рубль 95 копейки, пеня 4 000 рублей. +++ ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 25 июля 2022 года произведена замена ответчика на надлежащего ФИО1, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещалась судебной повесткой, направленной почтовой связью заказным письмом, от получения судебного извещения уклонилась, что подтверждается возвращенным в адрес суда конвертом с судебным извещением.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об обязанности направления юридически значимого сообщения по адресу регистрации гражданина, месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо нотариус Л.О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что +++ ПАО «МТС Банк» с ФИО2 заключен договор потребительского кредита № ... на сумму 12343 рубля 00 копеек сроком на 303 дня, процентная ставка 8,99 % годовых. По условиям договора погашение займа должно было осуществляться путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в размере 1 286 рублей 10 раз 11-го числа каждого месяца. Кредит предоставлялся для приобретения абонентского оборудования и прочих товаров. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде начисления пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Право требования по заключенному договору может быть уступлено банком третьим лицам. С индивидуальными условиями, общими условиями комплексного обслуживания и всеми приложениями к нему, а также тарифами заемщик был ознакомлен и согласен.

+++ займодавец осуществил ООО «АйДи Коллект» уступку прав требования, в том числе по договору № ..., заключенному с ФИО2 с остатком долга равному 11 131 рубль 22 копейки, остатком суммы процентов 421 рубль 95 копеек, суммой задолженности по комиссиям 4 000 рублей, а всего на сумму 15 553 рубля 17 копеек, что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав (л.д.7).

Заемщик ФИО2 умер +++, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от +++.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником к имуществу наследодателя ФИО2 является его супруга: ФИО1, +++ года рождения, уроженка /// края, которая, являясь наследником первой очереди к имуществу супруга, после его смерти обратилась к нотариусу Барнаульского нотариального округа Л.О.Ю. с заявлением о принятии наследства.

+++ нотариусом Барнаульского нотариального округа Л.О.Ю. на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества наследодателя ФИО2:

- земельного участка, находящегося по адресу: ///, ///, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью ... кв.м, кадастровый ...;

- прав на денежные средства, внесенные по вклады, находящиеся в Алтайском отделении ... на счете ... – счет банковской карты, Д/О ... на счете ... – счет банковской карты (31,58 руб.), Д/О ... на счете ..., согласно справке отдела обработки нотариальных запросов Управления обработки запросов от +++, с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, ФИО1, в силу ст.1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней вышеназванного наследственного имущества.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от +++ кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: /// категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 1186 кв.м, кадастровый ..., составляла 142 818 рублей 20 копеек, доказательств того, что кадастровая стоимость указанного имущества не совпадает с его рыночной стоимостью на момент смерти наследодателя – суду не предоставлено, а потому суд полагает возможным принять указанную стоимость как рыночную на момент смерти наследодателя.

Согласно ответа отдела обработки нотариальных запросов Управления обработки запросов от +++ счете ... ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО2 находилась сумма в размере 31 рублей 58 копейка.

С учетом изложенного стоимость наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, составляет 142 849 рублей 78 копеек (142 818 рублей 20 копеек + 31 рубль 58 копеек).

В материалы дел не представлено доказательств принятия иными наследниками наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а также наличия у наследодателя ко дню смерти иного имущества, кроме вышеуказанного.

Из материалов дела следует, что размер задолженности по договору № ... от +++ составляет 15553 рубля 17 копеек, которая состоит из основного долга в размере 11 131 рубль 22 копейки, суммы процентов в размере 421 рубль 95 копеек и пени в размере 4 000 рублей.

Стороной ответчика размер взыскиваемой задолженности не оспорен.

Разрешая требование в части взыскания неустойки, суд учитывает, что пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижая размер неустойки до 1000 рублей, суд принимает во внимание позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21 декабря 2020 года №263-О, согласно которой суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а также руководствуется разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывает сумму задолженности, непродолжительный период просрочки, отсутствие тяжелых последствий, связанных с неисполнением денежного обязательства.

Суждение суда о необходимости снизить размер неустойки, взыскиваемой в судебном порядке, не повлечет нарушения прав истца, направлено на обеспечение баланса интересов кредитора и заемщика, взыскиваемый размер неустойки в полной мере будет соответствовать принципу разумности и справедливости, а также позволит обеспечить своевременность исполнения судебного решения.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается только невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.ст.58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Заочным решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14.06.2022 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана задолженность по счету международной банковской карты ..., выданной ФИО2, по состоянию на +++, в общей сумме в общей сумме 58 361 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 578 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 8 783 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 950 рублей 85 копеек, а всего взыскано 60 312 рублей 65 копеек.

Также решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31.08.2022 исковые требования ООО Микрокредитная компания «Манидэй»– удовлетворены. С ФИО1 взыскана в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа ... от +++ в размере 10 500 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга 3 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 7 500 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей, всего взыскано 15 920 рублей 00 копеек.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 142 849 рублей 78 копеек, а решениями Ленинского районного суда г.Барнаула от 14.06.2022 и 31.08.2022 взыскана сумма задолженности как с наследника заемщика ФИО2 в размере 68 861 рубль 80 копеек, то с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № ... от +++ в общей сумме 12 553 рубля 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 11 131 рубль 22 копеек, проценты за пользование – 421 рубль 95 копейки, а также пеня в размере 1 000 рублей, что не превышает стоимости наследственного имущества.

На основании ст.98 ГК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 622 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН ...) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № ... от +++ в размере 12553 рубля 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 11 131 рубль 22 копеек, проценты за пользование – 421 рубль 95 копейки, а также пени в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 622 рубля 12 копеек, а всего взыскать 13 175 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Яньшина

Дата составления мотивированного решения 25 октября 2022 года