Гр.дело №2-3190/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Жамсарановой С.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратилось ООО «ТРАСТ» с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований истец указал, что 05.10.2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить денежные средства в сумме 127 000 рублей срок до 05.10.2019 года под 34% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 3 978, 20 рублей ежемесячно, согласно графику платежей, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 3 976, 19 рублей. Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредиту не исполняла в связи с чем, образовалась задолженность. 08.08.2017 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил с истцом договор уступки прав требования (договор цессии) №Т-1/2017 в соответствии с которым банк уступил истцу, в том числе права требования уплаты задолженности по данному кредитному договору. Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежное обязательство по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнено в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 143 975 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4079 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в заявлении об отмене заочного решения суда по настоящему делу указав о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить денежные средства в сумме 127 000 рублей срок до 05.10.2019 года под 34% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 3 978, 20 рублей ежемесячно, согласно графику платежей, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 3 976, 19 рублей.

В соответствии с п. 1.1.2 кредитного договора кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС Заемщика, либо перечисления на иной, указанный Заемщиком счет.

Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита настоящего документа (п. 3.3.1 кредитного договора).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в Параметрах кредита (п. 2.2.1 кредитного договора).

Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 2.2.4 кредитного договора).

Банк свои обязательства исполнил, однако ответчик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита.

Согласно п. 4.4.10 кредитного договора заемщик дает согласие банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам.

08.08.2017 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил с истцом договор уступки прав требования (договор цессии) №Т-1/2017 в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности по кредитному договору № ..., заключенному с ФИО1.

31.08.2017 года ответчику направлено уведомление о смене кредитора, а также о добровольном погашении задолженности по данному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на дату уступки права требования составляет 143 975 руб. 33 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 126 231 руб. 62 коп., задолженность по процентам – 17 743 руб. 71 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, и признается правильным, составленным в соответствии с указанными условиями кредитного договора.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 нарушила исполнение обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, договор между сторонами заключен 05.10.2012 года. Согласно его условиям и графику погашения кредита, срок возврата кредита определен сторонами календарной датой – 05.10.2019 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга истец обращался 20.12.2018 года (путем направления почтовой связью), судебный приказ вынесен 14.01.2019 года и отменен 12.04.2021 года.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43)

С учетом приведенных разъяснений, поскольку с настоящим иском истец обратился 15.06.2021 года, суд приходит к выводу о соблюдении истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за период с 20.12.2016 года.

Согласно графику погашения кредита и расчету задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 84 628,20 руб. (остаток основного долга), как следует из расчета истца проценты были исчислены до 05.05.2013г.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2738,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... от 05.10.2012 года в размере 84 628,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 738,85 руб., всего 87 367,05 руб. (восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят семь рублей 05 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ТРАСТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов