К делу №2-779/2023 УИД55RS0003-01-2023-001637-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 26 июля 2023 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В., при секретаре Б.А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Я.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Я.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 55000,00 руб. с процентной ставкой 50% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, в корреспонденции с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 108905.72 руб., в том числе: 39814,63 руб. - сумма основного долга; 69091,09 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

На основании вышеизложенного истец просит суд: 1.Взыскать с Я.Т.Н. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108905,72 руб., в том числе: 39814,63 руб. - сумма основного долга; 69091,09 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2.Взыскать с Я.Т.Н. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3378.11 руб.

В возражении представитель ответчика Я.Т.Н. по доверенности Г.Ю.И. указала, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Я.Т.Н. и просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108905,72 руб., в том числе 39814,63 - сумма основного долга; 69091,09 - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798,32 руб.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 55000 рублей с процентной ставкой 50% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Я.Т.Н. задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122708,65 руб., в том числе сумма основного долга 53617,58 руб., проценты, начисленные за пользованием кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 69091,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1827,09 рубл. Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, судебный приказ №, выданный мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ, признан утратившим силу и отозван в суд.

Считает, что исковые заявления не должны быть удовлетворены судом по следующим основаниям.

1)Во-первых, кредитный договор в суд не предоставлен, в связи с чем не представляется возможным проверить существенные условия договора.

2)Ответчиком пропущен срок исковой давности.

На основании ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно выписке по счету Я.Т.Н. последний платеж ею был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей (погашение просроченных процентов). Срок окончания договора - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, как ранее было указано, последний платеж ответчиком Я.Т.Н. был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, далее платежи в счет погашения долга она не вносила, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Следовательно, срок исковой давности истек в январе 2018 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Я.Т.Н. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ - согласно почтовому штемпелю, в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении срока исковой давности.

С Я.Т.Н. были взысканы денежные средства а размере 6244,21 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 160 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 7398,74 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ, который признан утратившим силу и отозван в суд.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с Я.Т.Н. заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, прошу в удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Я.Т.Н. отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель ответчика, извещенные о времени и месте не явились. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без их участия. В заявлении представитель ответчика просила рассмотреть дело без ее участия, а также без участия ответчика. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковые требования, заявление ответчика о применении срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что к исковым требованиям подлежит применить срок исковой давности по заявлению ответчика и в заявленных требованиях отказать, по следующим основаниям.

Согласно анкете-заявлению №.2 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР» и Я.Т.Н. заключили кредитное соглашение № № сумма кредита составила 55000,0 рублей под 50% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей первый платеж -ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № перечислено 55000,0 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 39814,63 рублей, процент за кредит 69091,09 рублей, общая сумма задолженности составила 108905,72 рублей.

Согласно судебному приказу исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинскому судебной районе в <адрес> мировой судья судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) взыскано с Я.Т.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122708,65 рублей, в том числе основного дола- 53617,58 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 69091,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1827,09 рублей.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с Я.Т.Н. задолженности отменен.

Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на доходы должника Я.Т.Н. в пределах 123524,27 рублей.

Согласно постановлению об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Я.Т.Н.

Согласно справке ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Я.Т.Н. является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии составляет 14119,67 рублей. Согласно справке ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Я.Т.Н. является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии составляет 14797,48 рублей. Согласно справке ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Я.Т.Н. является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии составляет 14797,48 рублей.

Согласно расширенной выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят арест за указанный период. Согласно расширенной выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят арест за указанный период.

Суд принимает во внимание, что согласно п.1 ст.196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п.1,3 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Согласно п.24 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании исследованных доказательств в их совокупности, доводов сторон, определения мирового судьи от 12.07.2022 года, судом установлено, что настоящий иск, направленный по почте в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовой отметке, поступил в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, которое поступило в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец, ранее обратился в июле 2022 года в судебный участок мирового судьи № в целях защиты нарушенного права в отношении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом кредитор должен был узнать о нарушенном праве в отношении заявленной в иске задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании положений ст.ст.196,199,201,204 ГК РФ, исходя из установленного договором займа порядка его исполнения, истцом пропущен срок исковой данности по заявленным требованиям, предусмотренных законом оснований для восстановления которого (ст.205 ГК РФ), судом не установлено. При указанных обстоятельствах к заявленным требованиям подлежит применить срок исковой давности по заявлению ответчика, в связи с чем, в заявленных требованиях подлежит отказать в полном объеме. Поскольку в иске отказано, в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца не подлежат возмещению стороной ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

В исковом заявлении ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Я.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:_________________________