Дело №2а-420/2023 УИД 23RS0002-01-2022-004903-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 20 июня 2023 года

Мотивированное решение изготовлено: 4 июля 2023 года.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Краснодарскому краю обратилась в Адлерский районный суд города Сочи к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика и в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Расчет налога за 2019 год: 265 704 0198 рублей (налоговая база) * 1,20 (налоговая ставка): 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 3 188 449 рубля.

Срок уплаты налога на имущество установлен п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года, с указанием суммы налога и срока его уплаты.

В связи с неуплатой налога, рассчитана пеня в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый день просрочки 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка* количество дней просрочки*1/300 ставки рефинансирования % = пеня.

На основании изложенного, просила суд взыскать с ФИО1 ИНН № недоимки по: пеня в размере 135269,95 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю не явился, в исковом заявлении содержится заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований. В обосновании своей правовой позиции пояснила, что приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в пп.1 и пп.2 ст. 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

В данном Перечне поименован принадлежащий ФИО1 по праву собственности жилой дом с кадастровым номером №.

На основании данного приказа налоговая база на указанный жилой дом с кадастровым номером № определена в размере кадастровой стоимости объекта.

В то же время Решением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года по административному делу № №, административное исковое заявление ФИО1 к департаменту имущественных отношений Краснодарского края об оспаривании отдельных положений перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определена как кадастровая стоимость – удовлетворено.

Суд

постановил:

Признать недействующим со дня принятия пункт № (объект недвижимого имущества с кадастровым номером №) приложения к приказу департамента имущественных отношений Краснодарского края от 27.12.2019 года № 2837 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость».

Решение Краснодарского краевого суда вступило в законную силу.

При таком положение расчет налога за 2019 год из расчета кадастровой стоимости в размере 3 188 449 рублей, а соответственно и пени в размере 125 269,95 рублей является необоснованным.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 Решения Городского Собрания Сочи от 26.10.2016 года № 150 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города Сочи» налоговую базу по налогу на имущество физических лиц определять исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом налоговых вычетов, предусмотренных п. 3-6.1 ст. 403 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.3.3 Решения Городского Собрания Сочи от 26.10.2016 года № 150 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города Сочи» налоговая ставка в размере 1.20 устанавливается в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 Налогового кодекса РФ, а также в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абз.2 п. 10 ст. 378.2 Налогового кодекса РФ.

Приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26.12.2018 года № 3043 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в пп.1,2 п.1, ст.378.2 Налогового кодекса РФ, в отношении которых налоговая база определяется в размере кадастровой стоимости.

В данном перечне объект недвижимого имущества с кадастровым номером № указан под номером №.

В то же время суд принимает во внимание, что Решением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, административное исковое заявление ФИО1 к департаменту имущественных отношений Краснодарского края об оспаривании отдельных положений перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определена как кадастровая стоимость – удовлетворено.

Суд

постановил:

Признать недействующим со дня принятия пункт № (объект недвижимого имущества с кадастровым номером №) приложения к приказу департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26.12.2018 года № 3043 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость».

Решение Краснодарского краевого суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с тем, что на основании решения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, пункт № (объект недвижимого имущества с кадастровым номером №) приложения к приказу департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26.12.2018 года № 3043 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, признан недействительным, ссылка на указанное решение при расчете налога является необоснованной.

В соответствии с п. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В связи с тем, что расчет налога за 2019 году в размере 3 188 449 рублей, является необоснованным, суд приходит к выводу, что расчет пени в размере 135269,95 рублей является необоснованным и не подлежит взысканию.

Согласно письма Межрайонной ИФНС №8 по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что объект недвижимости с кадастровым номером № исключен из «Перечня по объектам недвижимого имущества, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 378.2 Кодекса, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» на основании решения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ведутся мероприятия по перерасчету налога на имущество физических лиц за 2019 году в размере – 2 877 829 рублей.

При таком положении, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налог на имущество физический лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 135269,95 рублей не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.174-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налог на имущество физический лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 135269,95 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи

Судья Машевец С.Ю.