Дело № 2-1382/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что дата заключен договор об оказании юридических услуг № ... в соответствии с которым ответчик обязался оказать следующие виды услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в судебном порядке урегулирования спора по защите прав потребителей с наименование организации с подготовкой проектов претензии, жалобы в РНП, жалобы в ДТиУ, прокуратуру, стоимость услуг по договору составила сумма, которые были оплачены истцом в полном объеме. дата между сторонами был заключен договор № 000259, в соответствии с которым ответчик обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в суде первой инстанции по ЗПП с подготовкой проекта документов: искового заявления, ходатайство об обеспечительных мерах, ходатайство о привлечении третьих лиц, стоимость услуг по договору составила сумма, которые также были оплачены истцом. Решением суда исковые требования были оставлены без удовлетворения. дата между сторонами был заключен договор № 000362 на оказание следующих услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции по вопросу защиты прав потребителей с наименование организации с подготовкой проекта апелляционной жалобы. Стоимость услуг составила сумма, которые были оплачены истцом в полном объеме. Считает, что вышеуказанные договоры были навязаны истцом, по договорам не был достигнут положительный результат, ответчиком была оказана некачественная услуга, а истцом выявлен факт недобросовестного поведения со стороны ответчика, при этом не обладал специальными познаниями, в связи с чем просит расторгнуть вышеуказанные договора, возвратить оплаченные денежные средства по ним путем взыскания в судебном порядке в размере сумма, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, убытки, связанные с оплатой юридических услуг по настоящему иску, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил оставить исковые требования без удовлетворения по доводам представленных письменных возражений, рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № ... в соответствии с которым ответчик обязался оказать следующие виды услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в судебном порядке урегулирования спора по защите прав потребителей с наименование организации с подготовкой проектов претензии, жалобы в РНП, жалобы в ДТиУ, прокуратуру, стоимость услуг по договору составила сумма, которые были оплачены истцом в полном объеме.

Из отчета представителя от дата, подписанного истцом, следует, что по договору № ... получен материал на исполнение, проведен правовой анализ ситуации, подготовлены документы согласно предмету договора. Отчетом истец согласен, претензий по указанному договору не имеет.

дата между сторонами был заключен договор № 000259, в соответствии с которым ответчик обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в суде первой инстанции по ЗПП с подготовкой проекта документов: искового заявления, ходатайство об обеспечительных мерах, ходатайство о привлечении третьих лиц, стоимость услуг по договору составила сумма, которые также были оплачены истцом.

Из ответа представителя от дата, подписанного истцом следует, что дата получен материал на исполнение, проведен правовой анализ ситуации, подготовлены документы согласно предмету договора. С отчетом истец согласен, претензий по услугам по вышеуказанному договору не имеет.

В материалы дела представлены копии жалоб, подготовленных и поданных от имени истца в Прокуратуру адрес, наименование организации, а также исковое заявление в судебный участок № 416 адрес.

Решением указанного суда исковые требования были оставлены без удовлетворения.

Из актов об оказанных услугах от дата, подписанного сторонами следует, что ответчик выполнил, а истец принял оказанные по договору № 000259 от дата услуги, а именно, проведен правовой анализ ситуации, подготовлен проект ходатайства об обеспечительных мерах, проект искового заявления. Стороны претензий друг к другу к объему и качеству оказанных услуг не имеют.

дата между сторонами был заключен договор № 000362 на оказание следующих услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции по вопросу защиты прав потребителей с наименование организации с подготовкой проекта апелляционной жалобы. Стоимость услуг составила сумма, которые были оплачены истцом в полном объеме.

В материалы дела представлена копия описи о направлении апелляционной жлобы в указанный судебный участок.

дата в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и расторжении договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение лицом принятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 32 Закона РФ № 2300-1 от дата "О защите прав потребителей" (далее - Закон) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.1 ст.31 Закона РФ № 2300-1 от дата "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса РФ исполнитель должен совершить для заказчика.

Ст. 782 ГК РФ, допускающая отказ от исполнения договора, предусматривает также обязанность заказчика оплатить исполнителю фактически понесенные расходы.

При отказе от договора применяется ст. 717 ГК РФ Отказ заказчика от исполнения договора подряда: если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд учитывает, что, исходя из содержания ст. 56 ГПК РФ, согласно распределенного бремени доказывания по данной категории дел на ответчике лежит обязанность доказывания своей невиновности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из пояснений представителя Ответчика, установлено, что в основном, все обязательства, предусмотренные условиями договора выполнены, существенных отступлений от условий договора не выявлено. План работ и действия представителя по доверенности были с истцом согласованы, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как усматривается из представленных документов, в рамках заключенных договоров об оказании юридических услуг, ответчиком были выполнены следующие действия: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в досудебном порядке урегулирования спора по защите прав потребителей с наименование организации с подготовкой проектов претензии, жалобы в РНП, жалобы в ДТиУ, прокуратуру (жалобы, подготовлены и поданы от имени истца в Прокуратуру адрес, наименование организации), правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в суде первой инстанции по ЗПП с подготовкой проекта документов: искового заявления, ходатайство об обеспечительных мерах, ходатайство о привлечении третьих лиц (исковое заявление в судебный участок № 416 адрес); правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции по вопросу защиты прав потребителей с наименование организации с подготовкой проекта апелляционной жалобы (жалоба направлена в суд от имени фио).

Из карточки дела 02-272/2021по иску фио, фио к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании стоимости услуг по договору перевозки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов следует, что по делу дата состоялась беседа, дата, дата судебные заседания.

Представитель ФИО1 присутствовал в судебных заседаниях.

Решением от дата в удовлетворении заявленных требований отказано.

дата по делу подана апелляционная жалоба. дата апелляционное производство прекращено судом апелляционной инстанции.

Доводы Истца о ненадлежащем качестве оказываемых услуг сводятся к тому, что ответчиком не достигнуто положительного результата в виде вынесения решения суда в пользу истца. При этом, в указанных договорах об оказании юридических услуг не предусмотрено условие, в соответствии с которым Исполнитель гарантирует исключительно положительный результат оказания юридических услуг. Исполнителем в предмете вышеуказанных договоров лишь закреплен способ разрешения вопроса, с которым истец обратился к ответчику.

Доводы Истца о введении его в заблуждение, завладение его денежными средствами обманным путем, о некачественном оказании услуг и ненадлежащим исполнением обязательств по договору не нашли своего подтверждения. Обоснованных доказательств суду представлено не было.

Вопреки указанной позиции истца, в материалы дела представлены результаты работ, которые соответствуют предмету договора, истцом подписаны акты оказанных услуг, а также отчеты исполнителя по которым претензий к ответчику не имеется.

Позиция истца о том, что поскольку решение суда постановлено не в пользу фио, то услуги оказаны некачественно - не свидетельствует о данном обстоятельстве и не может служить основанием к расторжению договоров об оказании юридических услуг.

Кроме того, в соответствии со статьей 717 ГК РФ, истец в случае обнаружения некачественного предоставления юридических услуг со стороны ответчика, имел возможность отказаться от исполнения заключенного сторонами договора. Однако до момента исполнения Договора Истец к Ответчику с требованиями о предоставлении дополнительной информации об услугах не обращался, расторжения договора не требовал, при этом заключил новые договоры. Кроме того, при приеме работы Истец не высказывал никаких претензий относительно качества или объема выполненной работы, не оспорив стоимость оказанных услуг.

Учитывая, что обязательства по договору исполнены, их действие прекращено.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Вышеизложенные нормы гражданского законодательства устанавливают возможность одностороннего отказа от исполнения условий договора оказания услуг до его фактического исполнения. При фактическом исполнении условий договора заказчик утрачивает возможность одностороннего отказа от исполнения договора, поскольку договор со стороны исполнителя исполнен.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ).

Судом установлено, что Исполнитель выполнил свои обязательства предусмотренные договором, а именно, истцу были оказаны юридические услуги, соответствующие условиям договора, а Заказчиком подписаны документы, свидетельствующие об отсутствии претензий к ответчику.

Оценив представленные в дело доказательства, суд находит позицию Ответчика убедительной.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что услуги, предусмотренные договором были оказаны исполнителем заказчику в полном объеме, то есть в соответствии с предметом заключенного Договора, Истцом подписаны акты выполненных работ и приема-сдачи, претензий по которым заявлено не было, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, что также влечет за собой отказ в удовлетворении иных требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и убытков, поскольку данные требования являются производными от основных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 68, 98, 103, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательной форме дата