Дело № 2-201/2022
УИД 24RS0017-01-2021-007141-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский 5 сентября 2022 года
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,
при секретаре Ивадаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО5 ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 в котором просит взыскать с него в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 344 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206 рублей.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в с ФИО2 ФИО7. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 138 807 рублей 67 копеек в пользу ООО «Бастион».
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено . Постановление до настоящего времени не исполнено в полном объёме.
В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион»» не явился, хотя заранее и надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебный конверт, направленный по месту его регистрации, возвращён в суд в связи с истечением срока его хранения на почте.
Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку суд принял меры для надлежащего извещения ответчика и считает её извещённой о месте и времени судебного разбирательства.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица ГУФССП России по , надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также представителя третьего лица.
Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 307Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
В силу п. 3 ст. 810Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из перечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Это означает, что уплата процентов за пользование займом производится до дня возврата займа за весь период фактического пользования.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Глава 26Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Из материалов дела следует, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-129/46-12 удовлетворено заявление ОАО «МДМ-Банк» о взыскании с ФИО2 ФИО8. задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 839 рублей 28 копеек, а также судебные расходы в размере 1968 рублей 39 копеек, а всего 138 807 рублей 67 копеек (л.д.17).
Определением мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Бастион» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению судебного приказа, выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа (л.д.18 – 19).
Из данного определения следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор уступки права требования №.17./3.262, согласно которому ОАО «МДМ банк» уступил, а ЗАО КБ «Кедр» принял права требования по получению денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» уступило право требования заемщику ОАО «Акционерный Банк Пушкино» на основании договора об уступки права №; ОАО «Акционерный Банк Пушкино» заключило договор уступки права требования с ООО «Нет долгов». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нет долгов» заключило договор уступки № с ООО «Бастион», уступив в полном объеме право требования по получению денежных средств к ФИО2 ФИО9
По информации, представленной отделением судебных приставов по ГУФССП по от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено № в отношении ФИО10 ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Бастион» о взыскании с него задолженности в размере 138 807 рублей 67 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по не погашена (л.д.40 – 41).
Согласно справке ООО «Бастион» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20), в период исполнения судебного приказав № от должника ФИО4 платежей не поступало.
Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по процентам № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 344 рубля 98 копеек. Данная задолженность начислена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, по состоянию на которую взыскана задолженность судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-129/46-12.
Поскольку договор займа не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения судебного приказа, то есть в пределах заявленного периода с 16.02.2012по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 344 рубля 98 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 3206 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18.11.2021(л.д.9).
В соответствии со ст. 98 ГПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3206 рублей 90 копеекподлежат взысканию с ответчика.
Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО11 ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиудовлетворить.
Взыскать с ФИО12 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» № проценты № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 344 (сто тысяч триста сорок четыре) рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3206 (три тысячи двести шесть) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Яхонтова
В окончательной форме решение суда изготовлено 12.09.2022.