УИД 77RS0017-02-2022-010410-39
2-6238/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 г.адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6238/2022 по иску ФИО1 к ООО «Юридическая компания адрес» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 15.03.2022 г. между ФИО1 и ООО «Юридическая компания адрес» заключен договор № 15032022-02 об оказании юридических услуг. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, оплатил стоимость услуг в полном объёме в размере сумма, однако ответчик не в полном объеме оказал истцу юридические услуги, в связи с чем истец просит уменьшить стоимость услуг по договору на сумма, взыскать с ответчика денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено, что 15.03.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № 15032022-02 об оказании юридических услуг.
В соответствии с п.1.1. договора исполнитель принимает в исполнение поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей) по согласованию с заказчиком.
В пункте 1.2. договора указан характер услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в досудебном порядке в ООО «Юридический департамент ФИО2 и партнеры».
Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма
В силу п.3.4. договора в предмет договора входит правовой анализ ситуации заказчика, составляющий 30% от стоимости оказанию юридических услуг по настоящему договору, указанной в п.3.1.
Свои обязательства по оплате денежных средств в размере сумма истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается чеками об оплате от 15.03.2022 г.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу п.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1, 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).
Из показаний усматривается, что по заключенному с ответчиком договору ему были оказаны услуги не в полном объеме, а лишь в части подготовки и направления претензии в ООО «Юридический департамент ФИО2 и партнеры».
Услуги по представлению интересов фио в досудебном порядке в ООО «Юридический департамент ФИО2 и партнеры» ответчиком не исполнены. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере сумма исходя из расчета истца, который проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения.
Согласно п.1 и 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1, 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.04.2022 г. по 20.04.2022 г. в размере сумма (132000/100х3=3960 руб. в день, 3960х5).
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере сумма
В силу прямого указания п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма (132000+19800+20000/2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Юридическая компания адрес» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Юридическая компания адрес» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 15.04.2022 г. по 20.04.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: фио
Решение изготовлено 09.01.2023 г.