Производство № 2-5539/2025

УИД 28RS0004-01-2025-010590-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой М.А.,

при помощнике судьи Шеровой А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, в обоснование которого указано, что судебным актом в рамках гражданского дела № 2-1075/2023 был произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО5, в частности постановлено: передать жилой дом, расположенный по адресу: ***, в собственность ФИО5

В указанном жилом доме истцы ФИО1, ФИО4 проживали длительное время, фактически состояли в семейных отношениях. Истец ФИО1 имеет регистрацию по данному адресу.

03.09.2024 ответчик совместно с работниками ООО ЧОП «Кодекс+» ограничил доступ истцам в жилое помещение, в связи с чем, истцы вынуждено остались без личных документов, вещей, автомобиля.

Решением Благовещенского районного суда Амурской области от 05.12.2024 ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий ФИО5 по не допуску в жилой дом, одновременно с этим судом удовлетворены встречные исковые требования ФИО5 о признании истца утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Истцы неоднократно обращалась к ответчику с просьбой передать им имущество, незаконно удерживаемое ею в жилом помещении, расположенном по адресу: ***.

В связи с тем, что ответчик на просьбы истцов о передаче движимого имущества не реагировала, истцы были вынуждены обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

На основании изложенного, истцы просят суд истребовать у ФИО5 из незаконного владения в пользу ФИО1 следующее имущество: 1) автомобиль марки Фольсваген Бора 2021 года выпуска государственный номер ***; 2) четыре новые шины зимние, автомобильные, марки «Пирелли», размер 215/65/R16; 3) четыре новые шины зимние, автомобильные, марки «Кардиган» размер 185/60/R15; 4) двенадцать бывших в употреблении шин зимних, автомобильных, размер 215/65/R16; 5) четыре бывших в употреблении шин зимних, автомобильных, размер 205/65/R16; 6) четыре бывших в употреблении шин зимних, автомобильных, размер 205/55/R15; 7) три зеленых походных туристических спальных мешка; 8) один зеленый складной стул походный с несущей конструкцией из металлического сплава; 9) бензиновая пила, серийный номер 0906230302945 (желтая); 10) удлинитель электрический 220 вольт, черный, длинной 3 метра; 11) четыре канистры для не пищевых продуктов, железные 20 л, зеленые; 12) елка искусственная новогодняя, с белым напылением на подставке; 13) 30 новогодних елочных игрушек в форме шара; 14) насос для непищевых продуктов проточный цвет серый; 15) автомойка электрическая Керхер (желтая); 16) 500 картонных упаковок для упаковки новогодних подарков; 17) велосипед детский цвет белый; 18) мангал железный типа «Барбекю», цвет черный с откидывающейся крышкой; 19) решетка для жарки типа «Барбекю» размером 30x30 см; 20) комплект стол походный и четыре стула, цвет серый с алюминиевыми ножками; 21) лопата железная садовая с ручкой; 22) лопата пластиковая снеговая, черенок деревянный, цвет черный; 23) лопата снегоуборочная черенок из алюминиевого круглого профиля, цвет оранжевый; 24) палатка туристическая складная, 8-ми местная зелено-желтая-фиолетовая; 25) аккумулятор автомобильный, 12 вольт, цвет черный, мощность 60 А; 26) умная колонка «Алиса» цвет черный; 27) усилитель сигнала интернета (Xiaomi); 28) приставка для приема цифрового телевидения «Ростелеком»; 29) подставка для фотографии металлическая цвет черный; 30) картина из дерева для портрета; 31) робот- пылесос Xiomi, цвет белый; 32) электрическая сковорода «ВОК» (производитель BORG); 33) электрический гриль «Тефаль»; 34) скороварка-мультиварка Тефаль; 35) 25 керамических тарелок для приема пищи, цвет белый; 36) шесть прозрачных рифленных стеклянных бокалов, объем 0,25 литра; 37) подставка кухонная под кухонные ножи, цвет черный; 38) доска деревянная разделочная, для кухни цвет коричневый; 39) ингалятор медицинский; 40) миксер кухонный; 41) набор из пяти предметов стеклянной жаропрочной посуды; 42) десять серебряных подставок под кухонную посуду; 43) военный билет на имя ФИО1, диплом о высшем образовании на имя ФИО1, свидетельство о рождении на имя ФИО1; 44) два стула кухонных цвет бежевый; 45) пятнадцать серых керамических кухонных тарелок для супа; 46) три стула детские «Дисней» розовый, синий, зеленый; 47) костюм мужской походный (цвет хакки); 48) стол спортивный для настольного тенниса (цвет синий); 49) четыре теннисные ракетки для настольного тенниса (красно-черная резиновая поверхность); 50) две видеокамеры наблюдения марки Xiomi; 51) шкаф платенный из МДФ, белый; 52) парта детская школьная (белая поверхность, коричневый ножки); 53) телевизор «Sony» цвет черный; 54) тумба прикроватная с выдвижными ящиками, цвет белый; 55) настольная электрическая лампа (металлическая, белая); 56) школьные принадлежности (шариковые ручки 10 шт., гелевые ручки 10 шт., карандаши цветные (набор 1 шт), тетради в клетку 15 шт., тетради в линейку 15 шт.; 57) столик для макияжа белый с встроенными лампочками освещения; 58) два прикроватных кресла цвет розовый; 59) плед розовый, шерстяной; 60) две подушки «Аскона» ортопедический, цвет белый; 61) чемодан для путешествий, пластиковый, цвет розовый, чемодан для путешествий, пластиковый, цвет серый; 62) электрический фен для сушки волос, цвет фиолетовый, электрический фен для сушки волос цвет черный; 63) две мужские футболки «Левайс», цвет белый с красным принтом; 64) шорты мужские синие джинсовые, производитель ZARA; 65) кеды мужские синие Левайс, цвет синий, с белой подошвой; 66) жилетка мужская черная; 67) кроссовки белые с рисунком; 68) коньки роликовые цвет черный, красные шнурки; 69) коньки хоккейные, черные Марка «Динамо»; 70) костюм спортивный, марка Кансклер, цвет черный; 71) толстовка мужская, синяя, производитель Левайс; 72) джинсы мужские, синие, производитель Левайс; 73) пуховик осенний мужской, марка ФИО6, цвет черный; 74) шорты джинсовые, мужские, цвет синий, производитель Зара; 75) футболка мужская цвет бежевый; 76) мужская сорочка, производитель ФИО6, цвет розовый, Мужская сорочка, производитель ФИО6, цвет голубой; 77) джинсовые штаны, мужские, производитель Левайс, голубые, размер 50; 78) шорты джинсовые производитель Зара, синие; 79) резиновые сапоги на лямках цвет зеленый; 80) кроссовки мужские марка Адидас серые размер 43, кроссовки мужские марка Асикс 43, черно серые; 81) пуховик мужской, марка Канслер, синий, размер 50; 82) куртка кожаная с капюшоном, цвет серый; 83) ботинки Timberland черные кожаные, на шнурках; 84) ботинки Ессо серые кожаные, на шнурках; 85) Чемодан Куроми, цвет синий, с рисунком «Куроми»; 86) джинсы летние производитель «Масимо дьюти», бежевые; 87) сумка поясная мужская, цвет синий; 88) сковорода кухонная блинная, марка «Тефаль»; 89) куртка осенняя с капюшоном, цвет синий;

истребовать у ФИО5 из незаконного владения в пользу ФИО4 имущество: 1) платье женское (цвет зеленый, длинный рукав); 2) босоножки женские (цвет черный р. 39); 3) костюм женский (толстовка брюки цвет зеленый); 4) комплект нижнего белья (женское 10 комплектов, цвете голубой 2 комплекта, черный 3 комплекта, красный 2 комплекта, белый 2 комплекта); 5) толстовка (цвет розовый); 6) лосины (цвет черный); 7) шорты джинсовые (женские, цвет синий); 8) футболка женская (цвет розовый, с надписью «Работаю с утками»; 9) купальник женский 3 комплекта (цвет черный слитный, оранжевый раздельный, черный раздельный); 10) пиджак женский черный лен, три пиджака женских черных синтетических; 11) шуба норковая женская, цвет черный, рукав 3А; 12) жилетка меховая женская цвет серый; 13) шуба из натурального меха цвет леопардовый; 14) рубашка женская цвет бежевый, в клеточку; 15) блузка женская цвет черный, на рукавах перья; 16) сумка женская цвет черный; 17) футболка женская белая рисунок Мики маус, футболка женская серая, футболка женская серая с зелеными вставками, футболка женская черная со стразами; 18) жилетка демисезонная бежевая размер 34, жилетка демисезонная черно зеленая двух сторонняя; 19) джинсовая куртка (цвет голубой, с рисунком на спине); 20) две пары ботинок женских, цвет черный; 21) сандали женские цвет розовый с черной подошвой; 22) кроссовки женские Reebok цвет черный; детские вещи: 1) платье основа розовая, черный верх сетка; 2) футболка, цвет черный, рисунок «Куроми»; 3) рубашка цвет серый в клетку; 4) костюм спортивный цвет серый; 5) костюм пижамный цвет черный, с рисунками «Круроми»; 6) юбка цвет розовый, рисунок сердечки; 7) футболка цвет белый, принт черная буква; 8) бомбер черный с белыми рукавами, эмблема «Куроми»; 9) футболка цвет черный, на рукавах надпись розовыми буквами; 10) лосины цвет розовый; 11) блузка цвет белый; 12) юбка черная с белыми полосками; 13) штаны черные в белую клетку; 14) футболка бежевая, с рисунком капибара; 15) джинсы детские синие, с белыми рисунками; 16) футболка детская розовая с рисунками кошечек; 17) лосины детские синие; 18) пуховик детский осенний цвет бирюзовый, с капюшоном; 19) футболка детская серая, с розовыми рисунками, принт в виде фото; 20) комбинезон детский черный с буквами желтого, розового, белого, фиолетового цвета; 21) джинсы детские голубые.;

обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления в силу судебного акта передать по акту приема передачи истребованное имущество ФИО1 и ФИО4;

взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнения решения суда в размере 10 000 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения.

Определениями Благовещенского городского суда от 16.09.2025, от 21.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ДЖ.Т.И. Россия», МУ МВД России «Благовещенское».

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили суду, что в ходе рассмотрения дела ответчиком были заявлены возражения относительно наличия вещей в жилом доме, расположенном по адресу: ***, вместе с тем, ответчиком не оспаривается факт долговременного проживания истцов по указанному адресу, и то, что данное жилище является для них основным. Претензией от 18.01.2023 ответчик уведомил истцов о необходимости оплатить пользование жилым домом за такое проживание в сумме 3 050 000 рублей. Решением Благовещенского городского суда по гражданскому делу № 2-1075/2023 установлена законность проживания и нахождения в помещении личных вещей истцов. Поскольку в споре участвовали те же стороны, то данные обстоятельства не доказываются вновь. Решением апелляционной инстанции по указанному спору совместная доля сторон в жилом доме, расположенном по адресу: ***, передана в единоличное владение ФИО5 При этом значимым обстоятельством является факт того, что исполнение постановленных судебных актов было приостановлено определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции. После окончания кассационного производства приостановление было отменено 29.8.2024, таким образом, вопреки доводам ответчика, истцы только после 29.08.2024 имели основания приступить к освобождению помещения от личных вещей. В рассматриваемом случае спорное имущество оказалось во владении ответчика после того, как она выставила охрану жилого дома 03.09.2024 года и не допустила в помещение истцов, то есть фактически завладев спорным имуществом против их воли. Обстоятельства создания препятствий к доступу в жилое помещение стороной ответчика не оспаривались. Относительно доводов ответчика о необоснованности требований в отношении истребования спорного автомобиля указали, что автомобиль марки Фольсваген Бора, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак номер ***, передан истцу ФИО1 во владение на правах аренды.

Представитель третьего лица ФИО3 поддержал исковые требования истца, настаивал на письменном отзыве, в соответствии с которым ООО «ДЖ.Т.И. Россия» является собственником указанного в иске спорного транспортного средства марки Фольсваген Бора (VOLKSWAGEN BORA), дата изготовления: декабрь 2021 г., идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак ***. ФИО1 с 24.08.2020 является работником общества. 04.09.2023 общество в целях выполнения служебных обязанностей передало спорное транспортное средство во временное пользование ФИО1 по акту приема-передачи автомобиля. Управление транспортным средством осуществлялось на основании доверенности, выданной обществом. 03.09.2024 истец уведомил общество о невозможности использовать транспортным средством в связи с его незаконным удержанием ответчиком в жилом доме, в связи с чем, представитель общества ГЮ обращался с соответствующим заявлением в правоохранительные органы и прокуратуру. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано. По данным дистанционного мониторинга и охраны транспортных средств (телематические системы управления автопарком) транспортное средство, в период с 02.09.2024 по 10.12.2024 находилось по адресу: Россия, Речная улица, Благовещенский район, координаты: 50.3038483, 127.6437 (широта, долгота) - согласно пояснениям истца по данному адресу находится жилой дом, принадлежащий ответчику. В остальной части исковых требований истца об истребовании иного имущества представитель оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились: истец ФИО4, обеспечившая явку своего представителя, ответчик ФИО5, представитель третьего лица Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Благовещенское», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

На основании положений ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

В письменном отзыве на иск стороны ответчика заявленные требования не признала, указав на недоказанность истцами принадлежности им истребуемого имущества и возникновения права собственности на него. В отношении транспортного средства в материалах дела имеются доказательства о том, что истцы собственниками данного транспортного средства не являются, в связи с чем не имеют права на виндикационный иск в отношении данного транспортного средства. Абсолютное большинство предметов движимого имущества, которые истцы просят истребовать у ответчика, не идентифицированы. Представленные стороной истца фотографии не обладают свойствами относимости как к ним самим, так и к ответчику, так и жилому дому. Доказательств того, что истцы проживали в жилом доме с разрешения ответчика, а также что ответчик давала свое согласие на размещение в жилом доме перечисленных в иске предметов движимого имущества и перечисленные предметы движимого имущества находятся в жилом доме, в материалы дела не представлено.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) - это иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения.

При заявлении такого иска истец должен доказать наличие у него законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью помимо его воли и нахождение ее в незаконном владении ответчика. При отсутствии или недоказанности одного из указанных фактов, исковые требования не могут быть удовлетворены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен доказать наличие у него права собственности либо основания законного владения в отношении истребуемого имущества, факт наличия этого имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком этим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке в период с 06.07.2017 по 17.09.2018.

Решением Благовещенского городского суда от 10.11.2023 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 17.04.2024, (оставленным без изменения определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2024) произведен раздел имущества истца и ответчика: 18/20 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, переданы в собственность ФИО5, право общей совместной собственности истца и ответчика на указанное имущество прекращено.

04.10.2024 определением Благовещенского городского суда ФИО1 отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 10.11.2023 в части передачи ФИО5 долей в праве собственности на дом и земельный участок.

Ответчик ФИО5 до 04.03.2024 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.

В 2024 ответчик ФИО5 обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с иском, указав, что состояла в браке с ФИО1, который расторгнут, раздел имущества произведён в судебном порядке. На основании состоявшихся решений за ФИО5 признано право собственности в размере 18/20 на жилой дом и земельный участок по ***. Ссылаясь на то, что с ФИО1 не имеется соглашения о пользовании жилым домом, он проживает отдельно, просила суд: признать ФИО1 утратившим право пользования указанным жилым домом. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО1 указал, что имеет право на доступ в жилое помещение, поскольку наряду с истцом собственниками жилого дома являются его дети, встречным требованием просил суд признать незаконным действия ФИО5 по недопущению ФИО1 в жилой дом и устранить препятствия в доступе в жилой дом.

Решением Благовещенского районного суда от 05.12.2024 исковые требования ФИО5 к ФИО1 удовлетворены частично: ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26.02.2025 решение Благовещенского районного суда от 05.12.2024 остановлено без изменения.

03.09.2024, 04.09.2024 истец обращался в прокуратуру Благовещенского района с заявлением о привлечении ФИО5 за самоуправство и хищение принадлежащего истцу имущества, указав, что после раздела имущества между бывшими супругами ФИО5, не предупреждая истца и его сожительницу, ограничила им доступ в жилое помещение, не дав возможности забрать личные вещи.

03.09.2024, 11.09.2024 истец обращался с подобными заявлениями также в МУ МВД России «Благовещенское».

Постановлением ст. о/у ОУР МУ МВД России «Благовещенское» от 30.09.2024 было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст. 330 УК РФ, в отношении ФИО5 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в отношении представителя ООО «ДЖ.Т.И. Россия» ГЮ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Указывая, что спорное движимое имущество (автомобиль и личные вещи и документы) по настоящее время находится у ответчика, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Рассматривая требование истцов об истребовании автомобиля марки Фольсваген Бора, 2021 года выпуска, государственный номер ***, суд находит его не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что в соответствии со свидетельством о регистрации *** от 05.06.2023 собственником спорного транспортного средства является ООО «ДЖ.Т.И. Россия», в связи с чем оснований для удовлетворения требований истцов, которые не являются собственниками спорного транспортного средства, у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о наличии права на обращение в суд с требованием об истребовании спорного автомобиля из чужого незаконного владения ввиду владения истцом указанным автомобилем на правах аренды являются несостоятельными, поскольку в силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был передан его собственником ООО «Дж.Т.И. Россия» работнику ФИО1 во временное пользование в служебных целях (акт приема-передачи автомобиля от 04.09.2023), что не порождает у ФИО1, не владеющего указанным имуществом по перечисленным в ст. 305 ГК РФ основаниям, право истребовать данное имущество из чужого незаконного владения.

Рассматривая требования истцов об истребовании у ФИО5 из незаконного владения в пользу ФИО1 имущества (по списку в количестве 88 единиц), в пользу ФИО4 имущества (по списку в количестве 22 единицы и 21 единица детских вещей) суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ объектом виндикации может являться только индивидуально-определенная вещь, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику. Таким образом, объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками. При рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать, что конкретное имущество, находящееся у ответчика, принадлежит ему, данное обстоятельство будет считаться установленным только в случае однозначного вывода о том, что имущество, находящееся во владении ответчика, и имущество, на которое претендует истец, является одним и тем же.

Представленные истцами фотоматериалы, чеки, квитанции не могут быть приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств принадлежности спорного имущества истцам, поскольку заявленные к истребованию предметы не имеют индивидуально-определенных признаков, позволяющих их выделить из такого же рода объектов с аналогичной маркировкой, назначением. Представленные в материалы дела чеки, квитанции не содержат индивидуализирующих признаков спорного имущества, содержат указания только на родовые признаки движимых вещей, поэтому не подтверждают право собственности на имущество и его тождественность с имуществом, которое, по утверждению истцов, удерживается ответчиком.

Кроме того, истцами не представлены доказательства выбытия спорного имущества из владения истцов помимо их воли, а также размещения этих вещей в принадлежащем ответчику жилом доме с ее ведома и согласия.

Суд отмечает, что обстоятельства хранения ФИО1 личных вещей в жилом доме по адресу: ***, не были подтверждены истцом и в ходе рассмотрения Благовещенским районным судом гражданского дела № 2-1139/2024 по иску ФИО5 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО1 к ФИО5, ООО «КОДЕКС+» о признании действий по недопущению в жилой дом незаконными, возложении обязанности устранить препятствия к доступу в жилой дом.

Какая-либо обязанность на ответчика ФИО5, равно как и на иное лицо, передать истцу ФИО1 спорное имущество при рассмотрении гражданского дела о разделе имущества судебными инстанциями не возлагалась.

Отказным материалом КУСП № 23022 от 19.09.2024 ФИО1, представителю ООО «ДЖ.Т.И. Россия» ГЮ отказано в возбуждении дела по признакам наличия состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, в действиях ФИО5, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК истцами не представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства принадлежности истребуемых вещей истцам и возникновения права истцов на имущество, обладающее индивидуальными признаками, позволяющими его индентифицировать, а также фактического наличия у ФИО5 на день вынесения решения суда спорного имущества, а также незаконности владения ответчиком названным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истцов об истребовании имущества из чужого незаконного владения и производные от них требования о взыскании судебной неустойки удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Исакова

Решение в окончательной форме составлено 24.12.2025.