Дело № 2-564/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Мешковой Т.В.,
при секретаре Путилиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04 июля 2013 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1 заключило кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. Заемщик свои обязательства в установленный срок по уплате процентов и возврате заемных денежных средств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Ссылаясь на то, что к истцу перешло на основании договора цессии от 08 октября 2019 года право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность в размере 114 861 руб. 12 коп., из которых основной долг 16 423 руб. 58 коп., проценты 20 913 руб. 58 коп., штрафы 77 523 руб. 96 коп., а также в возмещение судебных издержек 3 497 руб. 22 коп.
Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 04 июля 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 17 804 руб. 40 коп. под 29,28% годовых на срок 10 месяцев.
В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом подлежали исполнению заемщиком 10 ежемесячными платежами в сумме 2 301 руб. 77 коп., начиная с 05 августа 2013 года, последний платеж 05 мая 2014 года в сумме 2 301 руб. 75 коп.
Условиями договора предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств в размере 0,9% за каждый день просрочки.
При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита.
Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.
ФИО1, начиная с 04 сентября 2013 года (со второго платежа), нарушала свои обязательства по договору, денежные средства в установленном размере и в определенные в графике платежей сроки не вносила, в результате чего образовалась задолженность.
04 октября 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований), по которому к истцу перешло в числе прочего право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 04 июля 2013 года.
По состоянию на 07 октября 2019 года задолженность до договору, заключенному с ФИО1, составила: основной долг 16 423 руб. 58 коп., проценты 4 229 руб. 57 коп. и неустойка 94 497 руб. 07 коп., а всего 115 150 руб. 22 коп.
Из материалов дела также усматривается, что 25 августа 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся по договору № задолженности в сумме 115 150 руб. 22 коп.
30 сентября 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, а 21 декабря 2020 года в связи с поступившими от должника возражениями он был отменен.
В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 были удержаны денежные средства в сумме 289 руб. 10 коп.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 25 февраля 2021 года произведен поворот исполнения судебного приказа, с ООО «Феникс» в пользу ответчика взыскано 289 руб. 10 коп.
08 марта 2023 года истец направил в суд почтой настоящее исковое заявление. В иске ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ту же задолженность за исключением взысканных принудительно 289 руб. 10 коп. - 114 861 руб. 12 коп.
ФИО1 в письменном заявлении просила применить к требованиям банка срок исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в настоящей редакции) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с условиями кредитного договора кредит подлежал возврату ответчиком ежемесячными платежами, начиная с 05 августа 2013 года по 05 мая 2014 года.
Принимая во внимание, что кредит был предоставлен на срок до 05 мая 2014 года, последний платеж произведен должником 04 сентября 2013 года, банк обратился в суд с настоящим иском 08 марта 2023 года, с учетом времени судебной защиты по первоначальному заявлению с 25 августа 2020 года по 21 декабря 2021 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 всей суммы задолженности по кредитному договору (срок исковой давности был пропущен ООО «Феникс» еще до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа), в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.
Погашение задолженности в сумме 289 руб. 10 коп. в 2020 году не свидетельствует о перерыве исковой давности, поскольку данные денежные средства были удержаны у заемщика принудительно в ходе исполнения судебного приказа, отмененного 21 декабря 2020 года.
Коль скоро ООО «Феникс» в иске отказано, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возмещению истцу не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2013 года в размере 114 861 руб. 12 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья