Решение по делу № 2А-1397/2023 от 27.07.2023

Дело № 2а-1397/2023

39RS0004-01-2023-000682-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Ткачевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области 28.02.2023 обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 40969 рублей, пени на сумму 195,97 рублей, мотивируя свои требования тем, что согласно данным, полученным от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2020 года за ФИО1 зарегистрирован легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

ФИО1 не уплатил транспортный налог за 2020 год за указанный автомобиль в размере 40969,00 рублей, в связи с чем исчислены пени в размере 195,97 рублей.

Налоговый орган уведомил ответчика о подлежащей уплате сумме налога уведомлением от 01.09.2021 №16962117, а затем выставил требование от 21.12.2021 № 86661 об уплате транспортного налога и пени.

Мировым судьей 16.03.2023 был вынесен судебный приказ № 2а-2а-897/2022. В связи с поданными налогоплательщиком возражениями судебный приказ был отменен 26.08.2022.

Просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2020 год в размере 40969 рублей, пени 195,97 рублей, а всего взыскать 41164,97 рублей.

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ч. 7,8 ст. ст. 96, 99 КАС РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Представитель административного ответчика ФИО1 по ордеру ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что автомобиль выбыл из законного владения его доверителя в 2015 году, до этого был опечатан приставами на территории автосервиса и передан на ответственное хранение ответчику, а по истечении месяца и автомобиль, и автосервис пропали, в 2020 году ФИО1 обращался по факту пропажи автомобиля в полицию, но безрезультатно. В последующем уточнил, что, как следует из материалов КУСП, автомобиль выбыл из владения ответчика в 2013 году, до 2017 года им пользовался некий ФИО3, который в последующем автомобиль продал, где находится автомобиль, ответчику неизвестно.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положению ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Положениями ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2, 3 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено и согласуется с материалами дела, что по сведениям, имеющимся в государственном реестре о собственниках транспортных средств, за ФИО1 с 16.05.2013 до настоящего времени зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области (л.д. 29-31). При этом автомобиль по состоянию на 05.07.2023 в розыске по линии Интерпола не значится, информация об обращении ответчика в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области с заявлением о прекращении государственного регистрационного учета в отношении автомобиля отсутствует (л.д. 56).

Из материала КУСП от 08.07.2020 № 20232 (л.д. 82-108) следует, что в 2013 году между ФИО1, ФИО3 и ФИО4 имелись правоотношения по оказанию услуг по строительству жилого дома, автомобиль находился в пользовании ФИО3 с ведома ФИО1, на которого был оформлен, а в дальнейшем, как указывает ФИО1, выбыл из его владения незаконно.

В силу пп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

На момент рассмотрения дела документы, выданные уполномоченными органами, подтверждающие факт угона или кражи в налоговом периоде 2020 года отсутствуют, и соответственно ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога в спорный налоговый период.

По абз. 3 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из налогового уведомления от 01.09.2021 № 16962117 (л.д. 8) следует, что ФИО1 обязан был уплатить транспортный налог за 2020 год в сумме 40969 руб. за автомобиль <данные изъяты>.

Налоговое уведомление направлялось в адрес ответчика заказным письмом 11.10.2021 (л.д. 9).

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По состоянию на 21.12.2021 ФИО1 было выставлено требование № 86661 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов об уплате недоимки, в том числе, по транспортному налогу за 2020 год в сумме 40969 руб. и пени в сумме 195,97 руб. (л.д. 10).

Срок исполнения указанного требования был установлен – до 15.02.2022.

В силу ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Требование № 86545 было направлено ФИО1 через личный кабинет «Мой налог» (л.д. 12).

В установленный срок требование ответчиком не было исполнено.

Как следует из материалов дела мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда № 2а-897/2022 (л.д. 79):

- 16.03.2022 на основании поступившего заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда был выдан судебный приказ по делу № 2а-897/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу физических лиц за 2020 год в размере 40969 руб. и пени в сумме 195,97 руб.;

- 26.08.2022 определением мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда судебный приказ был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Согласно абз. 2,3,4 ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд органом контроля за уплатой обязательных платежей в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об их уплате.

К мировому судье заявление о выдаче судебного приказа подано 16.03.2022, т.е. с соблюдением установленного 6-месячного срока с момента истечения срока исполнения требования.

В Московский районный суд г. Калининграда административный иск направлен 28.02.2023 (л.д. 21), то есть с соблюдением установленного 6-месячного срока установленного абз. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ для обращения в суд после вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц с административного ответчика.

Учитывая изложенное, с ФИО1 подлежит взысканию транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 40969 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5); пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Таким образом, поскольку ФИО1 не был уплачен в установленный законом срок транспортный налог с физических лиц, ответчику были начислены пени за 2020 год в сумме 195,97 руб., которые также подлежат взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в соответствии ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1435 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в сумме 40969 руб., пени в сумме 164,97 руб., а всего 41164,97 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1435 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10 августа 2023 г.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>