Дело №2-65/2025

УИД 69RS0009-01-2024-000287-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Захаровой Е.Ю.,

при секретаре Шабановой И.Н.,

в открытом судебном заседании 23 июня 2025 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №24267282 от 29 декабря 2023 г. в сумме 52560 рублей.

В основании своих требований истец ссылается на то, что 29 декабря 2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор микрозайма №24267282, согласно которому Займодавец предоставил заемщику ФИО3 заём в сумме 30000 рублей на 21 день.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором займа.

16 апреля 2024 г. ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключили договор цессии №ММ-Ц-40/1-04.24 в соответствии с которым право требования по данному долгу в полном объёме было передано истцу.

26 января 2024 года должник ФИО3 умер.

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» просит взыскать в свою пользу с наследников должника ФИО3 задолженность по кредитному договору №24267282 от 29 декабря 2023 г. в сумме 52560 рублей, из которых 30000 рублей основной долг, 22560 рублей проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 рублей 80 копеек.

В ходе рассмотрения дела определениями суда от 25 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО МФК «Мани Мен», 13 марта 2025 г. ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО3 заменен на ФИО2, ФИО1, Администрацию Зубцовского муниципального округа Тверской области и ТУ Росимущества в Тверской области, 02 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Абсолют Страхование».

Истец ООО ПКО «Центр финансово – юридического консалтинга» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Администрация Зубцовского муниципального округа Тверской области надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил суд учесть сроки исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик ТУ Росимущества в Тверской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, представив отзыв на иск.

Из отзыва ТУ Росимущества в Тверской области на исковое заявление следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его сохранность в натуре, место его нахождения, а также фактическое наличие и стоимость.

Обращают внимание суда на то, что если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации.

Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит уведомительный характер, само по себе наличие записей о регистрации транспортных средств на имя ФИО3 не свидетельствует о наличии в его собственности указанного имущества на момент смерти. Полагает, что истцом не представлено доказательств наличия указанного имущества фактически и нахождения указанного имущества на ответственном хранении или в пользовании ответчика.

Среди способов принятия наследства помимо обращения к нотариусу с соответствующим заявлением предусмотрено совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Материалы дела должны содержать доказательства, свидетельствующие о заключении между банком и заемщиком кредитного договора.

Принимая во внимание имеющийся судебный акт и отсутствие наследственного имущества у ФИО3, исковые требования банка к ТУ Росимущества в Тверской области удовлетворению не подлежат.

Указывают также, что существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность Российской Федерации, не предполагает нарушение чьих – либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика. Заявленный банком иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, в связи с чем, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие и выразили не согласие с исковыми требованиями ввиду отказа от принятия наследства после смерти ФИО3 Ответчиком ФИО1 заявлено также о применении срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Абсолют страхование» надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив сведения о том, что в отношении ФИО3 был заключен договор страхования № 001 – 059ГП-000310/17/32723/24267282, срок действия с 29 декабря 2023 г. по 28 января 2024 г. Договор страхования досрочно расторгнут не был. С заявлением о наступлении страхового случая в рамках указанного договора страхования, обращений не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии с ч. ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 29 декабря 2023 г. был заключен договор микрозайма №24267282, согласно которому ООО «Мани Мен» предоставило ФИО3 заём в размере 30000 рублей на срок до 3 февраля 2024 г. под 292% годовых.

Факт заключения договора займа №24267282 от 29 декабря 2023 г. подтверждается распечаткой подтверждения акцепта оферты через ЭЦП посредством СМС.

Выпиской по лицевому счету подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному погашению задолженности по договору займа.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.2 Закона РФ от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч.1 ст.1 названного Федерального закона.

Статьей 8 Федерального закона №151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона №151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Положениями п.24 ст.5 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент спорных правоотношений) определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленного расчета следует, что ФИО3 нарушил условия договора займа, не возвратив в установленный в договоре срок сумму займа и проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом и не противоречит условиям договора, в связи с чем, суд находит его обоснованными и считает возможным положить основу решения суда.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3 ст.2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

За ФИО3 перед ООО МФК «Мани Мен» имеется задолженность в размере 52560 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей;

- сумма задолженности по процентам 22560 рублей;

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий Договора, 7 июня 2022 г. ООО «МФК «Мани Мен» передало права (требования) по обязательствам ответчика ООО ПКО «ЦФК» по договору об уступке прав (требования) №ММ-Ц-40/1-04.24 от 16 апреля 2024 г. (л.д.37).

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3 нарушил свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, то истец обосновано выдвинул в отношении него требование о возврате суммы займа и процентов по нему.

Как следует из актовой записи о смерти № 170249690001000020008 от 03 февраля 2024 г. ФИО3 умер 26 января 2024 г.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1110, ч. 1 ст. 1112 ч. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело № 19 09 февраля 2024 г.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу Зубцовского нотариального округа Тверской области обратились его сын ФИО1 и супруга ФИО2.

25 июня 2024 г. от ФИО2 и ФИО1 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО3

Согласно сведениям из ЕГРН, умершему ФИО3 на праве собственности принадлежала 1\2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 61,8 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью 2120136 руб. 76 коп.

Согласно сведениям УФНС России по Тверской области на имя ФИО3 открыты счета в ПАО «Росбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «Совкомбанк», АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России».

Так, согласно представленной информации у ФИО3 находились денежные средства на счетах на дату смерти в следующих размерах: в ПАО «Сбербанк России» 107 руб. 53 коп., в ВТБ (ПАО) 10 руб. 75 коп., 75 руб. 84 коп., 61 руб. 20 коп., в АО «Тинькофф Банк» 109 руб. 17 коп., в АО «Россельхозбанк» 22 руб. 76 коп., в ПАО «Росбанк» 3658 руб. 59 коп.

По информации представленной АО «Тинькофф Банк», между банком и ФИО3 заключены депозитарные договора и на имя клиента открыты счета депо. Согласно справки об активах инвестора на брокерском счете по состоянию на 26 января 2024 г. депозитарный договор № 2214316040 от 17 ноября 2022 г. – денежные средства остаток –109,17 руб., ценные бумаги остаток – 18, стоимостью 134,10 руб., по состоянию на 12 февраля 2024 г., денежные средства остаток – 3,19 руб., ценные бумаги остаток – 37, стоимость 278, 61 руб.

Согласно карточкам учета транспортных средств, ФИО3 принадлежали транспортные средства - CHANGAN CS75 стоимостью 1809900 руб., 28561 стоимостью 170000 руб., ВАЗ 21083 стоимостью 35000 руб.

Указанные транспортные средства сняты с учета связи со смертью собственника, что следует из сведений представленных МО МВД России «Ржевский».

В судебном заседании установлено, что наследники ФИО3 отказались от принятия наследства, о чем ими было подано соответствующее заявление нотариусу в установленный законом срок, следовательно принадлежащее умершему имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, транспортные средства, денежные средства, хранящиеся на счетах банках, и ценные бумаги, являются выморочным имуществом, перешедшим в собственность муниципального образования Зубцовский муниципальный округ Тверской области и Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Тверской области.

Довод представителя ответчика ТУ Росимущества в Тверской области о фактическом принятии наследства ФИО2 и ФИО1 проверялся судом и не нашел своего подтверждения в виду следующего.

Так, согласно выписке из ЕГРН от 13 сентября 2024 г. собственником 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № является ФИО2

Из карточек лицевых счетов по <адрес> следует, что задолженность по оплате услуг ТСЖ и ООО «ТСАХ», в том числе и после смерти ФИО3, отсутствует.

Услуги ТСЖ оплачивает ФИО2, что следует из сообщения ТСЖ «ТСЖ -13».

Согласно сообщения ОП АО «АтомЭнергоСбыт» Тверь лицевой счет открыт для потребителя, проживающего по адресу: <адрес>, на ФИО2

Судом достоверно установлено, что наследники умершего ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 отказались от наследственных прав на имущество умершего ФИО3, воспользовавшись своими правами, предоставленными им п. 2 ст. 1157 ГК РФ и абз. 1 п. 1 ст. 1158 УК РФ и в силу указанного закона не могут быть ответчиками по данному иску.

Оплата жилищно – коммунальных услуг сама по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку квартира находится в долевой собственности, 1\2 которой принадлежит ФИО2, супруге умершего, не может служить основанием для признания кого – либо из наследников фактически принявшими наследство.

Принудительно обязать ответчика (физическое лицо), помимо его воли приобрести в собственность наследственное имущество, является явным нарушением прав ответчика, поскольку в соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора и оснований для удовлетворения иска в отношении ответчиков ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Решением Зубцовского районного суда Тверской области от 06 февраля 2025 г. удовлетворены исковые требования АО «Тбанк» к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты, с Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области и с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области за счет Казны Российской Федерации солидарно взыскана задолженность по договору кредитной карты № 0201845336 от 29 марта 2016 г. в размере 156726 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области и к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 06 мая 2025 г. решение Зубцовского районного суда Тверской области от 06 февраля 2025 г. оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 06 мая 2025 г.

Решением Зубцовского районного суда Тверской области от 17 февраля 2025 г. удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области и к ТУ Росимущества по Тверской области о взыскании задолженности по кредитной карте, за счет казны муниципального образования Зубцовский район Тверской области в лице Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области и казны Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Тверской области в солидарном порядке взыскана задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-1149591530 от 28 июня 2013 г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 В удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО1 отказано. Решение суда вступило в законную силу 17 июня 2025.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору <***> от 29 декабря 2023 г., в том числе и с учетом решений судов от 06 февраля 2025 г. и 17 февраля 2025 г.

27 октября 2017 г. в рамках заключенного Договора застрахованными лицами по рискам, указанным в п.2.1 договора являются физические лица, заключившие договоры займа с ООО МФК «Мани Мен».

Договора страхования заключаются путем согласования и подписания уполномоченными лицами сторон списков застрахованных лиц надлежащим подтверждением соответствия лица указанным в договоре коллективного страхования требованиям является заявление застрахованного лица.

Договор страхования заключается индивидуально в отношении каждого застрахованного лица, указанного в списке, и состоит из следующих неотъемлемых частей: настоящего договора, правил и списка, в котором указано застрахованное лицо., срок действия договора страхования, срок страхования и размер страховой суммы.

Согласно п. 2.1 указанного договора, страховыми рисками являются в том числе смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока страхования.

Из п. 2.4 договора следует, что при наступлении страхового случая, связанного с наступлением любого из событий, указанных в п. 2.1 договора, страховая выплата производится страховщиком в размере 100 процентов страховой суммы.

Согласно п. 2.5 договора, получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору страхования в отношении суммы каждого застрахованного лица по договору страхования является застрахованное лицо или его законные наследники

29 декабря 2023 г. ФИО3 обратился к кредитору с заявлением быть застрахованным лицом по договору страхования, который будет заключен ООО МФК «Мани Мен» с ООО «Абсолют Страхование», в соответствии с условиями которого получателем страховой суммы (страховой выплаты) при наступлении страхового случая по договору страхования будут являться застрахованное лицо, а случае его смерти – наследники по закону. Страховая сумма на застрахованное лицо составляет 30000 руб.

Страхователь после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан уведомить о его наступлении страховщика или его представителя в течении 30 календарных дней с даты получения страхователем информации о наступлении страхового случая. Для получения страховой выплаты должны быть представлены документы, установленные в разделе 10 «Порядок определения и осуществления страховой выплаты» Правил.

Как следует из актовой записи о смерти ФИО3 причиной смерти указано 1.а) травма множественной локализации Т07, г) водитель, находившийся в легковом автомобиле и пострадавший при его столкновении с тяжёлым грузовым автомобилем, дорожный несчастный случай V44.5

Таким образом, смерть ФИО3 является страховым случаем, однако, по договору страхования заемщиков предусмотрен заявительный порядок обращения за страховой выплатой, включающий сообщение страховщику о наступившем событии и предоставление документов, необходимых для страховой выплаты.

В адрес ООО «Абсолют Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО3

Поскольку истец не является выгодоприобретателем по договору страхования, то у него отсутствовали основания для обращения к страховщику для выплаты страхового возмещения.

Ответчиками ФИО1 и Администрацией Зубцовского муниципального округа Тверско области было сделано заявление о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая указанный вопрос, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено количество и размер платежей по возврату займа. Первый платеж в размере 3600 руб. 17 января 2024 г., последующий платеж 35020 руб. 03 февраля 2024 г. Первоначально с исковыми требованиями истец обратился в суд 29 мая 2024 г., в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям не является пропущенным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков Администрацию Зубцовского муниципального округа Тверской области и ТУ Росимущества в Тверской области у суда не имеется.

Понесенные ООО ПКО «Центр финансово – юридического консалтинга» судебные расходы в размере 1776 руб. 80 коп. должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Зубцовский районный суд <адрес>

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области и с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области за счет Казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» (ОГРН <***>) солидарно задолженность по договору займа <***> от 29 декабря 2023 г. в размере 52560 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области и к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Зубцовский районный суд Тверской области, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Захарова