Дело №а-2323/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Френдака Р.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной А.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора и административных ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуждена приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена от дальнейшего отбывания наказания, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, в связи с болезнью. 29.11.2024 года освобождена из мест лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, формально подпадающее под административный надзор. ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость, совершенную при опасном рецидиве по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на п. 2 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц.

Административный истец МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Полагали, что данная мера воздействия, учитывая состояние здоровья ФИО1, будет иметь отрицательное воздействие и является неоправданной.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Бессонова С.А. требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 полагала необходимым удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, административные дела об установлении административного надзора.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются обязательными.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 осуждена приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором установлен опасный рецидив преступлений. Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена от дальнейшего отбывания наказания, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, в связи с болезнью. 29.11.2024 года освобождена из мест лишения свободы. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденная имеет непогашенную, неснятую судимость по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также защиты общественных интересов, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что заявленные требования МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении осужденной подлежат удовлетворению, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, её поведение, образ жизни, в целях оказания воспитательного воздействия, недопущения совершения правонарушений, руководствуясь положениями ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Френдак