Дело № 2-2395/2022
УИД №61RS0004-01-2022-004109-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г.Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Саницкой М.А.,
при секретареДергачевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ростовского филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице Ростовского филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществуФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался выдать заемщику ФИО2 международную кредитную карту№ с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 30 000 руб. под процентную ставку 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и выдал заемщику кредитную карту№ с кредитным лимитом 30 000 руб. Заемщик ФИО2 обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа путем ежемесячного погашения основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплаты процентов не позднее 20 дней со дня формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию наДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 141 031,63 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 104 978,16 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 36 053,47 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору последним не были исполнены. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика ФИО2 нотариусомФИО4 было открыто наследственное дело№. В связи с изложенным, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщикаФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 141 031,63 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 104 978,16 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 36 053,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4020,63 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, наследственное имущество ФИО2 исключено из числа ответчиков.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте слушания дела по адресу, указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, полученному с официального сайта АО «Почта России», судебная повестка, направленная в адрес ответчика, была возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «по иным обстоятельствам»
Учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена в адрес суда, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 умышленно уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании, в связи с чем считает его надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался выдать заемщику ФИО2 международную кредитную карту№-Р-10058836510 с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 30 000 руб. под процентную ставку 23,9% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа путем ежемесячного погашения основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплатить проценты не позднее 20 дней со дня формирования отчета.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал заемщику кредитную карту№ с кредитным лимитом 30 000 руб.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ФИО2 свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом и ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 141 031,63 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 104 978,16 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 36 053,47 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АН №, выданным городским (Кировским) отделом ЗАГС администрации г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти умершего заемщика ФИО2 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.
Из представленных материалов наследственного дела№ следует, что наследником умершего ФИО2 является его брат, ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60,61).
Материалами дела подтверждается также, что наследственное имущество, которое принято ответчиком ФИО1, состоит из 1/2 доли денежных средств со всеми причитающимися процентами, хранящимися в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 26052,53 руб., и 48/125долей в праве собственности на жилые комнаты №,5,15 в жилом помещении № в <адрес>,2,4,6,8 с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>,2,4,6,8.
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
По смыслу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.
В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.
В абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Принимая во внимание, что по смыслу ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчика ФИО1 по долгам его брата ФИО2 следует руководствоваться кадастровой стоимостью жилого помещения.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером № – жилых комнат №,5,15 площадью 39 кв.м. в жилом помещении № в <адрес>,2,4,6,8 по <адрес> в г.Ростове-на-Дону составляет 2433998,19 руб., соответственно 48/125 долей в праве собственности на указанное жилое помещение составляет 934655,30 руб.
Учитывая, что к наследнику ФИО1 перешло имущество на общую сумму, превышающую задолженность умершего ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141031,63 руб., требования истца о взыскании с ответчика задолженности документально подтверждены совокупностью представленных письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, а потому требования истца подлежат удовлетворению.
При этом, суд учитывает, что и сумма основанного долга, и проценты за пользование кредитом подлежат включению в наследственное имущество в полном объеме, возражений в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком относительно объема задолженности не заявлено, контррасчет не представлен.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4020,63 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать сФИО1, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 031,63 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 104 978,16 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 36 053,47 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 020,63 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.08.2022 года.
Судья М.А. Саницкая