86RS0001-01-2023-002535-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года город Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2324/23 по исковому заявлению Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Фонд «Югорская региональная микрокредитная компания» (далее по тексту Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 овзыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что между Фондом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор целевого займа от 11.06.2021 № М/0134/21. Согласно выписки и ЕГРИП, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12.10.2022 года. Истец в соответствии с пунктом 1.1 Договора займа предоставил ответчику денежные средства в размере 1 380 000 рублей на срок 24 месяца, начиная с даты перечисления суммы займа, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в срок и на условиях, предусмотренных договором займа. Пунктом 2.5 договора займа установлено, что ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом по ставке 7,5 % годовых. Обязательство по перечислению суммы займа по договору истцом исполнены, что подтверждается платежным поручением от 13.07.2021 года № 187. На основании заявления заемщика последнему предоставлен льготный период на 6 месяцев с 08.06.2022 года по 07.12.2022 года. По окончанию льготного периода заемщику произведено увеличение срока возврата суммы займа на срок предоставленного льготного периода. Надлежащееисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа обеспечено: - договором поручительства от 11.06.2021 года № М/0134/21-П-ФЛ, заключенным между истцом и ФИО2 В соответствии с условиями договора поручительства от 11.06.2021 года № М/0134/21-П-ФЛ, ФИО2 принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком; - договором залога от 11.06.2021 года № М/0134/21-З-ТС, заключенным между истцом и залогодателем. В соответствии с условиями пункта 1.1 договора залога от 11.06.2021 года № М/0134/21-З-ТС, залогодатель передала в залог истцу, принадлежащие залогодателю на праве собственности имущество, в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика, по договору займа. В соответствии с пунктом 1.8 договора залога от 11.06.2021 года № М/0134/21-З-ТС в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору займа залогодатель предоставила в залог истцу следующее имущество: Транспортное средство : МazdaCX-5, регистрационный знак <***>, идентификационный номер :<***>, год выпуска 2012, цвет черный. Пунктом 2.5 договора займа установлено, что ответчик уплачивает проценты за пользование займом, исчисленные от текущего остатка суммы займа. В соответствии с пунктом 4.3 договора займа, истец вправе прекратить предоставление частей суммы займа и (или) потребовать от ответчика досрочного возврата суммы займа и уплаты всех причитающихся процентов за пользование суммой займа за весь обусловленный договором период пользования, а также вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор займа в случае нарушения ответчиком условий о возврате суммы займа, предусмотренных пунктом 2.4 договора займа, и процентов за использование суммы займа. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате займа от 10.03.2023 № 22/06-Исх-290. Требования Фонда ответчиком не исполнены. По состоянию на 11.05.2023 остаток задолженности ответчика по договору займа составляет 552 002 рубля 27 копеек, из расчета: 547 365 рублей 27 копеек - задолженность по основному долгу; 4 637 рублей - задолженность по процентам. На основании изложенного истец просит суд: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по договору целевого займа от 11.06.2021 года № М/0134/21 в размере552 002 рубля 27 копеек, из расчета: 547 365 рублей 27 копеек - задолженность по основному долгу; 4 637 рублей - задолженность по процентам. ; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 имущество в соответствии с договором залога от 11.06.2021 года № М/0134/21-З-ТС транспортное средствоМazdaCX-5, регистрационный знак <***>, идентификационный номер :<***>, год выпуска 2012, цвет черный, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 416 000 рублей ; а также в порядке распределения судебных расходов взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 14 720 рублей 02 копейки. Взыскать проценты за пользование займом с 11.05.2023 года по дату фактического возврата основного долга по ставке 7,5 % годовых, в порядке, предусмотренном п.2.5 договора целевого займа от 11.06.2021 года № М/0134/21.

13 июня 2023 года от представителя истца поступило заявление об изменении исковых требований, так как в ходе рассмотрения дела заемщиком произведена частичная оплата задолженности по договору займа в размере 70 510 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 06.06.2023 года № 594678 и 08.06.2023 года № 837421. По состоянию на 13.06.2023 года задолженность по договору займа перед истцом составляет 414 714 рублей 30 копеек, из расчета : 412 935 рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу ; 1 778 рублей 47 копеек - задолженность по процентам за пользование займом. Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по договору целевого займа от 11.06.2021 года № М/0134/21 в размере: 412 935 рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу ; 1 778 рублей 47 копеек - задолженность по процентам за пользование займом ; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 имущество в соответствии с договором залога от 11.06.2021 года № М/0134/21-З-ТС транспортное средствоМazdaCX-5, регистрационный знак <***>, идентификационный номер :<***>, год выпуска 2012, цвет черный, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 416 000 рублей ; а также в порядке распределения судебных расходов взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 13 347 рублей 14 копеек. Взыскать проценты за пользование займом с 11.05.2023 года по дату фактического возврата основного долга по ставке 7,5 % годовых, в порядке, предусмотренном п.2.5 договора целевого займа от 11.06.2021 года № М/0134/21. Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 372 рубля 88 копеек.

Истец Фонд «Югорская региональная микрокредитная компания», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил. Суд, на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 по вызову суда не явились, хотя извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили,

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, между Фондом «Югорская региональная микрокредитная компания» и ИП ФИО1 заключен договор целевого займа от 11.06.2021 года № М/0134/21.

Согласно выписки и ЕГРИП, ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12.10.2022 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа Фонд предоставил ответчику денежные средства в размере 1 380 000 рублей на срок 24 месяца, начиная с даты перечисления суммы займа, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в срок и на условиях, предусмотренных договором займа.

Пунктом 2.5 договора займа установлено, что ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом по ставке 7,5% годовых. На основании заявления заемщика последнему предоставлен льготный период на 6 месяцев с 08.06.2022 года по 07.12.2022 года. По окончанию льготного периода заемщику произведено увеличение срока возврата суммы займа на срок предоставленного льготного периода.

Обязательство по перечислению суммы займа по договору займа истцом исполнены, что подтверждается платежным поручением от 13.07.2021 № 187.

Надлежащееисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа обеспечено:

- договором поручительства от 11.06.2021 года № М/0134/21-П-ФЛ, заключенным между истцом и ФИО2 В соответствии с условиями договора поручительства от 11.06.2021 года № М/0134/21-П-ФЛ, ФИО2 принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком;

- договором залога от 11.06.2021 года № М/0134/21-З-ТС, заключенным между истцом и залогодателем. В соответствии с условиями пункта 1.1 договора залога от 11.06.2021 года № М/0134/21-З-ТС, залогодатель передала в залог истцу, принадлежащие залогодателю на праве собственности имущество, в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика, по договору займа.

В соответствии с пунктом 1.8 договора залога от 11.06.2021 года № М/0134/21-З-ТС в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору займа залогодатель предоставила в залог истцу следующее имущество: Транспортное средство : МazdaCX-5, регистрационный знак <***>, идентификационный номер :<***>, год выпуска 2012, цвет черный.

Пунктом 2.5 договора займа установлено, что ответчик уплачивает проценты за пользование займом, исчисленные от текущего остатка суммы займа.

В соответствии с пунктом 4.3 договора займа истец вправе прекратить предоставление частей суммы займа и (или) потребовать от ответчика досрочного возврата суммы займа и уплаты всех причитающихся процентов за пользование суммой займа за весь обусловленный договором период пользования, а также вправе в судебном порядке досрочно расторгнуть договор займа в случае нарушения ответчиком условий о возврате суммы займа, предусмотренных пунктом 2.4 договора займа, и процентов за использование суммы займа.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате займа от 10.03.2023 № 22/06-Исх-290.

Требования Фонда ответчиком не исполнены в полном объеме.

Заемщиком произведена частичная оплата задолженности по договору займа в размере 70 510 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 06.06.2023 года № 594678 и 08.06.2023 года № 837421.

По состоянию на 13.06.2023 года задолженность по договору займа перед истцом составляет 414 714 рублей 30 копеек, из расчета : 412 935 рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу ; 1 778 рублей 47 копеек - задолженность по процентам за пользование займом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путём погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Однако взятые на себя обязательства заёмщик не выполняет, уклоняется от оплаты основного долга по договору займа и процентов за пользование кредитом.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании солидарно с ответчиков процентов по договору целевого займа от 11.06.2021 года № М/0134/21 за пользование займом с 11.05.2023 года по дату фактического возврата основного долга по ставке 2,5 процента годовых, в порядке, предусмотренном пунктом 2.5 договора целевого займа от 11.06.2021 года № М/0134/21, суд полагает законным и обоснованным.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по договору целевого займа от 11.06.2021 года № М/0134/21 в размере : 412 935 рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу ; 1 778 рублей 47 копеек - задолженность по процентам за пользование займом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в порядке распределения судебных расходов с ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 673 рубля 57 копеек, с ФИО2 – 9 673 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» (№) к ФИО1 ( №), ФИО2 ( № о солидарном взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно сФИО1 ( паспорт № ФИО2 в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» задолженность по договору целевого займа от 11.06.2021 года № М/0134/21 в размере414 714 рублей 30 копеек, из расчета : 412 935 рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу ; 1 778 рублей 47 копеек - задолженность по процентам за пользование займом; проценты за пользование займом с 11.05.2023 года по дату фактического возврата основного долга по ставке 7,5 процента годовых, в порядке, предусмотренном пунктом 2.5 договора целевого займа от 11.06.2021 года № М/0134/21.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 в соответствии с договором залога от 11.06.2021 года № М/0134/21-З-ТС: Транспортное средство : МazdaCX-5, регистрационный знак <***>, идентификационный номер :<***>, год выпуска 2012, цвет черный, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 416 000 рублей

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 673 рубля 57 копеек, с ФИО2 – 9 673 рубля 57 копеек.

Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 372 рубля 88 копеек Фонду «Югорская региональная микрокредитная компания» на основании платежного поручения № 505 от 11 мая 2023 года.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты-Мансийский районный суд в течение семи дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявленияпутем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко