УИД 38RS0027-01-2024-001494-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2025 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2025 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Комитету Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что 2 августа 2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 150000 руб. под 12 % годовых. Срок действия кредитного договора – 3 августа 2026 г. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял, образовалась задолженность, которая по состоянию на 5 декабря 2024 г. составила 117379,30 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 82071,99 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 21925,88 руб., проценты за пользование кредитом – 13381,43 руб. 2 августа 2023 г. ФИО2 умер.

На основании изложенного, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 117379,30 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4521 руб.

АО «Россельхозбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители привлеченных определением суда от 3 февраля 2025 г. к участию по делу в качестве ответчиков - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Комитет Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом и своевременно, возражений не представили.

Представитель третьего лица - Администрация Чунского муниципального округа Иркутской области в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 2 августа 2021 г. на основании соглашения № АО «Россельхозбанк» выдало ФИО2 кредит в сумме 150000 руб. на срок до 3 августа 2026 г. под 12 % годовых.

Обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 5 декабря 2024 г. составила 117379,30 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 82071,99 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 21925,88 руб., проценты за пользование кредитом – 13381,43 руб.

2 августа 2023 г. ФИО2 умер, что подтверждено записью акта о смерти № от 14 августа 2023 г., составленной отделом по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2. с заявлениями об отказе в принятии наследства обратились ФИО5, ФИО5, ФИО6, сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2, материалы наследственно дела не содержат и судом не установлены.

Вместе с тем, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 26 февраля 2025 г. ФИО2 на момент его смерти принадлежали земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 780 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на жилые помещения на указанных земельных участках в Едином государственном реестре отсутствуют, равно как и отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также сведениями о реализации права на бесплатную приватизацию объектов недвижимости на территории Иркутской области, что подтверждается информацией ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 10 января 2025 г.

Также судом установлено наличие счета № на имя ФИО2, открытого в ПАО Сбербанк, остаток по которому по состоянию на 02.08.2023 составляет 1492,61 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п.14 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

То есть, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, остаток по которому по состоянию на 02.08.2023 составляет 1492,61 руб. и земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 780 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Денежные средства и земельные участки являются выморочным имуществом.

Денежные средства наследодателя переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, а земельные участки в собственность Комитета Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству.

Определением Чунского районного суда Иркутской области от 3 сентября 2025 г. по ходатайству представителя истца судом назначена судебная экспертиза о рыночной стоимости указанных выше земельных участков, входящих в состав наследственного имущества ФИО2, проведение данной экспертизы поручено ООО «Десоф-Консалтинг».

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ООО «Десоф-Консалтинг» рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 780 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> составляет 178000 руб.; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> составляет 296000 руб.

Таким образом, с учетом определенной экспертным заключением стоимости вышеуказанных земельных участков, остатка денежных средств ФИО2 на указанном истцом счете в ПАО Сбербанк стоимость наследственного имущества судом определена в размере 475492,61 руб. (178000+296000+1492,61).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчиков солидарно в пределах стоимости выморочного имущества подлежит взысканию задолженность наследодателя.

В собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области переходят денежные средства в размере 1492,61 руб.

В собственность Комитета Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству переходит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 780 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 178000 руб.; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 296000 руб.

Учитывая, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества, достаточна для погашения долгов умершего ФИО2 перед банком по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и Комитета Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству подлежит задолженности по кредитному договору в размере 117379,30 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 19 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Приведенные разъяснения не относятся к случаю взыскания задолженности по долгам умершего заемщика с его правопреемников, поскольку удовлетворение данных требований влечет установление факта нарушения прав истца, восстановление которых осуществляется присуждением в его пользу денежных сумм в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик по делам о взыскании задолженности по долгам наследодателя встает на место первоначального должника, с которого бы подлежала взысканию государственная пошлина в случае удовлетворения требований о взыскании задолженности, образовавшейся перед кредитором, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Комитет Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, а также удовлетворение требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины 4521 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по соглашению № от 02.08.2021, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО2 в сумме 117379,30 руб. солидарно:

с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО2, умершего 02.08.2023 в виде денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк в сумме 1492,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59,00 руб.

с Комитета Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству за счет казны Чунского муниципального округа в пределах стоимости перешедшего в казну Чунского муниципального округа наследственного (выморочного) имущества ФИО2, умершего 02.08.2023 в виде земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 780 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 178000 руб.; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 296000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4462 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 8 декабря 2025 г.

Председательствующий М.А. Седых