Мотивированное решение суда

изготовлено 21 апреля 2023 года

Дело № 2-4/2023 (№2-41/2022; №2-1171/2021)

УИД: 25RS0013-01-2021-001792-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 18 апреля 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующий судья Дидур Д.В.,

при секретаре Шматюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с кредитным договором №___ от <Дата> истец предоставил ответчику ФИО1 денежную сумму в размере 1460650,00 рублей. Согласно условий договора ответчик обязался в срок не позднее <Дата> полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 16,70 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20,00 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Начиная с <Дата>, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 1383958,06 рублей, из которых: 1298901,07 рублей - сумма основного долга; 83022,70 рублей - не уплаченные проценты за пользование кредитом; 2034,29 рублей - задолженность по пеням за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком был заключен договор залога №___ от <Дата> с ФИО1, согласно которому заемщик предоставил в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство: <данные изъяты> Залоговая стоимость транспортного средства определена п. 1.1.2. Договора залога автотранспортного средства №___ от <Дата>, составляет 1460650 руб. 00 коп. ФИО1, нарушив п. 2.1.9 Договора залога №___ от <Дата>, продал указанный автомобиль третьему лицу ФИО2, <Дата> года рождения, без согласия Банка на совершение указанной сделки по отчуждению указанного автомобиля.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере 1383958,06 рублей, из которых: 1298901,07 рублей- сумма основного долга; 83022,70 рублей - не уплаченные проценты за пользование кредитом; 2034,29 рублей - задолженность по пеням за пользование кредитом. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2, т.е. автотранспортное средство: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1 460 650 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 15120,00 (десять тысяч триста) руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 16,7% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с «27» июля 2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных пояснениях от <Дата> указал, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, приложив подтверждающую справку.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В письменных пояснениях с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал, что <Дата> он приобрел у гражданина ФИО3 по рыночной цене за 1340000 рублей автомобиль <данные изъяты> года выпуска, состоявший на регистрационном учете в <адрес> края, и зарегистрировал его на свое имя в отделении №___ ФИО4 ГИБДД УМВД России по <адрес>. Данный автомобиль был найден для него специалистом по подбору и проверке автомобилей, которого он привлек по договору об оказании услуг. Специалист рекомендовал данный автомобиль к покупке и заверил, что собственник ФИО3 в залог его не передавал, в угоне автомобиль не числится, каких-либо запретов и ограничений не имеет. Самостоятельно он также проверял автомобиль на предмет угона и залога, в сведениях с сайта ГИБДД никакой информации о залоге нет, в реестре залога движимого имущества по фамилии ФИО3 никаких сведений о залоге не содержится, фамилии ФИО1 в ПТС вообще нет. Таким образом, он предпринял все зависящие от него разумные действия, и даже больше, при покупке и проверке автомобиля <данные изъяты> года выпуска, то есть является добросовестным приобретателем.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <Дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №___.

Из имеющихся в материалах дела индивидуальных условий договора потребительского кредита (для автокредитов) №___ от <Дата> следует, что Банком ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1460650 рублей 00 копеек на срок до <Дата> с целью приобретения автотранспортного средства и оплаты дополнительных услуг и сервисов, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 16,70% годовых.

Денежные средства по кредитному договору №___ от <Дата> были перечислены и получены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 6 индивидуальных условий «потребительского кредита» от <Дата>, с которыми был ознакомлен и согласен ответчик, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. С данным графиком заемщик был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора №___ от <Дата> (п.4) размер процентов на сумму кредита составляет 16,70%. Согласно графика погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что Банком обязательства по кредитному договору №___ от <Дата> были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1, начиная с <Дата>, уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 1383958,06 рублей, из которых: 1298901,07 рублей - сумма основного долга; 83022,70 рублей - не уплаченные проценты за пользование кредитом; 2034,29 рублей - задолженность по пеням за пользование кредитом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 1383958,06 рублей, из которых: 1298901,07 рублей - сумма основного долга; 83022,70 рублей - не уплаченные проценты за пользование кредитом; 2034,29 рублей - задолженность по пеням за пользование кредитом.

Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 16,7 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскание процентов за пользование кредитом предусмотрено условиями договора, поэтому требование о взыскании ежемесячных процентов за пользование кредитом, начиная с <Дата> до дня фактического погашения кредита по процентной ставке 16,70 % годовых подлежит удовлетворению.

В обеспечение исполнения данного кредитного обязательства, между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор залога №___ от <Дата>, предмет залога: <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 2.5. Договора залога в период действия договора залогодатель обязан не отчуждать заложенное имущество, не обременять правами третьих лиц, не сдавать заложенное имущество в аренду без согласия Залогодержателя.

В соответствии с п 2.1, договора залога право распоряжения заложенным имуществом возможно только с согласия Банка, Данное требование было нарушено заемщиком ФИО1.

На основании пп. 3 п. 2 статьи 351 ГК РФ в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно статье 353 ПС РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Гражданского Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В силу статьи 339.1. залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п.

I - 3 ст. 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» произвел регистрацию залога в установленном законом порядке на основании ст. 339.1 ГК РФ, что подтверждается выпиской реестра залогов, согласно которой указанное залоговое транспортное средство зарегистрировано за номером №___.

Согласно карточки учета транспортного средства: <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано <Дата> за ФИО2, <Дата> года рождения.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от <Дата> в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», ФИО1, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> решение Ленинского районного суда <адрес> края от <Дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога и реализации данного имущества с публичных торгов, суд, руководствуясь ст. ст. 334, 348, 350 ГК РФ, исходит из того, что обязательства по кредитному договору, обеспеченным залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, отсутствуют, истец на основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Однако соглашением между залогодержателем и залогодателем может быть предусмотрено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Принимая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости реализации предмета залога путем продажи его с публичных торгов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марка<данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 460 650 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче истцом была оплачена госпошлина в размере 15 120 руб., то есть только за требование имущественного характера. Вместе с тем, в силу п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.

В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 120 руб. за требование о взыскании суммы задолженности., с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета Партизанского городского округа государственная пошлина в сумме 6000 руб. за требование об обращение взыскания на имущество.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 1 383 958 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 120 руб. Всего взыскать – 1 399 078 (один миллион триста девяносто девять тысяч семьдесят восемь) руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 16,7 % годовых, начисляемые ежемесячно на сумму остатка основанного долга с <Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, т.е. автотранспортное средство: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 460 650 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп. в доход бюджета Партизанского городского округа.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Дидур