Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потаповой О.В.
при секретаре ФИО4
15 ноября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Договор был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил ФИО1 выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет для осуществления операций по счеру.
При подписании заявления ФИО5 указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия, условия по банковским картам «ФИО1», тарифы по банковским картам «ФИО1», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила на руки по одному экземпляру. При подписании заявления ФИО5 также согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ей счета карты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл банковский счет № на имя ФИО5, тем самым совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях, тарифах по картам «ФИО1».
Карта была активирована ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении в ФИО1.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были совершены расходные операции с использованием карты (приобретение товара, перевод и снятие наличных средств), что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора ФИО5 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.
ФИО1 сформировал заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 126 671,86 руб. и сроке её погашения – до ДД.ММ.ГГГГ.
Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. В ходе исполнительного производства истцу стало известно, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты не погашена и составляет 126 671,86 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО5 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 671 руб. 86 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 733 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела судом привлечена в качестве ответчика ФИО2, которая согласна материалам наследственного дела № является единственной наследницей умершей ФИО5
Истец АО «ФИО1», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, возражений по иску или заявление об отложении дела не представила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст.438 ГК определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно чч.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в ФИО1, в котором открыт банковский счет займодавца (часть 3).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № с лимитом в размере 63 000 руб. путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил ФИО1 выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счет.
Проверив платежеспособность клиента, ФИО1 открыл счет № на имя ФИО5, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, тем самым совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях, тарифах по картам «ФИО1».
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО5 своей подписью в Заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «ФИО1».
Таким образом, при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и тарифах.
Карта была активирована ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении в ФИО1.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора ФИО5 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования ФИО1 – выставлением заключительного счета-выписки.
При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, которые списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.
В нарушение своих обязательств ФИО5 внесение денежных средств на свой счет не осуществляла.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сформировал заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 126 671,86 руб. и сроке её погашения – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).
В добровольном порядке ФИО5 сумму задолженности не погасила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 перед АО «ФИО1» составляет 126 671,86 руб. (л.д. 5).
Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой на получение карты (л.д. 9), заявлением на получение кредитной карты (л.д.10), распиской в получении карты/ПИНа (л.д. 8), тарифным планом (л.д. 11-12, 23-25), примерным графиком погашения задолженности (л.д. 13), Условиями предоставления и обслуживания кредитной карты АО «ФИО1» (л.д.14-22), расчетом задолженности (л.д.5), выпиской по счету (л.д.28-30) и не оспорено ответчиком.
При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельство о смерти ФИО5 (л.д. 31).
Для определения круга наследников судом были запрошены сведения о наследственном деле после смерти ФИО5
Как следует из копии наследственного дела №, представленным нотариусом <адрес> ФИО7, единственным наследником умершей ФИО5 является дочь ФИО2
Судом установлено, что наследник после смерти ФИО5 вступила в наследство.
Так ФИО2 вступила в наследство на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: рабочий <адрес> Яр, <адрес>, микрорайон 1-й, <адрес>, под номером 20, а также на права на денежные средства, находящиеся на счетах в подраздлениях №№,8621/0008 ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследотателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, а также на право пребования компенсационных начислений, находящихся на закрытом счете в подразделении № ПАО Сбербанк. Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 841 153,11 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-54) и не оспорены ответчиком.
В ходе рассмотрения дела в суде ответчику по месту её регистрации была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, в том числе требование и расчёт задолженности.
Каких-либо возражений со стороны ответчика не поступило.
Указанный расчёт задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, соответствует условиям договора, является математически верным и правильным, и суд признает данный расчёт обоснованным.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – п. 1 ст. 1175 ГК РФ.
В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника(статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании).
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика как на единственную наследницу после смерти ФИО5, должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу истца АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 671 руб. 86 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В силу статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Учитывая, что исковые требования АО «ФИО1» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 733 руб. 00 коп. (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к
ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт 1811 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу акционерного общества «ФИО1», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 671 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 733 руб. 00 коп., а всего 130 404 (сто тридцать тысяч четыреста четыре) руб. 86 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Потапова
Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья О.В. Потапова