Копия
дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «иные данные» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму Х руб.. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и ООО «АМКЦ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требований задолженности по договору потребительского займа уступлено истцу. Ответчиком было допущено нарушение условий договора потребительского займа, что привело к образованию задолженности по нему. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 211 руб. 90 коп., из которой 30 600 руб. – задолженность по основному долгу, 24 300 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 3 411 руб. 90коп – штрафы (неустойка), 36 900 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп. (л.д. №).
Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов направлено по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области.
Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов принято к производству.
В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 указала, что ей не было предоставлено время для ознакомления с договором займа, оплата должна была производится три раза в месяц, в то время как заработную плату получала она один раз в месяц, договор был уступлен за несколько дней до окончания договора, об уступке её не извещали, никакого договора с истцом она не подписывала. Брала кредит только один раз в самом офисе, погашался ею с трудностями, поэтому служба безопасности на вряд ли одобрила бы ей новый займ. Просит применить срок исковой давности.
Представитель истца ООО «АМКЦ», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца прости рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает. (л.д.№)
Сведения о судебном заседании были размещены на официальном сайте суда.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой. (л.д.№)
Неявка ответчика в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункты 1,2,3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «иные данные» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере Х руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой Х% годовых. Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет. Ответчик, используя функционал сайта кредитора, обратилась с заявкой на предоставление займа, что подтверждается копией индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. №), заявлением о предоставление займа (л.д. №), анкета клиента (л.д. №), согласие о взаимодействии, о передаче сведений, о частоте взаимодействия. (л.д. №)
Заявление на предоставление потребительского займа подписано ФИО1 с использованием Интернет-сайта кредитора при помощи автоматизированной системы аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, после ознакомления в личном кабинете с действующими Общими условиями договора потребительского займа, Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
По результатам рассмотрения заявления ФИО2 было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме Х руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией графика платежей по договору. (л.д. №)
Факт предоставления займа и его перечисления безналичным путем подтверждается сведениями об операции, индивидуальными условиями потребительского займа. (л.д. №
Обязательства истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что установлено и не оспаривается сторонами.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере Х руб. производится равными платежами в размере Х руб., два раза в месяц в соответствии с графиками платежей, до срока указанного в п№ Договора займа и состоит из: Х руб. – сумма займа; Х руб. – проценты за пользование займом. (л.д. №)
Пунктом № Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе уступить свои права по Договору третьему лицу без согласия заемщика. (л.д. №)
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и ООО «АМКЦ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа заключенных с цедентом уступлено ООО «АМКЦ», что подтверждается копией договора (л.д. №), платежным поручением (л.д. №), реестром уступаемых прав требований (л.д. №).
В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). (пункт 2) Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. (пункт 3)
В силу пунктов 1 и 3 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
При таком положении истец, являющийся цессионарием, имеет право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа.
В установленный в договоре займа срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сумму займа, истцу не возвратил.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик суду не представил.
Согласно представленному истцом расчету процентов за период пользования суммой займа не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что соответствует требованиям закона.
Таким образом, обязанность по погашению займа ответчиком не исполняется, что повлекло образование задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб. Х коп., из которой Х руб. – задолженность по основному долгу, Х руб. – задолженность по процентам, Х руб. Х коп – штрафы (неустойка), Х руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.
Сведений об исполнении указанного требования, о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование им ответчиком в материалы дела не представлено.
Доводы ответчика о том, что договор займа не заключен, являются несостоятельными, поскольку заключение договора займа и факта получения заемных денежных средств доказаны, договор займа сторонами спора был заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. Договором предусмотрено, что он вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику, со счета заимодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. При подписании договора займа заемщик подтвердила и подписала посредством электронной подписи, что она ознакомлена со всеми условиям кредитования. Документ, подписанный электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд несостоятельны по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Договор займа № заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что срок исковой давности в отношении задолженности по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому платежу, начинает течь со следующего числа месяца следующего за оплачиваемым и составляет три года.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 13 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АМЦК» задолженности по договору займа в размере Х руб. Х коп..
На основании возражений ответчика относительно судебного приказа, вынесенного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен (л.д. №)
Исковое заявление ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, направлено в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по договору займа с учетом времени действия судебного приказа, и оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в том числе в части, в связи с истечением срока давности не имеется.
Иные доводы ответчика изложенные в возражениях на исковое заявление, опровергаются материалами дела, поскольку истцом представлен подробный и верный расчет задолженности ФИО1, в том числе за период взыскания, сведения о направлении уведомления должнику о новом кредиторе, что в обязательном порядке сторонами не предусмотрено, однако имеется в материалах дела (л.д. 16).
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В судебном заседании установлено, что соглашения о неустойке было совершено между займодавцем и ответчиком в письменной форме (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по договору потребительского займа, в силу положений пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса РФ, условий договора потребительского займа, с которыми заемщик согласился под роспись, у ответчика возникла обязанность по уплате штрафа (неустойки) по займу.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая период просрочки, оценив степень соразмерности суммы штрафа (неустойки) последствиям нарушенных ответчиком обязательств, действия ответчика, который длительное время не принимал мер к исполнению принятых на себя обязательств по погашению задолженности по займу в необходимом размере, а также принимая во внимание, что штраф (неустойка) по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд пришел к выводу об отсутствие оснований для снижения штрафа (неустойки), поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.
Таким образом, наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им и взыскание с неё в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 211 руб. 90 коп., из которой 30 600 руб. – задолженность по основному долгу, 24 300 руб. – задолженность по процентам, 3 411 руб. 90коп – штрафы (неустойка), 36 900 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ судом решается вопрос о судебных расходах.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в полном объеме, в размере Х руб. Х коп.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить:
- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «АМКЦ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 211 руб. 90 коп., из которой 30 600 руб. – задолженность по основному долгу, 24 300 руб. – задолженность по процентам, 3 411 руб. 90 коп – штрафы (неустойка), 36 900 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Т.С. Лунина
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные