16RS0036-01-2024-001215-94

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-311/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-311/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору юридических услуг, указывая, что между ООО «БИС» и ответчиком 27 января 2022 года заключен договор оказания юридических услуг №2022-27-01/001. В соответствии с п. 2 договора по заданию заказчика Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: по взысканию денежных средств за дополнительные услуги навязанных при приобретении автомобиля за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО «Кредит Европа банк». Согласно п. 3.1.1 договора вознаграждение по договору составляет: при необходимости обращения в суд, вознаграждение по договору равняется сумме штрафов, пеней и убытков взысканных решением суда. Фактом оказания юридических услуг в полном объеме является решение Альметьевского городского суда РТ от 5 сентября 2022 года по делу № 2-2750/2022, в резолютивной части которого указано: «Взыскать уплаченные по опционному договору 174 794 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 11 292 руб. 19 коп., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф 95 543 руб. 25 коп. Истец указывает, что сумма вознаграждения по договору составила 111 836 руб. 44 коп. Между ООО «БИС» и истцом подписан договор уступки прав требований в соответствии с которым Общество уступает истцу право требования денежных средств по договору оказания юридических услуг от 27 января 2022 года № 2022-27-01/001. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере 111 836 руб. 44 коп., проценты за пользование денежными средствами 8 303 руб. 48 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Статьей 420 ГК РФ определяется, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При обращении в суд истец указал, что 27 января 2022 года между ООО «БИС» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № 2022-27-01/001.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика в соответствии с п.1.2 договора оказать юридические услуги в объеме, на условиях и в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1.2 договора по заданию заказчика исполнитель обязуется оказать следующие услуги: по взысканию денежных средств за дополнительные услуги навязанных при приобретении автомобиля за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО «Кредит Европа банк».

В соответствии с п. 3.1.1 вознаграждение по договору при необходимости обращения в суд равняется сумме штрафов, пеней и убытков, взысканных решением суда.

В соответствии с п. 3.1.2 стоимость услуги по сохранению скидки предоставленной автосалоном составляет 25 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 суммы, указанные в п. 3.1.1-3.1.2 выплачивается заказчиком исполнителю в срок не превышающий 3 рабочих дня со дня поступления денежных средств на расчетный счет заказчика возвращенных в добровольном порядке и/или взысканных по решению суда.

Решением Альметьевского городского суда РТ по делу №2-2750/2022 от 5 сентября 2022 года иск ФИО2 к ООО «ИТЦ-Гарант» удовлетворен. С ООО «ИТЦ-Гарант» в пользу ФИО2 взысканы уплаченные по опционному договору 174 794 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 11 292 руб. 19 коп. в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 95 543 руб. 25 коп. Решение вступило в законную силу 11 октября 2022 года.

15 ноября 2023 года между ООО «БИС» (Цедент) и истцом ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №2023/11/15-001, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования денежных средств по договору оказания юридических услуг №2022-27-01/001 от 27.01.2022, заключенному между ООО «БИС» и ФИО2, в предмет которого входит взыскание денежных средств за дополнительные услуги навязанные при приобретении автомобиля за счет кредитных денежных средств предоставленных АО «Кредит Европа Банк» в пользу ФИО2

На основании изложенного истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 111 835 руб. 44 коп. = (11 292 руб. 19 коп. +5 000 руб. +95 543 руб. 25 коп.).

Представитель ответчика, отрицая какие-либо договорные отношения ее доверителя с ООО «БИС» указала на отсутствие подписанного договора оказания юридических услуг. Также пояснила, что ответчик, увидев объявление юриста ФИО3 на интернет-сервисе «Авито» об оказании юридических услуг (л.д. 198), позвонил по указанному в объявлении телефону. ФИО3 дал юридическую консультацию по телефону, за что ответчик перевел онлайн пару тысяч по номеру телефона указанному ФИО3

Из материалов дела следует, что в предоставленном истцом договоре оказания юридических услуг № 2022-27-01/001 от 27 января 2022 года подписанный директором ООО «БИС» ФИО3, отсутствует подпись ФИО2 (л.д. 55-57).

Исковое заявление ФИО2 к ООО «ИТЦ-Гарант» о защите прав потребителей подписано самим истцом. Заявление в адрес ООО «ИТЦ-Гарант» о возврате денежных средств оплаченные за дополнительные услуги подписано также ФИО2

Из решения Альметьевского городского суда РТ по делу №2-2750/2022 от 5 сентября 2022 года по искк ФИО2 к ООО «ИТЦ-Гарант» о защите прав потребителей следует, что дело рассмотрено в отсутствие сторон. Какой-либо доверенности на предоставление интересов ФИО2 ООО «БИС» материалы дела не содержат.

В материалы дела истцом доказательств заключения спорного договора, как того требует статья 56 ГПК РФ, не представлено, предъявленный истцом договор ФИО2 не подписан. Подписанного сторонами (заказчиком и исполнителем) акта об оказании услуг, обусловленного договором оказания услуг от 27 января 2022 года, материалы настоящего дела также не содержат. Представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о том, что между ООО «БИС» и ФИО2 достигнуто соглашение на выполнение исполнителем указанных в договоре работ и их стоимости.

Указание в исковом заявлении и иных процессуальных документах адрес абонентского ящика, арендованного ФИО3 не является достаточным доказательством заключения спорного договора.

Направление в суд заявления о выдаче исполнительного листа с электронной почты ФИО3, которое судом не принято, также не имеет правого значения при разрешении данного спора.

Представленная истцом переписка, подтверждающая лишь факт направления претензии к ответчику, однако какие-либо доказательства того, что ФИО2 вступал в договорные отношения с ООО «БИС», истцом не представлено.

При таких данных, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору юридических услуг не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, производные от него требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025.

Решение вступило в законную силу «______ »__________________2025 года.

Судья: