Дело № 2-1-81/2023
64RS0007-01-2022-003687-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Каштановой Н.А.,
при секретаре Караваевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов,
установил:
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за использованный природный газ в сумме 1355 руб. 78 коп. за период с 01 декабря 2021 года по 01 февраля 2022 года, а также неисполненные денежные обязательства умершего ФИО3 по судебному приказу № 2-3517/2021 от 29 декабря 2021 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Требования мотивированы тем, что с 1 января 2004 года истец осуществляет поставку природного газа по присоединенной сети для удовлетворения бытовых нужд населению Саратовской области, в том числе, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. От предыдущего поставщика газа по состоянию на 01 января 2004 года истцу была передана электронная картотека абонентов, в числе которых присутствовал лицевой счет №, оформленный на имя ФИО3 по вышеуказанному адресу. Истцом осуществлялась поставка газа в жилое помещение по вышеуказанному адресу, в том числе, в период с декабря 2021 года по апрель 2022 года. Начисления стоимости природного газа производились исходя из норматива потребления и тарифов на природный газ, поскольку квартира не оснащена прибором учета газа.
В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО1 задолженность за природный газ в сумме 1355 руб. 78 коп. за период с 01 декабря 2021 года по 01 февраля 2022 года, а также неисполненные денежные обязательства умершего ФИО3 по судебному приказу № 2-3517/2021 от 29 декабря 2021 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Просит считать ненадлежащим ответчиком ФИО2
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за газоснабжение, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, предусмотренном п. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ).
Потребителем газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) в силу ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.
По смыслу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Аналогичные положения содержатся в пункте 14 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», согласно которому в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила поставки газа).
Согласно п. 40 Правил поставки газа внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
В силу п. 21 Правил поставки газа абонент обязан, в частности, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении вида потребления газа.
В соответствии с п. 32 вышеуказанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п. 34 - 35 Правил нормы потребления газа зависят, в том числе, от количества проживающих в жилом помещении лиц.
Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с 01 января 2004 года осуществляет поставку природного газа по присоединенной сети для удовлетворения бытовых нужд населению Саратовской области, в том числе, в жилое помещение по адресу: <адрес>.
На абонента ФИО1 оформлен лицевой счет №, по данным которого в газифицированном объекте – <адрес> по <адрес> установлено газовое оборудование: четырехгорелочная плита и проточный газовый нагреватель, квартира не оснащена прибором учета газа.
Истцом, в том числе, в период с 01 декабря 2021 года по 05 апреля 2022 года фактически осуществлась поставка газа в указанное жилое помещение.
В указанный период истцом произведено начисление стоимости природного газа, исходя из нормативов потребления и тарифов на природный газ.
В течение указанного периода оплата стоимости природного газа не поступала.
В связи с нарушением абонентом обязательств по оплате природного газа по лицевому счету образовалась задолженность на сумму 4588 руб.
Судом также установлено, что на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: <адрес>, <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежала ФИО3 (3/5 доли), ФИО2 (1/5 доли), ФИО1 (1/5 доли). <адрес> кв.м (л.д. 57).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 47).
С заявлением о вступлении в наследство обратился сын наследодателя - ФИО1 (л.д. 49).
На оснований заявлений ФИО4 и ФИО2 отказались от принятия наследства (л.д. 49-50).
Наследственное имущество состоит из 3/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Нотариусом г. Балашова и Балашовского района 20 апреля 2022 года выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 59).
На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имел неисполненные денежные обязательства перед истцом по оплате потребленного природного газа в размере 1355 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из принадлежащей доли в квартире, а также неисполненное денежное обязательство согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7775 руб. 05 коп. (л.д. 25, 83).
Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие поставку газа по вышеуказанному адресу, в том числе, в период 01 декабря 2021 года по 01 февраля 2022 года (л.д. 15).
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в размере 1355 руб. 78 коп. за период с 01 декабря 2021 года по 01 февраля 2022 года ответчиками не представлено.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В ст. 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: путем обращения к нотариусу в установленный ст. 1154 ГК шестимесячный срок после открытия наследства с заявлением о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Как определено в ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В разъяснении, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36).
Право собственности у наследника на жилое помещение возникает со дня открытия наследства, а не с момента государственной регистрации. Данное утверждение непосредственно вытекает из п. 4 ст. ГК РФ, в соответствии с которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.
Из анализа вышеприведенных норм закона, разъяснений Верховного Суда РФ и установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что ФИО1 после смерти наследодателя ФИО3, принял наследство, а потому в силу действующего законодательства обязан нести бремя содержания принадлежащего имущества, а также отвечать по долгам наследодателя.
На основании ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 677298 руб. 47 коп., соответственно, стоимость 3/5 доли – 406379 руб. 08 коп.
Учитывая общую стоимость наследственного имущества ФИО3, перешедшего к ФИО1, а также наличие неисполненного денежного обязательства по оплате стоимости поставленного природного газа за период с 01 декабря 2021 года по 01 февраля 2022 года, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ФИО1 задолженности за использованный природный газ в сумме 1355 руб. 78 коп. за период с 01 декабря 2021 года по 01 февраля 2022 года.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию суд принимает за основу расчет начислений, представленный ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, математически верен. Ежемесячные начисления платы за газ по лицевому счету производились, исходя из действующих в соответствующий расчетный период нормативов потребления газа и тарифов на природный газ.
Поскольку ФИО2 не является лицом, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО3, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ФИО2, не имеется.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 7775 руб. 05 коп. неисполненных денежных обязательств умершего ФИО3 по судебному приказу № 2-3517/2021 от 29 декабря 2021 года, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-3517/2021 на взыскание с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженности за потребленный природный газ за период с 01 декабря 2020 года по 30 ноября 2021 года в сумме 7575 руб. 05 коп., исходя из принадлежащей ему 3/5 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего – 7775 руб. 05 коп.
Согласно материалам исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа от 29 декабря 2021 года № 2-3517/2021 возбуждено исполнительное производство 27 апреля 2022 года в отношении должника ФИО3, которое окончено согласно сведениям официального сайта ФССП России 27 июня 2022 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Сведений об отмене указанного судебного приказа не имеется. Срок для предъявления судебного приказа к исполнению не истек.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Принимая во внимание, что судебный приказ не отменен, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, учитывая дату прекращения исполнительного производства 27 июня 2022 года, истец не лишен возможности обратиться к мировому судье с заявление о процессуальном правопреемстве на стороне должника в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Удовлетворение требований истца в рамках настоящего дела о взыскании уже взысканных денежных сумм на основании неисполненного судебного акта может привести к двойному взысканию, что в данном случае недопустимо.
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 неисполненных денежные обязательства умершего ФИО3 по судебному приказу № 2-3517/2021 от 29 декабря 2021 года.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 39123 от 17 ноября 2022 года.
С учетом положений ст. № ГПК РФ размер присужденных истцу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины составляет 60 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (15%).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО5 ФИО8, ФИО5 ФИО9 о взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 15 апреля 2014 года, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН <***>) задолженность за использованный природный газ в сумме 1355 руб. 78 коп. за период с 01 декабря 2021 года по 01 февраля 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины – 60 руб., а всего – 1415 руб. 78 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований, заявленных к ФИО5 ФИО11, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Балашовский районный суд Саратовской области.
Председательствующий Н.А. Каштанова
Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.