14RS0035-01-2025-014825-26

Дело № 2-8944/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 17 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, указывая на то, что ____ между сторонами был заключен договор займа №№ на сумму 2 500 000 рублей с условием оплаты ежемесячно 5% от суммы долга. Согласно графику платежей, указанному в приложении №1 к договору, ответчик обязалась погашать задолженность ежемесячными платежами с января 2025 года по июнь 2025 года. При этом до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Истец ФИО1 просила взыскать с ответчика сумму основного долга 2 500 000 рублей, проценты на сумму основного долга в размере 803 666 рублей за период с 23 декабря 2024 года по 05 августа 2025 года с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательств, неустойки в размере 438 000 рублей за период с 21 января 2025 года по 04 августа 2025 года с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств, а также просила взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 57 671 рубль за период с 24 июня 2025 года по 5 августа 2025 года с последующим начислением на дату фактического исполнения обязательств.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 октября 2025 года судом было принято уточнение иска, заявленное представителем истца ФИО3, который с учетом уточнения просил взыскать задолженность по договору займа в размере 2 500 000 рублей, проценты на сумму основного долга в размере 803 666 рублей за период с 23 декабря 2024 года по 05 августа 2025 года с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 438 000 рублей за период с 21 января 2025 года по 04 августа 2025 года с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Уточнение истцом исковых требований не противоречит части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, суд принимает решение по уточненным представителем истца ФИО3 требованиям.

Истец в суд не явилась, была извещена, от представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 была извещена лично по телефону № о чем составлена телефонограмма, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает необходимость извещения всеми возможными способами. Извещение по телефону в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым способом извещения.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При этом ответчик ФИО4 не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и оплатить проценты за пользование заемными средствами.

Судом установлено, что ____ между сторонами был заключен договор займа №№ на сумму 2 500 000 рублей с условием оплаты ежемесячно 5% от суммы долга.

Согласно графику платежей, указанному в приложении №1 к договору, ответчик обязалась погашать задолженность ежемесячными платежами с января 2025 года по июнь 2025 года.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2 части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Деньги получены заемщиком ФИО2 в день подписания договора наличными, о чем в материалах дела имеется расписка о получении денежных средств.

Срок возврата займа по договору согласно приложению №1 установлен до 23 июня 2025 года, после истечения срока возврата займа до настоящего времени сумма займа не возвращена. Платежи в счет погашения суммы задолженности ответчиком не вносились, доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору займа и отсутствии задолженности.

Таким образом, поскольку ответчиком по договору займа обязательство не исполнено, суд полагает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 500 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом также заявлены требования о взыскании процентов и неустойки по договору займа от 23 декабря 2024 года.

Ответчиком внесен единственный платеж на сумму 125 000 рублей в счет погашения процентов согласно графику платежей к договору займа от 23 декабря 2024 года (Приложение №1), о чем в материалах дела имеется платежное поручение №21 от 24 января 2025 года.

Согласно части 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (часть 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор подряда от 23 декабря 2024 года, заключенный между сторонами, в пункте 4.1 содержит указание на то, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по данному договору.

В этой связи суд полагает требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга в размере 803 666 рублей за период с 23 декабря 2024 года по 05 августа 2025 года с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательств, неустойки в размере 438 000 рублей за период с 21 января 2025 года по 04 августа 2025 года подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истец не производила оплату в погашение суммы займа, с ответчика подлежат уплате процентов в размере 5% в месяц (60% в год) от общей суммы займа, начиная с 23 декабря 2024 года.

Долг на дату начала периода начисления процентов (23 декабря 2024 года) размер задолженности составляет 2 500 000 рублей. Установленный период начисления процентов с 23 декабря 2024 года по 05 августа 2025 года (226 дней). 24 января 2025 года частичная оплата долга 125 000 рублей.

Порядок расчёта: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / (количество дней в году ? 100).

Расчет, представленный истцом на сумму процентов в размере 803 666 рублей за период с 23 декабря 2024 года по 05 августа 2025 года, проверен судом и представляется обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено. При расчете процентов истцом была учтена сумма в размере 125 000 рублей, оплаченная ответчиком согласно платежному поручению №21 от 24 января 2025 года.

С учетом вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что согласно пункту 4.1 договор подряда от 23 декабря 2024 года продолжает действовать до полного исполнения сторонами своих обязательств по данному договору, суд полагает также подлежащим удовлетворению требование истца о начислении процентов по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 3.1 договора займа от 23 декабря 2024 года в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа согласно графику, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа).

Размер неустойки (пени) определен истцом в размере 438 000 рублей за период с 21 января 2025 года (истечения срока погашения задолженности по договору займа от 23 декабря 2024 года) по 04 августа 2025 года. Представленный истцом расчет произведен применительно к каждому периодическому платежу, указанному в приложении №1 к договору за период просрочки, возникший с даты, следующей за датой внесения очередного платежа согласно Приложению 1 до 04 августа 2025 года.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, проверив расчет, представленный истцом, принимает его, контррасчета ответчиком не представлено.

Расчет процентов и неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 596 рублей согласно части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №№ в размере 2 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 596 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 803 666 рублей за период с 23 декабря 2024 года по 05 августа 2025 года с последующим начислением с 6 августа 2025 года процентов 5% ежемесячно на сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 438 000 рублей за период с 21 января 2025 года по 04 августа 2025 года.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ___

ФИО2, ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь Ю.Н. Лугинова

Решение принято в окончательной форме 23 октября 2025 года.