Дело 2-343/2025
03RS0013-01-2025-000080-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,
при секретаре Зиятдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО20 о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключен кредитный договор № сроком на 24 месяца, под 29,10 %.
В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей.
Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету и составляет 42 809,33 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования.
Заемщик ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просили взыскать в пользу истца с ответчика (наследственное имущество) задолженность по кредитному договору № в размере 42809,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 , ФИО3, ФИО22.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО5 в судебном заседании представили письменное заявление от всех ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО26 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО КБ «Ренессанс Кредит», нотариус НО г. Нефтекамск РБ ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО27 заключен кредитный договор № сроком на 24 месяца, под 29,10 %.
В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей.
Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету и составляет 42 809,33 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования.
Заемщик ФИО28. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно наследственного дела № Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан нотариуса ФИО6, установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО29 обратилась мать наследодателя – ФИО1 Из справки ООО «УЖХ г. Нефтекамск РБ» от 14 января 2025 года на день смерти наследодателя вместе с ним были зарегистрированы: дочь ФИО2, дочь ФИО3, внук ФИО30.
Таким образом, надлежащими ответчиками являются ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО34.
В ходе рассмотрения дела, ответчиками направлено заявление, из которого следует, что они с требованием истца не согласна, просили применить срока исковой давности по заявленным требованиям.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения
В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно условиям кредитного договора срок кредитования определен на 24 месяца.
Таким образом, кредитор, зная о наличии просрочки, а также о сроке окончания действия кредитного договора, до истечения установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности в суд не обратился, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.
Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд 14 декабря 2024 года.
Таким образом, начиная с даты очередного платежа, со срока окончания кредитного договора 15 ноября 2018 года до истечения срока исковой давности более трех лет в суд за взысканием кредитной задолженности истец не обращался, при этом ответчик каких-либо действий, которые могли бы расцениваться как действия, свидетельствующие о признании долга, не совершал. Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока у суда не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО38 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО42 о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Валеева Р.М.
Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года.