Дело №2-281/2023
УИД № 23RS0051-01-2022-003564-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 16 января 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Радченко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СТРОЙТЕХПРОМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СТРОЙТЕХПРОМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
В обосновании исковых требований указано, что 31.08.2022 между сторонами был заключен счет-договор <№> на поставку газобетонных блоков ГОСТ 31359-2007 в течение 12 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца. 31.08.2022 истцом произведена оплата товара в размере 212 221,82 рублей. До настоящего времени товар истцу не предоставлен. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.
Просил расторгнуть счет-договор <№> от 31.08.2022, взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору, в размере 212 000 рублей, неустойку в размере 43 460 рублей, а также неустойку по день фактической уплаты долга ответчиком, а также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, и штраф.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от обязательства не допускается.
Так, 31.08.2022 между сторонами заключен счет-договор <№> от 31.08.2022, согласно которому ответчик обязуется предоставить истцу газобетонные блоки. Цена договора 212 221,82 рублей.
Истцом произведена оплата в размере 209 821,82 рублей и уплачена комиссия в размере 2 098,22 рублей, что подтверждается квитанцией № 00130 от 31.08.2022.
Ответчик обязан передать товар истцу в течение 12 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика (п. 3.1.1 Договора).
Как установлено судом, до настоящего времени истцу товар не предоставлен.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о выполнения обязательств по договору, которая ответчиком оставлена без ответа.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора; при этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 1 ст. 782 ГК РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.
Следовательно, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного ст. 32 закона о защите прав потребителей.
Представителем ответчика не представлено каких-либо доказательств фактически понесенных расходов, связанных с исполнением спорного договора.
За период с 17.09.2022 по 28.10.2022 срок просрочки составляет 42 дня, цена договора составляет 212 000 рублей, 3% от указанной суммы составляет 43 460 рублей.
При установлении факта нарушения права потребителя он вправе требовать уплаты неустойки за весь период просрочки удовлетворения своего требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы до момента фактического исполнения обязательства.
Сам факт признания того, что права потребителя на расторжение договора и возврат оплаченной суммы нарушены, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" является основанием для компенсации морального вреда.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Оценив условия договора, установив отсутствие баланса интересов сторон в условиях договора, суд, полагает возможным взыскать с ответчика штрафа в размере 137 730 рублей ((212 000 рублей + 43 460 рублей + 20 000 рублей)/2).
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно договору о возмездном оказании услуг <№> от 28.10.2022 и чеку от 28.10.2022 истец заключил договор на оказание юридических услуг, расходы, по оплате которых составили 5 000 рублей.
Суд, при определении данной суммы, руководствуясь также объемом оказанных заявителю юридических услуг, разумности и уровня сложности гражданского дела, признает расходы на оказание юридических услуг обоснованными.
В соответствии с ч. 3 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из данной нормы, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 5 320 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «СТРОЙТЕХПРОМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Расторгнуть счет-договор <№> от 31.08.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «СТРОЙТЕХПРОМ».
Взыскать с ООО «СТРОЙТЕХПРОМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>, выданный ОВД Тимашевского района Краснодарского края 14.09.2005) сумму, уплаченную по счет-договору <№> от 31.08.2022 в размере 212 000 рублей, неустойку в размере 43 460 рублей, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты долга ООО «СТРОЙТЕХПРОМ», компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 137 730 рубле, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
В остальной части заявленных исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО «СТРОЙТЕХПРОМ» в доход государства государственную пошлину в размере 5 320 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Б. Ремизова