Гр. дело № 2-356/2022
УИД № 51RS0019-01-2022-000645-52
Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,
при секретаре Шигановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, указав в обоснование иска следующее.
На основании кредитного договора от 27.03.2019 №** (далее – кредитный договор, договор) Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 390 843 руб. 10 коп. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,45 % годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
Данный кредитный договор заключен в электронном виде.
Обязательство по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом, 27.03.2019 сумма кредита зачислена на счет ответчика №** (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора).
Заемщик ФИО1 не исполняла надлежащим образом условия кредитного договора в связи с чем за период с 28.03.2019 по 10.10.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 489 466 руб. 19 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 390 843 руб. 10 коп., проценты в размере 98623 руб. 09 коп.
12.09.2022 Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено.
На основании изложенного ПАО Сбербанк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.03.2019 №** в размере 489 466 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8094 руб. 66 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по адресу: <адрес>, где согласно сведениям, представленным Миграционным пунктом МО МВД России «Полярнозоринский» ответчик зарегистрирована по месту жительства с 25.11.2009 по настоящее время.
Кроме того, судебная повестка о вызове в судебное заседание, копии определений суда от 08.11.2022 о принятии искового заявления к производству, проведении подготовки и назначении дела к разбирательству в судебном заседании направлены ответчику ФИО1 по указанному в материалах дела адресу электронной почты <адрес>, получено сообщение сервера об успешной доставке судебной корреспонденции получателю.
Согласно части 4 статьи 113, статьи 115, части 2 статьи 117, статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом использовались вышеуказанные меры для извещения ответчика, о чем свидетельствует возвращённый в адрес суда почтовый конверт с отметкой «истёк срок хранения» согласно которому судебная корреспонденция не вручена ФИО1 в связи неявкой адресата за её получением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядиласьпредоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим образом извещённой.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 Н.В., с 09.08.2011 является клиентом ПАО Сбербанк России и держателем дебетовой карты Visa №** (№ счета карты). После перевыпуска карты на основании заявления от 29.10.2020, номер счета карты остался неизменным.
27.03.2019 дистанционным способом между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 390 843 руб. 10 коп. под 6, 450% годовых, на срок 60 мес. Данный договор подписан простой электронной подписью ФИО1
Согласно выписке по счету клиента №** (выбран должником для перечисления кредита с учетом п.17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита») 27.03.2019 Банком выполнено фактическое зачисление кредита в сумме 390 843 руб. 10 коп.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Впоследствии денежные средства со счета банковской карты ФИО1, полученные как на основании вышеуказанного кредитного договора, так и иных кредитных договоров, заключенных аналогичным способом с использованием простой электронной подписи клиента, были списаны (переведены) разными суммами на иные расчетные счета.
Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора (подпункт 3.1 раздел 3 Общих условий договора.
Погашение кредита производится ежемесячными равными платежами, в соответствии с графиком погашения способами, указанными в пункте 8 Индивидуальных условий, по выбору клиента, размещая сумму ежемесячного платежа на счет в последний день процентного периода (27 числа каждого месяца, пункт 6 Индивидуальных условий).
За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка, в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредитного договора Банк 12.09.2022 направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по кредитному договору№** от27.03.2019 за период с 28.03.2019 по 10.10.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 489 466 руб. 19 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 390 843 руб. 10 коп., проценты в размере 98623 руб. 09 коп. В добровольном порядке ответчиком задолженность в указанном размере не погашена.
Разрешая спор, суд, установив приведенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон кредитного правоотношения, выполнив оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт передачи Банком ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается представленной в материалы дела выпиской по банковскому счету, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не представлено, исходит из доказанности факта заключения кредитного договора и нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа с причитающимися процентами, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27.03.2019 №**.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика кредитной задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитования и требованиями норм права, регулирующими спорные правоотношения.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом ПАО «Сбербанк» в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в общей сумме 8094 руб. 66 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями от 26.10.2022 №** на сумму 4278 руб. 11 коп., от 01.11.2022 №** на сумму 3816 руб. 55 коп.
Следовательно, в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 по удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8094 руб. 66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №** от 27.03.2019, по состоянию на 10.10.2022 в размере 489466 (четыреста восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 19 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8094 (восемь тысяч девяносто четыре) рубля 66 копеек.
Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Ханина