Решение по делу № 2А-3343/2025 от 15.10.2025 | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело №2а-3343/2025

26RS0002-01-2025-006734-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Хубиевой А.Р.,

с участием

представителя административного истца ФИО – ФИО, действующего по ордеру,

представителя административного ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> – ФИО, действующей на основании доверенности,

заинтересованного лица ФИО,

представителя заинтересованного лица ФИО – ФИО, допущен к участию на основании ст. 57 КАС РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, с участием заинтересованного лица ФИО, <адрес обезличен> «<адрес обезличен>», об оспаривании действий и обязании исключить из сведений ЕГРН сведения об объекте недвижимости,

установил:

ФИО обратилась в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, с участием заинтересованного лица ФИО, <адрес обезличен>», в котором просила суд: о признании незаконным отказ о внесении в ЕГРН недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица № <номер обезличен> от <дата обезличена>; обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> исключить и сведений ЕГРН сведения об объекте недвижимости - домовладении, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> административный округ, <адрес обезличен>, общей площадью 40,9 кв.м., год постройки - 1950; правообладатель ФИО, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, как о несуществующем.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО – ФИО административное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> – ФИО административные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО административные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО – ФИО административные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание административный истец ФИО, представитель заинтересованного лица <адрес обезличен>», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Выслушав лиц участвовавших в деле, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 176 КАС РФ решение суда по административному делу должно быть законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» применительно к аналогичным положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 194) разъяснил, что решение является законным лишь в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от <дата обезличена> <номер обезличен>-О, от <дата обезличена> <номер обезличен>-О-О и от <дата обезличена> <номер обезличен>-О-О).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении», следует, что судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда данный акт содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При этом правовое регулирование, обеспечивающее реализацию задач по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административных дел (п. 3 ст. 3 КАС РФ), не позволяет судам принимать произвольные и немотивированные судебные акты без учета всех доводов, приведенных сторонами судебного разбирательства.

Достижение указанной задачи невозможно без соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда (п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ), выражающегося, в том числе, в принятии судом предусмотренных КАС РФ мер для всестороннего и полного установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 226 КАС РФ согласно ч.9 и 11 которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, для удовлетворения требований заявителя недостаточно одного только установления нарушения законодательства. Такое нарушение должно приводить к нарушению прав заявителя. При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением ЕГРН и предоставлением сведений, содержащихся в ЕГРН, регулируются Федеральным законом от <дата обезличена> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее также - Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости) (пункт 1 части 2 статьи 7 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

Как следует из статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (часть 1).

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 8).

К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), сведения, которые в соответствии с частями 2 и 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке, а также иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Дополнительные сведения об объекте недвижимости могут изменяться в порядке государственного кадастрового учета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 8).

В кадастр недвижимости в качестве дополнительных сведений об объекте недвижимого имущества вносятся, в частности, сведения об адресе объекта недвижимости либо в случае, если объект недвижимости в соответствии с федеральным законом не является объектом адресации, сведения об ином месте нахождения объекта недвижимости, определенном в соответствии с федеральным законом (пункт 21 части 5 статьи 8).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", внесение сведений в ЕГРН осуществляется органом регистрации прав в порядке межведомственного информационного взаимодействия - при внесении дополнительных сведений об объекте недвижимого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ЕГРН имеются сведения:

- о земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен> с декларированной площадью 800 кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес обезличен>

- о здании с кадастровым номером <номер обезличен>, с инвентарным номером 1569, площадью 40,9 кв.м., этажностью 1, назначение здания - жилой дом, год завершения строительства -1950, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

На основании Решения <адрес обезличен> от <дата обезличена> зарегистрировано право собственности за ФИО на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> (peг. запись <номер обезличен> от <дата обезличена>) и на здание с кадастровым номером <номер обезличен> (peг. запись <номер обезличен> от <дата обезличена>).

В реестровом деле земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> имеется определение Мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> о снятии ранее наложенного ареста в целях обеспечения иска по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО

ФИО обратилась в орган регистрации права в интересах ФИО по нотариальной доверенности от <дата обезличена>, удостоверенной ФИО, <номер обезличен>-<номер обезличен> с заявлением от <дата обезличена> <номер обезличен> о внесении сведений в ЕГРН по инициативе заинтересованного лица, а именно: -изменить площадь с 40,9 кв. м на 30,3 кв.м; -изменить год завершения строительства с 1950 на 1937.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от <дата обезличена> № 218-ФЗ в случае, если указанные в ч. 1, 5, 7-9,12,13,15.1 ст. 32 настоящего Федерального закона сведения не внесены в Единый государственный реестр недвижимости в сроки, установленные ст. 34 настоящего Федерального закона, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном для представления заявления на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, обратиться в орган регистрации прав с заявлением о внесении соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости, форма, требования к заполнению и к формату в электронной форме которого устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Согласно пп. 9 и 18 ч. 4 ст. 8 Закона о регистрации площадь здания и год завершения строительства являются основной характеристикой об объекте недвижимости.

Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в п. 7, 7.2 - 7.4 ч. 2 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 8 Закона о регистрации).

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав носят заявительный характер обращения, и в силу ч. 1 ст. 14 Закона о регистрации, осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Закон о регистрации порядке.

Согласно ч. 4 ст. 18 Закона о регистрации, к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются:

- документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);

-документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

-иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора предусмотрен ст. 26 Закона о регистрации и расширительному толкованию не подлежит.

Статьей 27 Закона о регистрации предусмотрено, что в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в 26 Закона о регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно ст. 8 Закона о регистрации в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимого имущества, в том числе вид объекта недвижимости, кадастровый номер, описание местоположения объекта недвижимости, площадь, год завершения строительства и другие.

Согласно части 3 статьи 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом; либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 29.1 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от <дата обезличена> № 221-ФЗ, кадастровый инженер обязан соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, а также соблюдать стандарты осуществления кадастровой деятельности и правила профессиональной этики кадастровых инженеров.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.1 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от <дата обезличена> № 221-ФЗ кадастровый инженер имеет право, в том числе, отказаться от выполнения кадастровых работ в случае, если заказчик кадастровых работ не обеспечил предоставление необходимой информации и (или) необходимых в соответствии с федеральным законом для выполнения кадастровых работ документов.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от <дата обезличена> № 221-ФЗ результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является, в том числе, межевой план.

Согласно статьи 29.2 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от <дата обезличена> № 221-ФЗ кадастровый инженер при 1 наличии вины несет ответственность за несоблюдение требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при рассмотрении обращения от <дата обезличена> (вх. от <дата обезличена> <номер обезличен>) в целях уточнения сведений Управлением направлен запрос в Государственное бюджетное учреждение <адрес обезличен> «<адрес обезличен>» в части предоставления сведений об инвентаризации зданий, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, а также о заказчиках технической документации.

Согласно полученному ответу от <дата обезличена> <номер обезличен> и <номер обезличен>, на хранении в Учреждении находятся два инвентарных дела, сформированных <адрес обезличен> БТИ на индивидуальные жилые дома с адресом: <адрес обезличен>, инвентарные номера <номер обезличен>.

По данным учетно-технической документации инвентарного дела <номер обезличен>, первичная инвентаризация объекта проводилась <дата обезличена> по заявке ФИО.

На основании договора подряда <номер обезличен>-ИФ от <дата обезличена>, заказанного ФИО в отношении объекта инв. <номер обезличен>, обследование произведено в присутствии ФИО В соответствии с Актом регистрации текущих изменений в составе, состоянии и стоимости от <дата обезличена> - изменений нет.

По результатам выполненных работ подготовлен кадастровый паспорт от <дата обезличена>, который предоставлен в Управление в месте с заявлением о регистрации права собственности ФИО

Согласно сведениям дел правоустанавливающих документов жилого дома по адресу: <адрес обезличен> государственная регистрация права ФИО (номер регистрации <номер обезличен>, дата регистрации <дата обезличена>) осуществлялась на жилой дом площадью 30,3 кв.м., этажностью 1, год завершения строительства 1937 на основании документов инвентарного дела <номер обезличен> (кадастровый паспорт от <дата обезличена>) и Решения мирового судьи от <дата обезличена> дело <номер обезличен>, в котором отсутствовали сведения о характеристиках объекта кроме адреса.

Первичная инвентаризация здания с характеристиками: площадь - 40,9 кв.м., год завершения строительства 1950, этажность -1, осуществлена по договору подряда <номер обезличен>-ИФ от <дата обезличена>, где «Заказчиком» являлась ФИО. В инвентарном деле <номер обезличен> представлены в том числе: запрос адвоката ФИО, абрис, кадастровый паспорт от <дата обезличена>, справка администрации МО Московского сельсовета <адрес обезличен> <номер обезличен>, расписка от <дата обезличена> о получении денег ФИО от ФИО за продажу домовладения, свидетельство о праве собственности на землю (дубликат от <дата обезличена>), заявление от <дата обезличена> от ФИО о проведении первичной инвентаризации.

На момент осуществления государственной регистрации права за ФИО (<дата обезличена>) инвентарного дела <номер обезличен> не существовало, в связи с чем справка от <дата обезличена> <номер обезличен> главного инженера <адрес обезличен> филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» ФИО, содержащая сведения о технической ошибке в кадастровом паспорте, выданным <дата обезличена>, в части инвентарного номера, площади, года завершения строительства содержала недостоверные сведения.

Уведомлением от <дата обезличена> № <номер обезличен> административному истцу было отказано во внесении в Единый государственный реестр недвижимости по заявлению от <дата обезличена> <номер обезличен> в отношении здания с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При рассмотрении настоящего дела не установлена совокупность необходимых для удовлетворения административного иска условий, предусмотренная частью 2 статьи 227 КАС РФ.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая, что оспариваемые действия должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим рассматриваемые отношения, пришел к выводу о том, что требования истца: о признании незаконным отказ о внесении в ЕГРН недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению и обязании исключить и сведений ЕГРН сведения об объекте недвижимости как о несуществующем, - не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>: о признании незаконным отказ о внесении в ЕГРН недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица № <номер обезличен> от <дата обезличена>; обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> исключить и сведений ЕГРН сведения об объекте недвижимости - домовладении, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Изобильненский административный округ, <адрес обезличен>, общей площадью 40,9 кв.м., год постройки - 1950; правообладатель ФИО, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, как о несуществующем, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15.10.2025 года.

Судья Ю.С. Романенко