Решение по делу № 2-1070/2023 от 21.08.2023

Дело №2-1070/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001398-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 21 августа 2023 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Подгорной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось с иском к Подгорной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указало, что 01.02.2016 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Подгорной Т.А. заключен договор микрозайма №, по которому последней предоставлен заем в размере и на условиях договора. 31.03.2016 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования № 31/03, согласно которому права требования с Подгорной Т.А. задолженности по договору займа перешли к ООО «Агентство ликвидации долгов» 01.04.2016. 19.01.2017между ООО ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования № 19/01, согласно которому права требования с Подгорной Т.А. задолженности по договору займа перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 25.10.2021между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕДи ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования с Подгорной Т.А. задолженности по договору займа перешли к ООО «РСВ».Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила. 05.11.2020 мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании с Подгорной Т.А. задолженности по основному долгу и процентам в сумме 115 800 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, который 01.12.2020 отменен. На дату уступки прав требований – 25.10.2021 образовалась задолженность в сумме 122 473,48 руб. После уступки прав требования и вынесения судебного приказа ответчиком платежи не производились. По состоянию на дату обращения с иском задолженность ответчика составляет 115 800 руб., из которых15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 100 800 руб. – задолженность по процентам за пользование займом. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 516 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в последнее судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в письменном отзыве просила о применении срока исковой давности. Ранее в судебном заседании не оспаривала заключение договора займа. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Установлено, что 01.02.2016 между ООО МФО «Срочноденьги» (ООО МКК «Срочноденьги») и Подгорной Т.А. заключен заговор займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) сумма займа составила 15 000 руб., срок действия договора - до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов –17.02.2016. Процентная ставка 2% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 730-732 % годовых. Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа. Проценты на сумму займа начисляются до полного погашения суммы займа.

ООО МКК «Срочноденьги» произвело перечисление денежных средств ответчику, что подтверждается представленным расходным ордером № 119/221 от 01.02.2016. Ответчик ФИО1 факт оформления и получения заемных средств в судебном заседании не оспаривала, в связи с чем обязана исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены, свои обязательства по данному договору микрофинансовая организация исполнила.

Между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» 31.03.2016заключен договор уступки прав требования №31/03 неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе, кПодгорной Т.А.по договору № от 01.02.2016.

Между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД19.01.2017заключен договор уступки прав требования №19/01 неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе, кПодгорной Т.А. по договору№ от 01.02.2016.

05.11.2020 мировым судьей судебного участка №9 Советского района г.Орска выдан судебный приказ о взыскании с Подгорной Т.А. задолженности по договору займа, однако 01.12.2020 указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» 25.10.2021 заключен договор уступки прав требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе, к Подгорной Т.А.по договору № от 01.02.2016.

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО МКК «Срочноденьги» и Подгорной Т.А.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора займа по погашению долга и уплате процентов. Сведений о поступлении денежных средств в счет погашения долга от Подгорной Т.А. материалы дела не содержат, сторонами не представлены.

По истечении установленного договором срока сумма займа с процентами не возвращена.

Как следует из расчета, на дату перехода права требования задолженность Подгорной Т.А. по договору составила 122 473,48 руб., из которой: 15 000 руб. – основной долг, 100 800 руб. – задолженность по процентам, 4 915,48 руб. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1 758 руб. – сумма задолженности по уплате госпошлины.

Истец просит взыскать сумму основного долга и процентов в сумме 115 800 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Срок возврата займа определен договором, заключенным сторонами 01.02.2016 – 17.02.2016.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрен однократный возврат заемных денежных средств с процентами, то трехгодичный срок исковой давности начинает течь со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с 18.02.2016, и истекает 18.02.2019.

Согласно почтовому штемпелю заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 9 Советского района г. Орска направлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 22.10.2020.

Исковое заявление ООО «РСВ» направило в суд 20.06.2023.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Так как истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Подгорной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 01.02.2016, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МФО «Срочноденьги» и Подгорной Т.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.08.2023.

Судья Т.М. Кучерявенко