Дело № 1-191/2023 (№ 12301320069000366)

УИД № 42RS0042-01-2023-001563-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Васильева Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Золодуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12 сентября 2023 года уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ....., судимого:

1) 10.10.2019 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.06.2019 – судимость погашена) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

2) 14.10.2019 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.10.2019) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

3) 20.02.2020 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.10.2019) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

13.11.2020 освобожден по отбытию наказания;

4) 22.11.2022 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 22.06.2023 условное осуждение по приговору от 22.11.2022 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

5) 28.12.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

6) 17.02.2023 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.12.2022) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Постановлением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 08.06.2023 неотбытое наказание по приговору от 17.02.2023 в виде исправительных работ заменено на 35 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 26.06.2023 года, отбыто 50 дней лишения свободы,

7) 29.06.2023 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 22.11.2022), окончательно к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

8) 01.08.2023 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 17.02.2023 и от 29.06.2023) окончательно к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

9) 11.08.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.08.2023) окончательно к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП и одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). 23.04.2023 года около 15.50 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «.....», расположенного по адресу: ....., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2022, вступившее в законную силу 24.09.2022 года, которое по состоянию на 23.04.2023 не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а, именно похитил товар, взяв с полок стеллажей с молочной продукцией: 11 упаковок сыра «Классический» производителя «Брест-Литовск», каждая упаковка весом 200гр. и стоимостью 139,64 рублей, на общую сумму 1536,04 рублей. Похищенное, ФИО1 спрятал вовнутрь надетой на нем куртки и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив .....» материальный ущерб на сумму 1536,04 руб. Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

2) 01.05.2023 года около 08.10 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «.....», расположенного по адресу: ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2022, вступившее в законную силу 24.09.2022, которое по состоянию на 01.05.2023 не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а, именно похитил товар, взяв с полок стеллажа с молочной продукцией: 6 пачек масла «Традиционное сливочное», производителя «Экомилк», каждая пачка весом 180 гр. и стоимостью 99,57 рублей, на общую сумму 597,42 рублей, 3 упаковки сыра «Сметанковый» производителя «Романовский», каждая упаковка весом 180 гр. и стоимостью 107, 20 рублей, на общую сумму 321,60 рублей, 1 упаковку сыра «Белебеевский», производителя «Белебеевский» каждая упаковка весом 190 гр. и стоимостью 131,10 рублей, 4 упаковки сыра «Маасдам», производителя «Брест-Литовск», каждая упаковка весом 200гр. и стоимостью 122,10 рублей, на общую сумму 488,40 рублей, 1 упаковку сыра «Классический», производителя «Брест-Литовск», упаковка весом 200гр. и стоимостью 111,77 рублей, 3 упаковки сыра «Сливочный», производителя «Брест-Литовск», каждая упаковка весом 200 гр. и стоимостью 114,33 рублей, на общую сумму 342,99 рублей, а всего на общую сумму 1993,28 рублей. Похищенное, ФИО1 спрятал вовнутрь надетой на нем куртки. и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив .....» материальный ущерб на сумму 1993,28 рублей. Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

3). 06.05.2023 года около 08.40 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «.....», расположенного по адресу: ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2022, вступившее в законную силу 24.09.2022, которое по состоянию на 06.05.2023 не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а, именно похитил товар, взяв с полок стеллажей с молочной продукцией: 1 упаковку сливочного масла «Алтайское» производителя «Киприно», каждая упаковка весом 180 гр., и стоимостью 103,17 рублей. Похищенное, ФИО1 спрятал вовнутрь надетой на нем куртки. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, подошел к стеллажам с шоколадом, где взяв с полок 5 плиток белого молочного шоколада «Ritter Sport», цельный лесной орех и хлопья, каждая упаковка весом 100 гр. и стоимостью 79, 98 рублей, на общую сумму 399,90 рублей, 7 плиток молочного шоколада «Ritter Sport», цельный лесной орех, каждая упаковка весом 100 гр. и стоимостью 85,73 рублей, на общую сумму 600,11 рублей, а всего на общую сумму 1103,18 рублей. Похищенное, ФИО1 спрятал вовнутрь надетой на нем куртки. и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив .....» материальный ущерб на сумму 1103,18 рублей. Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

4) 14.05.2023 года около 08.20 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «.....», расположенного по адресу: ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2022, вступившее в законную силу 24.09.2022, которое по состоянию на 14.05.2023 не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а, именно похитил товар, взяв с полок стеллажей с молочной продукцией: 7 пачек масла «Традиционное сливочное», производителя «Экомилк», каждая пачка весом 180 гр. и стоимостью 99,55 рублей, а всего на общую сумму 696,85 рублей. Похищенное, ФИО1 спрятал вовнутрь надетой на нем куртки. и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив .....» материальный ущерб на сумму 696,85 рублей. Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

5). 17.05.2023 года около 08.55 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «.....», расположенного по адресу: ..... ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: 3 флакона геля для лица «GARNIER SKIN NATURALS», алоэ, каждый объемом 50 мл и стоимостью 295,88 рублей, на общую сумму 887,64 рублей, 2 флакона шампунь восстановление «PRO SERIES», каждый флакон 500 мл и стоимостью 347,03 рублей, на общую сумму 694,06 рублей, 3 флакона кондиционера восстановление «PRO SERIES», каждый флакон 500 мл и стоимостью 347,03 рублей, на общую сумму 1041,09 рублей, а всего на общую сумму 2622,79 рублей. Похищенное, ФИО1 спрятал вовнутрь надетой на нем куртки. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1, умышленно минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил .....» материальный ущерб на сумму 2622,79 рублей. Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Золодуева Е.В. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией согласны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших .....», .....», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлениям от 23.04.2023, 01.05.2023, 06.05.2023, 14.05.2023, каждое по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 17.05.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, на диспансерном учете ..... не состоит, намерен возместить причиненный потерпевшим преступлениями ущерб.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает ..... и близких ему лиц, полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи в ходе дознания последовательных правдивых показаний о целях, мотивах и обстоятельствах совершения хищений и объеме похищенного, осуществление подсудимым ухода за тяжело больным братом-......

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами объяснений ФИО1 от 24.05.2023 (т. 1 л.д. 33, 119), 23.05.2023 (т. 1 л.д. 58, 90), 30.05.2023 (т.1 л.д.189) не имеется, поскольку правоохранительным органам о его причастности к преступлениям стало известно по результатам просмотра видеозаписей событий, и объяснения ФИО1 давались после фактического доставления по факту подозрения в совершении преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, продолжение преступной деятельности спустя непродолжительное время после осуждения за совершение аналогичных корыстных преступлений, что свидетельствуют о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, не достигшего своей цели, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не послужит целям восстановления справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих таковое, позволяют суду при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом категории инкриминируемых преступлений, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и снований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемые преступления ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 11.08.2023 года, следовательно окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, то наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора в связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.04.2023),

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.05.2023),

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.05.2023),

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.05.2023),

ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.05.2023),

и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.04.2023 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.05.2023 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.05.2023 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.05.2023 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.05.2023 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказания и наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 11.08.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде «заключение под стражу». Взять под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1

- время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 12.09.2023 и до вступления приговора в законную силу и по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 11.08.2023 в период с 29.06.2023 до 15.07.2023, с 01.08.2023 до 29.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

- отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 11.08.2023 в период с 23.05.2023 до 26.06.2023, с 15.07.2023 до 01.08.2023, с 29.08.2023 до 12.09.2023.

Вещественные доказательства пять CD-R дисков по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Ю.Н. Васильева