Решение по делу № 2-2723/2025 от 22.05.2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2023 года по состоянию на (дата) в размере 608 404 рубля 11 копеек, в том числе просроченного основного долга в размере 567 905 рублей 24 копейки, просроченных процентов в размере 33 849 рублей 56 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 5 046 рублей 86 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 1 602 рубля 11 копеек, задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 1 445 259 рублей 74 копейки, в том числе просроченного основного долга в размере 1 314 531 рубль 87 копеек, просроченных процентов в размере 114 127 рублей 05 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 11 060 рублей 20 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 5 540 рублей 62 копейки, задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 76 901 рубль 54 копейки, в том числе просроченного основного долга в размере 69 086 рублей 08 копеек, просроченных процентов в размере 1 434 рубля 06 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 6 244 рубля 75 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 136 рублей 65 копеек, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 36 306 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Между ИП ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор № от (дата), согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до (дата) под 16,30 % годовых. Кроме того, между ИП ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор № от (дата), согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до (дата) под 28,104 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № заключен договор поручительства №-ZP от (дата) с АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП". Также между ИП ФИО2 заключен договор № от (дата), согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до (дата) под 19,50 % годовых. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредиты, предоставленные по вышеуказанным договорам, и уплачивать проценты. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. Ответчик прекратила деятельность индивидуального предпринимателя (дата).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В сиу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, истец ПАО Сбербанк является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций №.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, (дата) индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в котором просила предоставить лимит кредитования на условиях, указанных в данном заявлении, а также в Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

В частности, как следует из указанного выше заявления, индивидуальный предприниматель ФИО2 просила открыть лимит кредитной линии в общей сумме 1 000 000 рублей с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, с целью развития бизнеса, в том числе формирования покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов.

Исходя из п.3 вышеуказанного заявления, по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами, в размере 15 % годовых, которая в случае неисполнения заемщиком обязательств, увеличивается.

Кроме того, согласно п.8 вышеуказанного заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 6, 7 вышеуказанного заявления, кредитная линия предоставляется на 36 месяцев с даты заключения договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, ПАО Сбербанк принято решение об его удовлетворении, в связи с чем во исполнение принятых на себя обязательств Банк перечислил на счет №, открытый на имя индивидуального предпринимателя ФИО2, денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №.

Кроме того, (дата) индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в котором просила предоставить лимит кредитования на условиях, указанных в данном заявлении, а также в Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.В частности, как следует из указанного выше заявления, индивидуальный предприниматель ФИО2 просила открыть лимит кредитной линии в общей сумме 1 500 000 рублей с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, с целью закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Исходя из п.3 вышеуказанного заявления, по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами, в размере 26,6 % годовых, которая в случае неисполнения заемщиком обязательств, увеличивается.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, ПАО Сбербанк принято решение об его удовлетворении, в связи с чем во исполнение принятых на себя обязательств Банк перечислил на счет №, открытый на имя индивидуального предпринимателя ФИО2, денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №.

Помимо прочего, (дата) индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в котором просила предоставить лимит кредитования на условиях, указанных в данном заявлении, а также в Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

В частности, как следует из указанного выше заявления, индивидуальный предприниматель ФИО2 просила открыть лимит кредитной линии в общей сумме 1 000 000 рублей с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, с целью закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Исходя из п.3 вышеуказанного заявления, по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами, в размере 19,5 % годовых, которая в случае неисполнения заемщиком обязательств, увеличивается.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств, Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, но в добровольном порядке требование исполнено не было.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на (дата) включительно задолженность ФИО2 перед Банком составляет:

По кредитному договору № от (дата) - 76 901 рубль 54 копейки, в том числе

- просроченный основной долг в размере 69 086 рублей 08 копеек

- просроченные проценты в размере 1 434 рубля 06 копеек

- неустойка за просроченный основной долг в размере 6 244 рубля 75 копеек

- неустойка за просроченные проценты в размере 136 рублей 65 копеек.

По кредитному договору № от (дата) - 1 445 259 рублей 74 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 1 314 531 рубль 87 копеек

- просроченные проценты в размере 114 127 рублей 05 копеек

- неустойка за просроченный основной долг в размере 11 060 рублей 20 копеек

- неустойка за просроченные проценты в размере 5 540 рублей 62 копейки

По кредитному договору № от (дата) - 608 404 рубля 11 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 567 905 рублей 24 копейки

- просроченные проценты в размере 33 849 рублей 56 копеек

- неустойка за просроченный основной долг в размере 5 046 рублей 86 копеек

- неустойка за просроченные проценты в размере 1 602 рубля 11 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что с учетом положений ст.ст. 361, 362, 363, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов по кредиту являются законными и обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в размере 2 130 565 рублей 39 копеек.

Также суд отмечает, что ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя (дата) в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, однако, в соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, индивидуальный предприниматель это статус физического лица, и поэтому оно несет ответственность по своим обязательствам в общем порядке, как иные физические лица по правилам ст. 24 Гражданского кодекса РФ, прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не влечет прекращение обязательств по договорам, заключенным в статусе индивидуального предпринимателя.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 36 306 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата), При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1, 15 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 76 901 рубль 54 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 69 086 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 1 434 рубля 06 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 6 244 рубля 75 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 136 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 1 445 259 рублей 74 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 1 314 531 рубль 87 копеек, просроченные проценты в размере 114 127 рублей 05 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 11 060 рублей 20 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 5 540 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 608 404 рубля 11 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 567 905 рублей 24 копейки, просроченные проценты в размере 33 849 рублей 56 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 5 046 рублей 86 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 1 602 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 36 306 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Арутюнян

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата)